jan
14
2008
0

Nooit toegeven

Wat psygologen hierover schrijven:

  1. Deze patienten zijn zicht niet bewust is hoe vervelend dit over kan komen bij de mensen in hun omgeving. De consequentie van dit gedrag zal zijn, dat mensen een grotere afstand tot hem nemen of zelfs helemaal uit zijn leven zullen verdwijnen. Mensen willen geen discussies meer met hem willen aangaan, als hij in dit gedrag blijft volharden.
  2. Patient heeft ook weinig vrienden, is altijd alleen en hij schijnt hier helemaal geen moeite mee te hebben zo op het oog, maar niemand weet natuurlijk ook niet wat er zich echt bij hem afspeelt van binnen. Misschien dat anderen meer last ervan hebben van zijn gedrag dan hijzelf, zo lijkt het. 
  3. Soms is het ook schaamte en soms worden zij kwaad op zich zelf, om deze gevoelens weg te stoppen reageren zij vaak ontkennend. Iets ‘niet weten’ of ‘toegeven’ staat gelijk aan zwakte bij diegene en zal dit nooit en te nimmer doen, zelfs niet bij harde feiten want dan had de ander het verkeerd begrepen. De patient blijft zo onschendbaar voor zichzelf en zijn ego bleef onaangetast. Zie het als een overlevingsstrategie van een erg onzeker persoon. 
  4. Het is vaak een familiekwaal. Niet luisteren maar roepen en overal een ‘wedstrijd welles nietes’ van maken. Een soort van onzeker puberaal gedrag, wat gezonde volwassen mensen allang hebben gecorrigeerd. 
  5. Als je denkt aan pogingen om deze persoon te ‘veranderen’, dan is dat bij voorbaat een verloren zaak. De persoon zal dan eerst zelf moeten inzien dat hij anders, vervelender reageert op mensen dan andere mensen doen. 
  6. Ook hebben deze patienten vaak een aanrakingsstoornis, zelf zijn eigen moeder en vader heeft hij nog nooit geknuffeld, ook niet als kind,  en deinzen terug als iemand naar hem toekomt om hem b.v. te feliciteren met zijn verjaardag.

 

jan
02
2008
1

Voor Vrij (?) Wapenbezit

210px-5064-04Humor kan soms de realiteit op zeer serieuze, heldere, wijze aangeven.
Onderstaand stukje geeft treffend weer hoe mensen vooroordelen hebben terwijl ze niet nadenken over alle consequenties en voordelen. Dit laatste geldt zeker als het gaat over wapenbezit, bij voorbeeld voor zelfverdediging.

(Sorry, dat dit stukje niet is vertaald, maar de exacte tekst is duidelijker dan een vertaalde versie)
—————–

For those that don’t know him, Major General Peter Cosgrove is an
“Australian treasure!”
General Cosgrove was interviewed on the radio recently. You’ll love his reply to the lady who interviewed him concerning guns and children.

Regardless of how you feel about gun laws you gotta love this! This is
one of the best comeback lines of all time. It is a portion of an ABC
interview between a female broadcaster and General Cosgrove who was about to sponsor a Boy Scout Troop visiting his military headquarters.

FEMALE INTERVIEWER:
So, General Cosgrove, what things are you going to teach these young boys when they visit your base?

GENERAL COSGROVE:
We’re going to teach them climbing, canoeing, archery and shooting.

FEMALE INTERVIEWER:
Shooting! That’s a bit irresponsible, isn’t it?

GENERAL COSGROVE:
I don’t see why, they’ll be properly supervised on the rifle range.

FEMALE INTERVIEWER:
Don’t you admit that this is a terribly dangerous activity to be
teaching children?

GENERAL COSGROVE:
I don’t see how. We will be teaching them proper rifle discipline before they even touch a firearm.

FEMALE INTERVIEWER:
But you’re equipping them to become violent killers.

GENERAL COSGROVE:
Well, Ma’am, you’re equipped to be a prostitute, but you’re not one, are you?

The radio went silent and the interview ended.

Written by in: Oppositie,Vrij wapenbezit |

Onze sponsor Colani | Ontwerp: Oppositie 2.0 door colani.nl