nov
26
2009

Privacy Matters

In Privacy Matters poogt acteur Hugo Metsers duidelijk te maken wat de gevaren zijn van het ongebreideld verzamelen van informatie over burgers door overheid en bedrijfsleven. De film stelt: ‘privacy gaat niet over het verbergen van een zonde, maar over wie de informatie heeft en wat diegene er mee doet.’

Volgens de makers ligt onder andere het gevaar van grootschalige identiteitsdiefstal op de loer, doordat systemen onvoldoende zijn beveiligd. Daarnaast kunnen ‘domme’ machines die de informatiestromen moeten analyseren, onjuiste conclusies trekken doordat alleen naar patronen wordt gekeken. In de film wordt als voorbeeld het onder toezicht plaatsen van een gehele straat aangehaald. Dit gebeurde nadat er op internet door een scheikundeleraar naar ‘zwaar water’ werd gezocht. Het systeem sloeg echter vals alarm omdat er volgens de database ook moslims in de straat woonden. Ten slotte wordt ook de Europese bewaarplicht bekritiseerd, een privacygevoelig systeem waar Xs4all zich tevergeefs tegen heeft verzet.

70 Comments

  • avatar Anarchist schreef:

    Welkom in de maatschappij waar Aldous Huxley en George Orwell ons al meer dan een halve eeuw geleden voor waarschuwden.

  • avatar AppA schreef:

    Erg duidelijke, bewustmakende en impactvolle film. Ik vind ook dat veel mensen dit moeten zien want te veel mensen staan ondanks een massieve stroom van informatie in de schaduw van onwetendheid.
    Weet dat Nederland een van de grootste (al dan niet de grootste) spionage-landen in Europa is.

    Mensen worden door bepaalde instellingen erg nauw in de gaten gehouden/geprofiled. Mij geeft het persoonlijk een akelig gevoel, en ironisch genoeg kunnen juist die mensen in de ‘schaduw’ er wat aan doen…

  • avatar hewki schreef:

    Erg goede en duidelijke film. Klopt ook helemaal.

    Ik ben van mening dat zoveel mogelijk mensen deze film zouden moeten zien om zich bewust te maken van het feit dat dit inderdaad op dit moment gebeurd in Nederland (of elders in de wereld). Onder het mom van ‘terrorismebestrijding’.

  • avatar Anoniem schreef:

    is het echt zo dat mensen dit gewoon niet weten? Ik denk dat mensen het wel weten, maar gewoon geen idee hebben wat ze eraan zouden moeten doen. een gevoel van ‘je houdt het toch niet tegen’.

  • avatar jammer schreef:

    Daar gaat je Albert Heijn bonus kaart, laat weer zien wat ze al willen betalen voor je boodschapen data 😉 hehe

  • avatar En zo is het. schreef:

    We moeten onze Privacy beschermen om onze vrijheid te garanderen!
    Dit is misschien een veel groter en wereldwijd probleem dan we ons ooit kunnen voorstellen.. Robotachtige praktijken.. sommige furistische films over de toekomst lijken opeens best reeel.

  • avatar Anoniem schreef:

    Of cause the message is clear. We are loosing our privacy and freedom in exchange for alleged security.

  • avatar Anoniem schreef:

    Prachtig stukje werk van XS, goed om weten dat er isp’s zijn waar nog wordt nagedacht over andere zaken dan enkel poen scheppen. Van mijn part mag hier gerust een versie met engelse subs van komen, dit is een boodschap waar meer mensen dan enkel nederlandstaligen belangstelling zullen voor hebben.

  • avatar hyperlink schreef:

    Mooie uitleg deze film. Hard nodig ook. Het is hoog tijd om eens kritisch naar de huidige stand van zaken m.b.t. privacy te kijken.

  • avatar annaniem schreef:

    Zeer duidelijk!!! verspreiden die hap!

  • avatar anoniem schreef:

    goed punt en overtuigend gebracht

  • avatar dio schreef:

    Stem te zacht of muziek te hard… Nogal lastig om zo te luisteren naar dit filmpje…

  • avatar freek schreef:

    dio ben je doof ofzo? khoor het prima

  • avatar krak schreef:

    Ik moet eerlijk zeggen dat dit wel mijn ogen wat meer geopend heeft. Ik dacht altijd “Ik heb niks te verbergen” Maar zoals in dit filmpje wordt uitgelegd zit vooral het gevaar in dat ook al denken ze alles van me te weten, ze kunnen het nog verkeerd hebben, en mij dus als verdacht zien, terwijl ik dat helemaal niet ben. Het is goed om deze discussie aan te gaan, en naar mijn mening wordt deze discussie op het moment dan ook te weinig gevoerd, vooral in de politiek.

  • avatar Anoniem schreef:

    En je hebt wel degelijk wat te verbergen.
    Dat zegt het filmpje ook, criminelen kunne via die databases je identiteit achterhalen en zo je bankrekeningen plunderen.

  • avatar Orwell schreef:

    Ik vraag me af of de mensen zich uberhaupt de ernst van de zaak realiseren.

    Het feit dat dit een initiatief is van mensen uit het veld, m.a.w. die dagelijks met de materie geconfronteerd worden, geeft volgens mij aan hoe erg het op dit moment gesteld is met onze “privacy”.

    Nederland is geen uitzondering. Ook hier hebben de kapitalistische zwijnen hun invloed en streven ze naar hun fascistische, “nieuwe” Orwellian wereld orde.

    En tenzij de HELE wereld “wakker” wordt, houden we dit niet tegen.

  • avatar Anoniem schreef:

    Ik zou willen zeggen, ZOG is watching you. Maar ik durf niet…

  • avatar Anoniem schreef:

    Sluit je aan bij We Are Change Holland en probeer zoveel mogelijk mensen te vertellen over de leugens en het misbruik van de overheden en de als maar beperking van onze vrijheden en privacy

  • avatar w8jij17 schreef:

    Geweldig filmpje over een harde waarheid. Laten we dit filmpje massaal aan onze contacten doorsturen om ze bewust te maken dat ze wél iets te verbergen hebben: hun vrijheid!

  • avatar w8jij17 schreef:

    Maar gelukkig kunnen ze nog geen gedachte lezen…

  • avatar anal schreef:

    wauw … hier ben je lekker mee, NO PRIVACY

  • avatar Anoniem schreef:

    Camera’s kapot slaan is WEL (het begin van de) de oplossing!
    Let’s DO IT!

  • avatar prive schreef:

    Van camera’s kapotslaan krijg je alleen maar meer camera’s, meer politie en meer bewaking…

  • avatar Adolf schreef:

    goed filmpje…iedere dag komen er nieuwe regels bij en meer waanzin om mensen te kunnen controleren en uiteindelijk vormen..
    je wordt wel afgeluisterd hier trouwens…en er zit een chip in je ID..die kan je tot op de meter volgen..nu nog vingerafdrukken..Sieg Heil…

  • avatar Shame schreef:

    Ik vind het ook een goed filmpje, totdat hij z’n stem gaat verheffen en het zelfs paniek wordt. (vanaf 7 minuten). Ik denk dat veel mensen, net als ik, op dit moment de aandacht kwijt raken. Vanaf dat moment is het niet meer informatief maar schreeuwend.

    Ok, ik zie nu dat het daarna weer rustig wordt, maar voor mij was dit een zapmoment.

  • avatar Freek schreef:

    Woow, ik vind dit een heel sterk filmpje. Heel goed ingekleed, ik denk dat dit zeker mensen kan aanzetten tot nadenken.

  • avatar Anoniem schreef:

    Het is inderdaad maar een kort stukje. De bedoeling ervan lijkt te zijn extra nadruk te leggen op de hoeveelheid datastromen die heen en weer gaan met persoonlijke gegevens waardoor hij zijn stem moet verheffen om erboven uit te komen. Ik vind het wel een geslaagd stukje.

  • avatar Anoniem schreef:

    Vanaf dat moment is het nog wel informatief, maar op een andere toon. Op dat moment waarschuwen zo voor de omvang van dit probleem. Want ja, ik vind dit al jaren een groeiend probleem en ik raak me er steeds meer bewust van: ik haal liever 50 euro uit de muur om nergens anders meer te hoeven pinnen, want al dat pinnen laat een prachtig dataspoor achter… En zo zijn er (zoals in het filmpje gezegd worden) nog wel honderden andere datasporen die we ongemerkt achter laten. Het EPD is ook weer een mooie toevoeging!

  • avatar graag schreef:

    Met die weigering van het EPD (hetgeen ik ook gelijk heb gedaan) word je overigens vast wel weer in een andere database vastgelegd, dat is dus ook informatie die over je wordt vastgelegd. Er is niet of nauwelijks nog aan te ontkomen.

  • avatar N00B schreef:

    EKD is nog veel erger. Ben blij als dit kabinet weg is met alle beperkingen van onze vrijheden en privacy/

  • avatar 666 schreef:

    Ik garandeer je dat het volgende kabinet precies hetzelfde gaat doen. Totdat er eindelijk een grote massa in opstand komt tegen deze onzin…

  • avatar Bl00d schreef:

    Of er genoeg mensen prioriteit geven aan dit onderwerp om hun stem er (mede) door te laten bepalen. Niet alle partijen zijn voorstander van dit privacyondergravend beleid…

  • avatar AAP schreef:

    Dat zijn voornamelijk partijen die ook niks op hebben met bijv het huidige economische systeem dus dan komt het al snel op de keuze: Pivacy kwijt of economie volledig ontregelt en mogelijk je baan kwijt. Denk dat veel mensen dan niet lang twijvelen.
    De enige manier om het democratisch te regelen is het invoeren van het volksraadplegend referendum. Iets wat door de huidige grote partijen niet echt word gewaardeerd omdat ze dan te veel macht kwijt raken.

  • avatar Anoniem schreef:

    Dit kabinet is wel vrij extreem bezig. Partijen die nu niet zoveel te zeggen hebben, hadden traditioneel toch wel net iets liberalere standpunten.

  • avatar Jan schreef:

    Inderdaad, krachtig filmpje. Dan zijn ze nog vergeten te noemen dat (verhoudingsgewijs) nergens ter wereld zoveel telefoonverkeer afgeluisterd wordt als in Nederland.

    Ik vind het beschamend dat een commercieel bedrijf (!) zich hiervoor hard moet maken. Het is dwijlen met de kraan open, aangezien door de overheid je privacy stukje bij beetje afbrokkelt.

  • avatar wakker schreef:

    Wel weer heel erg typisch dat ze dan niet wisten dat de beste man scheikundeleraar is.

  • avatar boem schreef:

    De film zegt niet dat de AIVD’ers dat gemist hebben, maar dat het signalerings systeem dat gemist heeft. Nadat hij gesignaleerd is gaan de AIVDers natuurlijk goed uitzoeken wie hij is. Als het signalerings systeem dat wel in overweging genomen had waren er wellicht helemaal geen AIVDers aan te pas gekomen.

    En dat is gelijk een van de belangrijkste punten van de film. Iemand stelt een risico profiles samen dat samenhangt met bepaald ongewenst gedrag (terrorisme en kinderporno zijn de favoriete voorbeelden van de voorstanders, maar ze zoeken ongetwijfeld naar meer). Dat risico profiel wordt niet getoetst op volledigheid, er worden kenmerken in gezet die bij verschillende keren van het ongewenste gedrag horen. Maar er wordt niet gekeken of er andere kenmerken zijn die het profiel ongeldig of onwaarschijnlijk maken, zoals in dit geval ‘beroep=scheikundeleraar’.

    Los dus van het waarheidsgehalte van dit voorbeeld kun je door een geautomatiseerd systeem gesignaleerd worden door een combinatie van kenmerken die in jouw geval volstrekt onschuldig zijn. Mogelijk gevolg is een bezoek van de AIVD, en als die net gelijk met je buurman op visite komen heb je zo een naam in de buurt. Waar rook is is vuur toch? Je krijgt de AIVD niet langs als er niets aan de hand is toch?

    En wie zegt dat jouw scheikundeleraar dezelfde is als in het filmpje? Als het 1 keer fout gaat kan het ook 2 keer fout gaan.

    De film wil vooral het het potentiele gevaar benadrukken, en ik denk dat we ons die boodschap allemaal ter harte moeten nemen.

  • avatar WOB schreef:

    En dan hebben we database marketeers bij de banken. Die gaan lekker hun eigen, ongeijkte, modellen bouwen. Als ze 5% raken zijn ze heel tevreden. Ik denk dat de AIVD ook wel database speurders heeft die hun eigen modellen bouwen? Hoe is de controle op die mensen? Vangen ze daadwerkelijk boeven? Hoeveel last hebben echte mensen daarvan? Dat wordt angstvallig geheim gehouden. En dat vind ik eng en ondemocratisch. Dergelijke mensen kunnen uit de aard der zaak de details van hun methoden niet onthullen, maar we mogen als burgers best weten hoe effectief ze zijn en hoeveel last we van ze hebben. Dan kunnen we namelijk ook bepalen of we de kosten wel tegen de baten vinden opwegen.

  • avatar Anoniem schreef:

    Ik vind toch dat de film dingen iets te scherp stelt. Het is een goede zaak dat dit aan de man wordt gebracht, maar doe het wel zo dat het ook verstandig over komt, en niet alsof het een enorm complot is (want vaak haken mensen af bij dat soort dingen).

  • avatar Hacker schreef:

    De ME valt je huis binnen omdat de database is aangepast en je daardoor als vuurwapengevaarlijk crimineel wordt aangemerkt. Veel succes met het rechtzetten, want dat is in Nederland uiterst lastig.
    Enne, dit is ook een praktijkgeval.
    Blijf maar lekker hopen dat al die informatie correct is en dat niet toevallig een of andere query zegt dat je “schuildig” bent.

  • avatar ProphetMoooo schreef:

    هل هذه هي الامة التي تريد ان تتوحد وتؤسس دولة الخلافة وتحكم العالم المتحضر؟ قبح الله وجه ام رسولكم الخنزير. القران جاءا فقط لتعليم البدو الرعاع القتل والغائط والتشطيف والتبول وعصر الذكر والنكاح ورضاعة الكبير. محمد قبح الله وجهه هو النبي الوحيد اللي حلل الدعارة والنكاح ووضع لها اسس وقوانين في السماء وعلى الارض اقراء اصول النكاح واوضاع الا نبطاح في مصحف محمد السفاح كلب الاسلام النباح.

  • avatar The Professor schreef:

    Ze geven er inderdaad niets om. Mijn eigen moeder kan het niet schelen, “want ze heeft toch niets te verbergen”. Mijn halve klas bestempelt me als een halve gare als ik zeg dat de camera’s in de straten van Leuven nog maar het begin zijn, want “zover zal het toch nooit komen”, of “het is allemaal voor onze eigen veiligheid”.

    Ignorant fools….

    Ik geef het nog een jaar of 10-15 voor het helemaal te laat is er iets aan te doen.

  • avatar gijs schreef:

    Hee Professor: Vraag je moeder eens of je in de slaapkamer mag filmen en ’t op Youtube zetten?

  • avatar gijs schreef:

    ;-)..of vraag het niet en film en plaats het toch. Het is dan de vraag of ze het nog geen inbreuk op haar privacy vindt.

  • avatar AAP schreef:

    Privacy is een groot goed dat mij in staat stelt om mijn leven zo in te delen als ik dat zelf wil, in plaats van op een manier die door anderen als gewenst wordt beschouwd. Ik beroep mij liever op die vrijheid dan op een volstrekt misplaatst gevoel van veiligheid.

  • avatar prive schreef:

    Zoals het filmpje al zegt: waar is het feit onschuldig tot schuldig bevonden DAT bestaat niet meer iedereen is schuldig dus staat je tegen woordig onder controle tot je een fout maakt.

  • avatar Dion schreef:

    Welke schade heeft de maatschappij door het niet inzetten van EPD, Stemcomputers en cameratoezicht opgelopen?

    EPD kan mismedicatie voorkomen, scheelt mensen levens.

    Stemcomputers zijn lastiger te frauderen dan rode potlood verkiezingen en de uitslagen zijn betrouwbaarder (computers kunnen goed tellen).

    En als je wel eens opsporing verzocht kijkt weet je waar camera toezicht bij kan helpen.

  • avatar Barend schreef:

    Eh… of zullen we het omdraaien… Bijvoorbeeld: hoeveel ‘terroristen’ zijn dankzij alle nieuwe maatregelen & informatica opgepakt?

    Het punt is dat eenmaal ingevoerde systemen niet eenvoudig weer afgesloten worden ookal is de effectiviteit waar het oorspronkelijk voor bedoeld is niet behaald… want ‘nee we moeten ook nog die en die zaken toevoegen en verfijnen’ / ‘we hebben nog meer tijd nodig’ / ‘we hebben meer koppelingen nodig met andere systemen’ enz enz enz.

    En omdat ‘wij’ absoluut never nooit achter de schermen kunnen zien wat er nu precies met die gegevens gebeurd en wie daar nu precies wel iets mee kunnen (mogelijk anders dan het oorspronkelijke doel). Dus… weet jij het? Of ken jij 1 systeem dat ooit is opgezet dat privacy-achtige informatie opslaat/verwerkt en dat weer afgezonken is? (waarschijnlijk niet, omdat ‘we’ er geen of nauwelijks weet van hebben dat ze uberhaupt zijn toegepast en al helemaal niet of ze effectief gebleken zijn).

  • avatar Thijs schreef:

    Er komt een dag, in Nederland, dat je goed moet nadenken wat je als reactie op zo’n filmpje typt. Voor je het weet ben je tegen de overheid of radicaliseer je in de richting van terroristen. En zoals George W. Bush al vermelde enkele jaren geleden: “You are either with us, or you’re against us”.

    Vrolijke voortzetting in de feestmaand toegewenst.

  • avatar jammer schreef:

    Het probleem is dat er niet is aangetoond dat hiermee terroristen gepakt worden. Zoals gezegd, slimme criminelen kunnen de gegevens over hen naar hun hand zetten, terwijl vast staat dat totaal onschuldige mensen er de dupe van worden.

  • avatar krak schreef:

    We krijgen schijnveiligheid om de schijnangst tegen te gaan.

  • avatar Geen stijl schreef:

    Socialle controlle werd als machts middel door veel coministische Dictators gebruikt.
    Zolang jij de bevolking bang houd is deze makkelijker onder controlle te houden, door paranoia te kweken gevoelliger om de overheid te geloven, en dus de andere in de gaten te houden.

    Deze maatschappij pakt het anders aan en gebruikt, data en media daarvoor
    voorbeelden
    Terroristme was nog maar de eerste.
    Terroristme slaat ook niet meer zo aan dus nu is er geld crisis verzonnen waardoor mensen bang worden en dus thuis op hun geld gaan zitten.

    Let maar op er is telkens iets groots slechts in het nieuws als het ene zogezegd opgelost is verzinnen ze een nieuwe

    dus blijven mensen bang en zijn ze blij dat de goede overheid hun steeds meer ontzegd van doen want stel je voor dadelijk zijn er terroristen of mensen die teveel geld uitgeven tijdens een inflatie waar komt dat dan vandaan.

    volgens het nieuws is kern energie nu goed voor het milieu ( ze vergeten alleen dat kern afval heel erg schaddelijk is) Sorry ik kijk geen Nieuws meer op serieuze wijze propaganda, angste makerij…

    En 80% zegt braaf JA meneer Wilders onze Fuhrer
    Heil Wilders

  • avatar Anoniem schreef:

    Er valt niets te kiezen, alle politieke partijen gebruiken de terroristische aanslagen van het begin van deze eeuw om allerlei anti privacy maatregelen door te voeren en als de Haagse politiek dit niet doet zijn er wel niet democratisch gekozen Europeanen die dat invoeren.

    Macht corrumpeert en dat blijkt maar al te goed.

  • avatar Johan schreef:

    Het zal me benieuwen hoe het afloopt:
    A: het wordt steeds erger
    B: de pleuris breekt uit

  • avatar Jan schreef:

    Ik vind het verwijtbaar dat het CBP (College voor bescherming van persoonsgegevens) geen hardere maatregelen neemt tegen de centrale overheid. De tweede kamer is al geruime tijd een aanfluiting. En de pers… wat is er over van de controlerende taak die zij heeft jegens de overheid?

  • avatar Pino schreef:

    Lekker geloofwaardig als een veels te dure internet provider die bekend staat als een groep hackers en anarchisten met dit soort uitspraken komt. Laten ze maar één voorbeeld zien waarin het fout is gegaan maar niet de voorbeelden waarbij potentiële terroristen vroegtijdig zijn herkend.

  • avatar Fuck You schreef:

    privacy is geen misdaad.
    privacy is het recht op persoonlijke geheimhouding.

    het nut van privacy is de macht van de overheid te beperken.
    door het recht op privacy hebben wij de situatie geschept van gelijkwaardigheid

    De meeste mensen beseffen dat niet en het belang daarvan en staan meteen klaar met de vraag “Wat heb je te verbergen?”
    als iemand dat vraagt zeg da:
    Mijn persoonlijke gegevens tegen coruptie misbruik en belangenverstrengelingen en machtsmisbruik.

    -PRIVACY IS EEN GROOT GOED-

  • avatar Thijs schreef:

    Je moet je niet zozeer zorgen maken over of je je gegevens kan veranderen; maar wie dat nog meer kunnen! En welke motivatie ze hierbij kunnen hebben (bijvoorbeeld dat ze je niet mogen omdat je moslim bent).

    Neem het DigID. Het is in feite beveiligd met twee ‘geheime’ strings. Een usernaam van minimaal 4 tekens en een wachtwoord van minimaal 8. Maar denk eens wat een schade iemand kan doen die een trojan op jouw computer weet te krijgen. De trojan luistert jouw wachtwoord af en gebruikt jouw IP adres en zo kan je flink in de problemen komen. Vooral als steeds meer overheidsdiensten gebruik gaan maken van DigID.

    Nu weet ik dat je ook iets met de SIM kaart van je mobiel kan doen als aanvullend bewijs van je identiteit. Maar wie zouden dat weer kunnen manipuleren? En hoeveel risico lopen ze hierbij om ontdekt te worden? (denk overheid)

  • avatar admin schreef:

    Punt is gemaakt om 22:00 uur gaat ie dicht.

  • avatar Tha Master schreef:

    Maar dat is ook direct het grootste probleem. Je weet niet wat er allemaal over je is opgeslagen en waar. Vrijwel nooit word er met je gedeeld wat en waar er iets over je is vastgelegd en of deze informatie ook juist is.
    Hier kom je pas achter wanneer het fout gaat en dan gaat het ook echt fout. Zoals in de wiskunde leraar die op zoek was naar gegevens over zwaar water voor een examenvraag. En zo zijn er inmiddels al tal van voorbeelden te noemen.
    Feit is dat jij als burger het bewijs moet gaan leveren terwijl het juist andersom zou moeten zijn. Daar zit de grote crux. Controle is niet of nauwelijks mogelijk.

  • avatar Gijs schreef:

    Erg interessant filmpje! Ik had het niet verwacht dat het zo extreem in Nederland is… Ik heb ook niks te verbergen maar men hoeft echt niet te weten naar welke internet sites ik surf of waar ik mijn geld in investeer…

    Vooral de situatie die kan ontstaan door het uitlekken van gegevens via hackers en kwijtgeraakte laptops baart mij zorgen…

Abonneren op de RSS-feed van deze topic. TrackBack URL


Onze sponsor Colani | Ontwerp: Oppositie 2.0 door colani.nl