jan
08
2010

Alexander Mussert aan de kant van Het Tuig.

d66magnietmeer

In Culemborg werden Molukkers welhaast doodgereden door wat bontkraagjes met een kort lontje. Onze Molukse vrienden zijn voor geen kleintje vervaard en tuigde niet alleen de kerstboom, maar ook de Marokkaantjes af. Hulde!

En we hadden natuurlijk Alexander Mussert in het nieuws. Sommigen beweren dat ‘Pechtold’ zijn enige juiste achternaam is, maar gezien bovenstaande foto moeten we die waarheid sterk in twijfel trekken.

Want het is me nog al wat, landgenoten. Guusje K’heb Dorst maakte bekend dat er deze oud & nieuw 140 brute gevallen van geweld waren tegen werknemers met een publieke taak, zoals dat zo mooi heet. Mevrouw wil daarom hogere straffen. Goed idee. Een paar corrigerende zweepslagen, dan wel stenigingen kunnen nooit kwaad.

Dhimmi ‘66, de knuffelklup der Marokkanen met Alexander Mussert als beschermheer voorop, wil dit ABSOLUUT niet!
Nee man! Strengere straffen zouden contraproductief werken. Wat we nodig hebben is meer ‘rust aan het front’.
De nu al ingevoerde strengere veiligheidsmaatregelen zijn de oorzaak van het toenemende geweld tegen hulpverleners. Hier gaat namelijk een provocerende werking van uit. Aldus Mussert.
Overigens, Anton Mussert heeft het nog tot ingenieur geschopt, Pechtold heeft slechts het diploma Veilinghouder in ontvangst mogen nemen. En verder nog wat dingetjes met archeologie…

Enfin, dat Alexander als veilingmeester zijn waar uitstekend kan verkopen, moge duidelijk zijn. Die waar zijn de vogelvrije hulpverleners natuurlijk, want deze Volbloed Farizeeër kiest liever de veilige kant van Het Tuig.
Als het aan Alex ligt, lopen we met gebogen hoofd langs een zojuist aangevallen ambulancemedewerker en wellicht moeten we de heren raddraaiers nog wat strijkers overhandigen om zodoende hun feestje nog wat op te leuken.

Het wordt tijd dat de heer Pechtold eens een dagje/nachtje meeloopt met hulpverleners zoals brandweerlieden en ambulancemedewerkers.
Mocht hij dan onverhoopt een stoeptegel tegen zijn knarretje krijgen, moet hij zo flink zijn om uit volle borst te roepen dat strengere veiligheidsmaatregelen een onfrisse vorm van luchtfietserij is en dit nog wel eens contraproductief zou kunnen uitpakken…

PectoldBlaaaaaaaaaaa

 

Maar nee. Meneer laat zich liever rondrijden in een gepanserde Audi A8.
Lekker veilig toch?

Written by in: satire | Tags: , , , ,

58 Comments

  • avatar Dr. Who schreef:

    Is dat met fotoshop gedaan?

  • avatar Democraat schreef:

    Wat een laag stuk, mij zie je hier niet meer.

    • avatar colani schreef:

      Onze welgemeende excusses Mijnheer de Democraat. Ik begrijp uit uw reactie dat de waarheid een beetje hard is aangekomen, wen er maar vast aan er komt nog meer. En helaas voor u geloof ik niet dat er ook maar iemand er een traan om zal laten als u hier nooit meer komt!

  • avatar Alexander Pechtold schreef:

    Hoe verberg ik mijn eigen D66 falen

  • avatar P.V.Vaderland schreef:

    Weet je wat ik hoop, Pechtold en andere ondergravers van onze democratie en rechtsstaat? Dat jullie er nog een veel grotere bende van maken door jullie pappen en nathoudenbeleid. Want uiteindelijk zal de wal het schip keren. En des te eerder de zaken volledig uit de hand lopen, des te eerder zullen de kiezers zien en welke afgrond jullie onze samenleving hebben gestort.

    • avatar Rooie Rat schreef:

      Als de bevolking dat nu nog niet ziet zal wel nooit meer gebeuren. Het is al jaren een puinhoop in Den Haag.

  • avatar Anoniem schreef:

    wat een gore kutstreek

  • avatar Anoniem schreef:

    hacken deze fucksite

  • avatar Abdul schreef:

    Wat een schande om Pechtold zo af te beelden!

  • avatar Liefje schreef:

    Pechtold is helemaal de weg kwijt: juist door pappen en nathouden is het zover gekomen met ons landje. Tuig kon altijd alles krijgen wat het maar wilde en iedereen die “discriminatie” kon roepen werd ontzien en voorzien van eigen haatkeet en maatschappelijke begeleiding.
    Al die jaren soft beleid hebben wel bewezen dat het niet werkt. Ons land wordt een kruitvat en de in de hoek geduwde autochtoon is het zat. Meer dan zat. We betalen ons scheel voor een zeer onveilig land.
    Het verwijderen van allochtoon tuig uit onze samenleving, eventueel met hun ouders, is een onvermijdelijke stap, die vroeger of later genomen moet worden.
    Intussen wens ik de Molukse gemeenschap veel succes.
    En steun en stem PVV.

    • avatar schoutje schreef:

      Wat de Molukse gemeenschap betreft, sluit ik me hierbij aan.

    • avatar Anoniem schreef:

      jij kan ook de K krijgen

      • avatar Liefje schreef:

        Ik lees het al, we verschillen van mening.
        Geeft niets, er zijn vast wel dingen waar we het wel over eens zijn.
        Hebben we het daar wel over 😉

    • avatar Abdul schreef:

      Zit D66 in de regering? Nee! Dus niet een ander de schuld geven.

    • avatar Rooie Rat schreef:

      Ik denk dat een reëel beleid beter werkt. Als de wet is overtreden straffen. Die wetten zijn er al. Nieuwe wetten erbij zit niemand op te wachten. En op de massadeportatie-club van de PVV al helemaal niet.
      De Molukker’s hebben het recht in eigen hand genomen, heel begrijpelijk maar wel fout en strafbaar.
      Denk nog eens goed na over je stelling!

      • avatar schoutje schreef:

        Pardon………de Molukker’s hebben het recht in eigen hand genomen?
        Omdat wij slappe “autogtonen” alles van dat tuig pikken wil niet zeggen dat anderen dat ook doen.
        Ik heb genoeg Molukker’s in mijn leven meegemaakt om te weten dat ze niet bij die slappe hap van de Nederlanders horen.
        Wat mij betreft hebben ze gelijk.

  • avatar Vogelaar schreef:

    Geweldig artikel, hoogste tijd dat die slappe zak het eens voor zijn kiezen krijgt. Bravo!

  • avatar Mr. B Moskovisch schreef:

    Wat een schandelijke vergelijking, ik wil u verzoeken dit artikel per direct te verwijderen.

    • avatar schoutje schreef:

      Ook een D’66 aanhanger?

    • avatar PVVer schreef:

      Volgens mij is een zeker A.H. een tijdje geleden vergeten een bepaalde familie te verwijderen.

      • avatar colani schreef:

        Iedereen begrijpt natuurlijk wel dat dit een sluikreclame voor Appie Heijn is. Iedere andere aanname is geheel voor verantwoording van onze PVVer.

        • avatar schoutje schreef:

          Ik dacht dat A.H. auwe hoer betekend en dan op z’n Turks geschreven.

        • avatar PVVer schreef:

          Deze reactie van een lezer is verwijderd, omdat deze in strijd was met onze huisregels.

        • avatar PVVer schreef:

          Deze reactie van een lezer is verwijderd, omdat deze in strijd was met onze huisregels.
          ***Admin Edit***
          Beste PVVer, er is geen censuur, maar we houden het wel normaal.
          Jij weet ook dat jouw belachelijke reactie nergens op slaat, dus stop met die onzin!

          (Maar als je er geil van wordt, zal ik het met liefde en plezier met je gegevens erbij aan Dhr. Pechtold doorsturen)

      • avatar Ria schreef:

        Dat u blijkbaar een wilders-fan bent zal me worst wezen.
        Maar probeer niet om de mensheid te overtuigen met afkortingen van mensen waarvan de volgelingen meer doden op hun geweten hebben dan welke religie dan ook.(Wat dat betreft hebben Bin Laden en kornuiten nog een aardige achterstand)

      • avatar Valk schreef:

        Als u nog steeds gelooft dat de eindoplossing van het Joodse vraagstuk zich ontwikkelde ten tijde van de tweede wereldoorlog doet u de geschiedenis te kort vrees ik. De anti joodse stemming was al van ver voor de oorlog en zeer zeker niet een specifiek Duitse aangelegenheid.

  • avatar Anoniem schreef:

    kutsite

  • avatar Anoniem schreef:

    OPROEP – HACK – DEZE – SITE

    • avatar colani schreef:

      Beste Anoniem, uw bijdragen zijn niet echt een welkome aanvulling van dit forum. Uw IP-adres heeft bij deze een ban.
      Hacken is strafbaar wist u dat?
      Oproepen tot een strafbaar feit ook!
      Ga niet roepen om anderen te laten doen waar je zelf de intelligentie niet voor bezit. Schijf wat je wil, maar laat een ander ook vrij dat te doen.
      Houdoe

    • avatar Puma schreef:

      HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK, HACK. En nu? 😉

  • avatar Groen schreef:

    Ik geef toe dat er niet veel politici meer zijn die ECHT zeggen hoe het er bij staat. Dan wordt je aardig afgeschoten tegenwoordig.
    Deze mevrouw durft het tenminste, gewoon zeggen waar het op staat.
    Als het nou gewoon zo IS, waarom mag het dan niet gezegd worden? Dat argument gebruiken de W aanhangers ook, maar als een ander het doet.

    • avatar Jan Peter Balkenende schreef:

      “reactie verwijderd wegens overschrijding van de wartaaldrempel”

Abonneren op de RSS-feed van deze topic. TrackBack URL


Onze sponsor Colani | Ontwerp: Oppositie 2.0 door colani.nl