nov
05
2017
0

Ongeloof bij privacy-expert over online beleid politie

‘Ik vind het eigenlijk bijzonder schokkend dat de politie stukjes politiedossier online zet. Dat mensen die hulp hebben gehad van de politie er niet meer op kunnen rekenen dat hun gegevens bij de politie veilig zijn.’ Aan het woord is privacy-expert Rejo Zenger die we interviewen voor ons dossier Politie Online. Hij diende een klacht in bij de politie tegen de vloggende wijkagent Jan-Willem Schut, omdat die volgens hem online vertrouwelijke politiegegevens heeft gepubliceerd. ‘Ik denk dat het vertrouwen in de politie hierdoor daalt.’

Zenger komt met zijn stichting Freedom Inc op voor privacy-rechten. Uit onderzoek van zowel ons als van Zenger blijkt dat het gemakkelijk is om adresgegevens van betrokken uit de vlogs te achterhalen. Hoewel de gezichten van slachtoffers en omstanders werden geanonimiseerd, worden stemmen niet vervormd en worden straatnaamborden of kentekennummers niet altijd vervaagd.

Zenger hoopt dat zijn formele klacht een intern onderzoek zal veroorzaken naar de manier waarop de politie sinds begin dit jaar bodycams inzet.

Onschuldig

‘In de eerste plaats is het natuurlijk zo dat niet iedereen die in beeld komt bij de politie al iets misdaan heeft,’ zegt Zenger. ‘Het kan ook zijn dat het iemand is die hulp nodig heeft. Denk bijvoorbeeld aan een aanrijding of iemand die misschien een poging tot zelfmoord doet. In de tweede plaats is het ook zo dat mensen die in beeld komen soms alleen maar verdachte zijn. Dat wil helemaal niet zeggen dat ze iets kwaads gedaan hebben. En ik zou zeggen dat zelfs mensen die iets kwaads gedaan hebben, nog steeds het recht hebben op een bescherming van de persoonlijke levenssfeer.’

Helder beleid

Hoe zou de politie het gebruik van social media kunnen verbeteren? Zenger is een voorstander van meer regels waar agenten zich aan moeten houden, evenals hoogleraar Recht en Informatiemaatschappij Gerrit-Jan Zwenne. Er is nu geen helder beleid en daar gaat het volgens Zenger mis: ‘Iedere politieagent kan zelf met een bodycam aan de slag gaan en beelden online zetten, maar dat betekent wel dat er een heel gefragmenteerd idee is over wat kan en wat niet kan. Daardoor zet de politie allerlei beelden online die ze eigenlijk niet online had moeten zetten.’

Klachten

Zenger vindt het daarnaast kwalijk dat er geen protocol is voor de afhandeling van klachten. ‘Op het moment dat de beelden online staan en je die eraf wil hebben, dan kun je bij de politie aankloppen en klagen, maar als de politie daar geen heldere regels voor heeft, dan zal de ene agent zeggen dat hij de beelden eraf haalt en de andere agent zal dat gewoon weigeren.’

En hoe staat het nu met zijn eigen klacht tegen vlogger Jan-Willem? ‘De politie was heel vriendelijk en heeft mij direct uitgenodigd voor een gesprek, maar de vervolgacties zijn echt schokkend slecht. De politie weigert die beelden meteen weg te halen. Ze zeggen dat ze ernaar moeten kijken, maar ze doen eigenlijk helemaal niks en dat vind ik ontzettend schokkend.’

Inmiddels heeft de politie twee filmpjes van Jan-Willem offline gehaald en in minstens één video is een aanpassing gedaan, zodat de verdachte niet meer te herleiden is.

Uitzending: 5 november 2017 om 22.35 uur op NPO 2.

nov
01
2017
0

Out of the box; sleep well!

Deze week is bekend geworden dat we onze mening mogen geven over ‘de sleepwet’. Een wet die overigens al is aangenomen door de Eerste Kamer. Logisch, immers de sleepwet is het summum voor de overheid die graag achter onze voordeur wil kijken, iets waar we op de-oppositie al eerder aandacht aan hebben geschonken. Alles wordt uit de kast getrokken om ons te overtuigen dat het voor onze eigen bestwil is. De mantra ‘als je niets te verbergen hebt, ben je voor de sleepwet’ en de drogredenatie dat het bijdraagt aan de strijd tegen terrorisme zijn de meest gehoorde.  En mochten we er toch anders over denken, dan hebben Buma, Rutte en Segers ons al duidelijk gemaakt dat de uitslag van het referendum voor hun besluitvorming niet van belang is. Met andere woorden, die sleepwet gaat er komen, hoe dan ook. Ik verdenk de heren er trouwens van dat ze met het boek 1984 van George Orwell, ooit verplichte kost in het onderwijs, letterlijk en figuurlijk invulling geven aan hun natte droom. (more…)

nov
01
2017
0

Alweer naar de stembus: referendum sleepwet op 21 maart

referendum sleepwetHet raadgevend referendum over de nieuwe wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) wordt tegelijkertijd gehouden met de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart volgend jaar. Dat heeft de Kiesraad vanochtend bekend gemaakt.
In totaal 417.135 bezorgde burgers hebben om het referendum gevraagd. Uit een steekproef naar de geldigheid blijkt volgens de Kiesraad dat 92 procent geldig is geweest, wat op een totaal van 384.126 geldige verzoeken zou uitkomen. Daarmee is de drempel van 300.000 ruimschoots gehaald.

De Wiv regelt dat veiligheidsdiensten meer bevoegdheden krijgen. Doordat er veel meer digitale mogelijkheden zijn voor opsporing en om terreuraanslagen te voorkomen, moest dit ook in de wet worden geregeld. Zo wordt het makkelijker om internetverkeer af te tappen om terroristen of vijandige hackers op te sporen.

Overigens gaat de nieuwe wet niet al per 1 januari aanstaande in, zoals de bedoeling was. Het kabinet stelt de ingangsdatum uit tot 1 mei. Dat heeft volgens minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) niets te maken met het referendum, maar het kost meer tijd om de zogeheten toetsingscommissie samen te stellen. Die commissie zal uit drie mensen bestaan die controleert of de privacy van burgers niet is overtreden door de diensten.

(more…)

Onze sponsor Colani | Ontwerp: Oppositie 2.0 door colani.nl