mrt
26
2018
0

Kabinet wil bewaarplicht van ip-adressen en telefoonnummers

Het kabinet wil een bewaarplicht invoeren waarbij providers worden verplicht om ip-adressen en telefoonnummers van gebruikers op te slaan. Wie met wie en waar communiceert zal niet worden opgeslagen, zo laat minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid in een brief (pdf) aan de Eerste en Tweede Kamer weten in reactie op de uitspraak van het Europees Hof van Justitie 21 december 2016.

Het Hof oordeelde dat EU-landen niet zomaar op grote schaal de locatie- en telecomgegevens van mensen mogen opslaan. In 2014 werd de Nederlandse bewaarplicht al na een gerechtelijke uitspraak buiten werking gesteld. Daarop kwam het kabinet met een nieuw wetsvoorstel. De uitspraak van het hof eind 2016 zorgde ervoor dat dit nieuwe voorstel moest worden aangepast.

Minister Grapperhaus heeft nu een “nota van wijziging” aangekondigd om telecomproviders te verplichten tot het beschikbaar houden van zogenoemde gebruikersgegevens. Hierdoor wordt het voor opsporingsdiensten en Openbaar Ministerie mogelijk om ip-adressen en telefoonnummers te herleiden tot een gebruiker. Deze gegevens geven geen inzage in de contacten en relaties tussen gebruikers, merkt de minister op. Gebruikersgegevens werden ook in het arrest van het Hof niet genoemd.

Volgens het Hof kunnen een combinatie van verkeers- en locatiegegevens een zeer gedetailleerd van het privéleven van mensen geven, zoals hun dagelijkse gewoonten, hun permanente of tijdelijke verblijfplaats, hun dagelijkse of andere verplaatsingen, de activiteiten die zij uitoefenen, hun sociale relaties en de sociale kringen waarin zij verkeren. Wanneer deze gegevens worden opgeslagen kan dit volgens het Hof leiden tot een gevoel van permanente surveillance en bestaat het risico van een “chilling effect” op het gebruik van telecomdiensten door personen.

Voor ip-adressen en telefoonnummers ligt dit wezenlijk anders, schrijft Grapperhaus. “Deze gegevens hebben geen betrekking op het inhoudelijk gebruik van een communicatiedienst, noch op de personen met wie de gebruiker contact heeft, hoe lang diens gesprekken zijn of de locatie van de gebruiker. Uit deze gegevens kunnen geen precieze conclusies worden getrokken over het privéleven van de personen van wie de gegevens zijn bewaard”, aldus de minister.

De opslag van deze gebruikersgegevens heeft volgens de minister alleen als doel om achteraf te kunnen vaststellen welke persoon op een bepaald tijdstip gebruik heeft gemaakt van het telefoonnummer of ip-adres dat is aangetroffen in een strafrechtelijk onderzoek. “De inbreuk op de privacy door een verplichting voor aanbieders van telecommunicatie om ip-adressen en telefoonnummers te kunnen herleiden tot een gebruiker, heeft geen betrekking op de communicatie tussen personen en is dus van een geheel andere orde dan bij het bewaren van verkeers- en locatiegegevens”, zo laat Grapperhaus weten. De minister is van plan om de nota nog dit voorjaar voor advies voor te leggen aan de afdeling advisering van de Raad van State.

(lees verder…)

mrt
01
2018
0

AIVD mag onder de Sleepwet ook uw DNA verzamelen

De Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst mag DNA databanken aanleggen onder de Wet op de Inlichtingen en Veiligheidsdiensten. Met het waarborg dat alleen een super integere VVD minister het uiteindelijk oordeel zal vellen of dit verzameld en gedeeld mag worden met andere diensten in het buitenland.

Dit klinkt allemaal super intimiderend maar stel dat ik u vertel dat dat dus al plaatsvindt. Ook in Nederland…

In het privacyonderzoek Data Zonder Grenzen waar ik de mede-auteur van was stelde ik al vast dat Interpol, bijvoorbeeld, dit al lang en breed mag, kan en doet. Zo schrijft Interpol in haar eigen privacyregels: (lees verder…)

nov
23
2017
0

Wie krijgt de controle over onze data

01. Wij krijgen de controle over onze Big Data!


02. Vrij delen van informatie, kunst en cultuur Evidence-based policy met een lange-termijn visie. Zelfbeschikking stimuleren zonder dat dit ten koste gaat van rechten. Vertrouwen in goedheid mensen vs Wantrouwen machtsstructuren. Enthousiast over mogelijkhede tech, maar alert op risico’s Tech to empower people; niet om te onderdrukken Basis principes PPNL


03. Monopolization


04. Hoe groter het bedrijf, Hoe groter het machtscentrum, Hoe groter de kans dat een bedrijf deze macht op een verkeerde manier gaat gebruiken.

(lees verder…)

nov
01
2017
0

Out of the box; sleep well!

Deze week is bekend geworden dat we onze mening mogen geven over ‘de sleepwet’. Een wet die overigens al is aangenomen door de Eerste Kamer. Logisch, immers de sleepwet is het summum voor de overheid die graag achter onze voordeur wil kijken, iets waar we op de-oppositie al eerder aandacht aan hebben geschonken. Alles wordt uit de kast getrokken om ons te overtuigen dat het voor onze eigen bestwil is. De mantra ‘als je niets te verbergen hebt, ben je voor de sleepwet’ en de drogredenatie dat het bijdraagt aan de strijd tegen terrorisme zijn de meest gehoorde.  En mochten we er toch anders over denken, dan hebben Buma, Rutte en Segers ons al duidelijk gemaakt dat de uitslag van het referendum voor hun besluitvorming niet van belang is. Met andere woorden, die sleepwet gaat er komen, hoe dan ook. Ik verdenk de heren er trouwens van dat ze met het boek 1984 van George Orwell, ooit verplichte kost in het onderwijs, letterlijk en figuurlijk invulling geven aan hun natte droom. (lees verder…)

mrt
25
2015
0

Bewaarplicht afgeschaft?

De overheid kan nu eenmaal niet intelligent digitaal speuren, maar domweg alle data verzamelen des te beter

opstelten_01Providers hoeven niet langer allerlei gegevens over ons telefoon- en internetverkeer op te slaan; wie u belt, bijvoorbeeld. In een kort geding tegen de Nederlandse staat heeft de rechter de Nederlandse bewaarplicht buiten werking gesteld. Dat lijkt een belangrijke overwinning voor onze privacy, maar die euforie is onterecht… De uitspraak beperkt zich immers tot de digitale opsporingsmethoden. Ze biedt bovendien geen oplossing voor de problemen van de waarborgen en toetsingen voor de toegang tot deze enorme hoeveelheid data. Vooral aan dat laatste, dat er geen onafhankelijke partij is om de toegang tot alle gegevens te controleren, tilt de rechter zwaar. Maar met de afschaffing van de bewaarplicht wordt dit probleem niet opgelost de huidige situatie na de buitenwerking stelling van de bewaarplicht van telecomgegevens, kent alleen verliezers. (lees verder…)

mei
25
2012
0

Big Brother in Europa

Neelie Kroes

Neelie Kroes

‘De Europese Commissie heeft plannen om om het gedrag van internetgebruikers te controleren en aan banden te leggen aan de hand van een verplichte elektronische identificatie op Internet.’ 

De voorgestelde verplichte identificatie is de volgende stap in de richting van een internet-Big Brother. De nieuwe ‘internet-identiteitskaart’ zou alle burgers van de EU verplichten om zichzelf te identificeren voordat ze toegang krijgen tot internet, online informatie en de meeste online winkels. De identiteit van elke internetgebruiker blijft zo via een ‘elektronische handtekening’ steeds onder toezicht, en zijn gedrag onderhevig aan controle van Europa.

Het voorstel voor de nieuwe wet werd gelanceerd door de ‘Digital Agenda Commissioner’ Neelie Kroes. Als het wordt goedgekeurd, zou dit het einde kunnen betekenen van de vrijheid op internet en het begin van een draconisch en autoritair beleid waarbij ons gedrag en onze mening in toenemende mate aan banden wordt gelegd door de politieke elite. De poging van de politiek om internet onder controle te krijgen gebeurt natuurlijk in ons eigen belang en dat van de ‘veiligheid’.

Bron: big-brother-comes-to-europei-eu-wil-internetidentiteitskaart-voor-elke-europeaan/168862.htm

Op 23 juli 2014 was het blijkbaar zover: VERORDENING (EU) Nr. 910/2014 VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD betreffende elektronische identificatie en vertrouwensdiensten voor elektronische transacties in de interne markt (wie wijs kan worden uit de ambtelijke taal van de tekst en hier een leesvriendelijke samenvatting van kan maken, krijgt een pluimpje…): http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2014.257.01.0073.01.ENG

 

dec
11
2010
0

Stichting Bescherming Burgerrechten

Stichting Bescherming Burgerrechten

Stichting Bescherming Burgerrechten

Vrijdagavond is de Stichting Bescherming Burgerrechten officieel van start gegaan met een bijeenkomst in Amsterdam.
Na een introduktie door Joyce Hes van het reeds bestaande Platform Burgerrechten en Jacqueline Gerretsen van het Humanistisch Verbond volgende een aantal sprekers waaronder Alex Brenninkmeijer (de Nationale ombudsman), Vincent Bohre (voorzitter Platform Bescherming Burgerrechten & opsteller van het WRR rapport ‘Het biometrische paspoort in Nederland) en Justine Pardoen (hoofdredacteur van Ouders Online) elk over hun eigen onderwerpen inzake privacy & burgerrechten. (lees verder…)
mrt
02
2010
0

Bewaarplicht zwaar onder vuur

De omstreden bewaarplicht internetverkeersgegevens krijgt harde klappen. Eurocommissaris Reding wil de EU-richtlijn opnieuw toetsen en in Duitsland is het ongrondwettig verklaard.

Het Duitse Hooggerechtshof heeft dinsdagochtend bepaald dat de bewaarplicht een schending is van de grondwet. Dat betreft dan de Duitse implementatie van de EU richtlijn voor retentie van internetverkeersgegevens, legt privacy-expert Axel Arnbak van Bits of Freedom uit. "De rechter heeft de strengst mogelijke uitspraak gedaan."

Verlammend effect

Hij stelt dat deze uitspraak van het Duitse hof geen directe werking in Nederland zal hebben, maar dat het wel degelijk gevolgen heeft. "Dit kan een verlammend effect hebben op de bewaarplicht." Hij vertelt aan Webwereld dat de Nederlandse Hoge Raad vaak wel oordelen van de Duitse tegenhanger overneemt, omdat die zeer grondig te werk gaat.

Bovendien heeft Duitsland een toetsing aan de grondwet, wat Nederland niet heeft. Voor de bewaarplicht is die keuring gedaan door de Eerste Kamer, die daarbij heeft gekozen voor politiek opportunisme, vertelt Arnbak.

(lees verder…)

Onze sponsor Colani | Ontwerp: Oppositie 2.0 door colani.nl