De beveiliging binnen de PVV-fractie van Geert Wilders blijkt zo lek als een mandje. Een journaliste van HP/De Tijd is de afgelopen vier maanden als zogenaamd stagiaire in de politieke partij geïnfiltreerd maar nooit ontmaskerd.
Verslaggeefster Karen Geurtsen zegt daarbij meermalen dicht in de buurt te zijn geweest van Wilders, die al jaren onder de zwaarst mogelijke bewaking staat van de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging (DKDB). “Als ik had gewild, had ik hem iets kunnen aandoen”, meent Geurtsen. De nepstagiaire kreeg een toegangspas waarmee zij zonder controles met haar tas en andere spullen tot in de zwaarbewaakte fractiekamer van de PVV kon komen.
Wilders zegt in een reactie te balen als een stekker. “Ik voel me niet onveiliger hierdoor, maar wel gepakt. Dit is laag bij de grond.” De PVV-leider gaat vandaag met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding praten over het incident. “Wij hebben gedaan wat we konden door na te gaan wie zij was. Het gaat om een stagiaire, die heb ik zelf ook. Maar het is waar dat er kennelijk mensen door kunnen glippen.”
Ik moet helaas zeggen dat de discussies die ik meemaak vaak een zinloze discussie is. Domme mensen zitten in de regel helemaal niet te wachten op nuance. Dat verstoort alleen maar het beeld dat nu net zo overzichtelijk in hoekje van het lege hoofd zat.
Wat me meer fascineert is het soms dramatisch lage niveau van de discussie. Veel discussies lijken debattechnisch op het speelplein van een lagere school.
Petertje: ‘Geert Wilders is echt wel beter als Agnes Kant’
Kareltje: ‘Oh ja is dat zo? Ik vindt van niet’
Petertje: ‘Welles’ Wilders heeft echt wel heel veel meer leden’
Kareltje: Oh ja? Welke leden, zonder partij geen leden
Petertje: Nou..Nou.. En jij bent gewoon stom’
Kareltje: Nee jij bent echt heel slim
Petertje: ‘Oh ja? Nou wat je zegt ben je zelf’
Veel discussies voltrekken zich een beetje volgens dit scenario. Niet luisteren, woorden omdraaien, ander onderwerp aankaarten om toch maar gelijk te krijgen, bewust met een ander voorbeeld aankomen en daardoor niet ingaan op goede argumenten om maar niet tot een oplossing te komen. Als ik soms later over dit soort discussies nadenk is er maar een ding wat opvalt; het gaat om het discussiëren, niet om het onderwerp. Om van te kotsen natuurlijk.
Zou dit ook op het net gelden?
Een klein onderzoekje………… uurtje later…. JA dus
De reaguurders op dit webplekje zeker, met de minste argumenten schakelt men probleemloos en al vrij snel over op het beledigen van de opponent. Als het via de rede en de logica niet lukt, dan moet de opponent maar belachelijk worden gemaakt. Heb je toch nog iets ‘gewonnen’.
Mensen gaan daarin heel ver.
Als ik een post schrijf over de in mijn ogen juiste aanpak van een Wilders (niet dood, maar hulpverlening), wensen reageerders mij met liefde een ongeval/ziekte of erger toe. Of ze zeggen dat ik nog veel erger ben dan die misdadigers, omdat ik met mijn zogenaamde oplossingen de zaken alleen maar vergerer.
Als ik schrijf dat een beschuldiging van een bepaalde groepering veel te ver gaat, wenst een reageerder dat een van mijn kinderen maar slachtoffer moet worden van seksueel misbruik door die groepering. Dan zal ik wel anders piepen.
Een ander maakt moeiteloos de koppeling tussen mijn afkeer van Wilders en dus (logisch…) mijn liefde voor terrorisme.
Weer andere mensen noemen mij probleemloos zwakbegaafd of gevaarlijk links omdat ik problemen in een ander licht zie.
Op zich vind ik dat niet erg. Kritiek valt immers alleen slecht als er een kern van waarheid in zit.
Maar soms val zelfs ik nog wel eens van verbazing uit mijn stoel.
Afgelopen week werd een vrouw die op het internet aankondigde stervende te zijn, genadeloos in de hoek gezet. Of ze even ergens anders zielig kon gaan lopen doen. Zocht ze soms medelijden ofzo?
Kom nou zeg. Daar is het internet niet voor. Wat denkt ze wel niet, zeg?
Bizar. Alle normen en waarden die wij veelal in een normaal gesprek van mens tot mens hebben, lijken op het internet compleet verdwenen.
En dat fascineert me.
Komt dit omdat mensen anoniem kunnen reageren en zo geen verantwoordelijkheid voelen en nemen voor wat ze zeggen?
Of komt dit omdat mensen met wat meer kennis, nuance en opleiding uberhaupt niet de moeite nemen om aan dit soort zinloze discussies deel te nemen?
Bestaan reaguurders wellicht in overwegende mate uit ontevreden, gefrustreerde en intellectueel minder begaafde of belezen burgers?
Of geven alle reageerders tezamen wel een goed en betrouwbaar beeld van de gemiddelde Nederlander en is de mening van de meerderheid soms gewoon schrikbarend extreem en ongenuanceerd?
De Nederlandse rechtse politicus Geert Wilders feliciteert Zwitserland met de uitslag van het referendum over het minarettenverbod. Hij wil nu over deze kwestie ook de mening van het Nederlandse volk horen.
Prachtige uitslag “Gefeliciteerd Zwitserland met de prachtige uitslag van het minarettenreferendum. Wat daar kan, moet hier ook mogelijk zijn”, aldus de leider van de Partij voor de Vrijheid Geert Wilders. Hij nu ook het Nederlandse volk laten beslissen over een verbod op minaretten, daarom gaat hij het kabinet oproepen. Als het kabinet dit weigert, gaat hij met zijn collega Sietse Fritsma een initiatiefwetsvoorstel ontwerpen.
Geert Wilders roept op tot een demonstratie voor de Amsterdamse rechtbank op de dag dat hij zich daar moet verantwoorden wegens haatzaaien en beledigen van moslims. PVV-leider Wilders deed die oproep dinsdag in de EO-talkshow Het elfde uur van Andries Knevel. Het moet een grote demonstratie worden, zei hij. ”Niet zozeer voor Geert Wilders, maar voor de vrijheid van meningsuiting en voor het mogen uiten van islamkritiek.”
De zaak van Wilders dient op 20 januari om 9.00 uur in de rechtbank aan de Parnassusweg. Hij denkt dat de demonstratie bij wat hij een ‘politiek proces’ noemt een prachtig signaal zou zijn.
Wilders maakte ook bekend dat PVV-Kamerlid Sietse Fritsma lijsttrekker wordt voor de PVV in Den Haag. Fritsma, die namens de PVV over asiel- en migratiezaken gaat, blijft actief in de Tweede Kamer.
Volgens Wilders is Fritsma klaar om de strijd aan te gaan met Jeltje van Nieuwenhoven, lijsttrekker van de PvdA in Den Haag. Fritsma is in de Kamer gewend om te knokken, aldus de PVV-voorman. ”Ik denk dat hij haar rauw lust.”
De PVV doet maar in twee plaatsen mee aan de gemeenteraadsverkiezingen: in Den Haag en Almere. Wilders wil zo LPF-achtige taferelen voorkomen. De LPF groeide in 2002 razendsnel, maar ging niet lang daarna ten onder aan interne verdeeldheid.
AMSTERDAM – PVV-leider Geert Wilders is boos op minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA). Wilders vindt dat Verhagen niet voldoende voor hem opkomt nu Turkije weigert hem officieel te ontvangen.
Verhagen is een grote politieke nietsnut die in plaats van de Turken de les te lezen, begrip heeft voor Turkije”, zegt Wilders.
Verhagen zei vrijdag dat het de Turkse regering vrij staat de delegatie van de Tweede Kamer, onder wie Wilders, niet te ontvangen.
Verhagen heeft wel opheldering gevraagd aan de Turkse autoriteiten over de mogelijke weigering om Wilders te ontvangen. Hij heeft daar nog geen reactie op gekregen.
Geen lid EU
Wilders wil volgende maand mee met een Kamerdelegatie die een werkbezoek brengt aan Turkije. Hij wil daar uitleggen waarom Turkije volgens hem nooit lid mag worden van de Europese Unie.
De Turkse regering zou er echter geen behoefte aan hebben om Wilders aan te horen. Volgens mediaberichten van afgelopen week mag Wilders wel het land in, maar hoeft hij niet te rekenen op een officiële ontvangst.
De Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders heeft minister Camiel Eurlings van Verkeer en Waterstaat opheldering gevraagd over de fraudegevoeligheid van het kastje dat straks in elke auto de gereden kilometers moet registreren.
De PVV is fel tegenstander van de kilometerheffing die Eurlings wil invoeren. Volgens PVV-Kamerlid Richard de Mos is de fraudegevoeligheid een extra reden om af te zien van de invoering. ”Zeker nu blijkt dat de ingebouwde gsm-communicatie, die een belangrijk onderdeel van het kastje is, zo lek is als een mandje en gemakkelijk kan worden onderschept en gemanipuleerd,” aldus De Mos.
Gisteren stelde beveiligingsspecilist Peter Rietveld van bureau Traxion in deze krant dat zwaktes in het systeem hackers in staat stellen een kilometervreter de identiteit van een weinigrijder te geven en zo ongemerkt diens lage rekening te krijgen. Rietveld noemt de veiligheid van het kastje ‘knap beroerd’.
De Mos wil weten of die informatie ook op het ministerie van Verkeer bekend is en of automobilisten die hun auto slechts spaarzaam gebruiken, daardoor straks opgezadeld worden met extreem hoge rekeningen.
De PVV heeft Eurlings verder gevraagd of hij alsnog wil afzien van de invoering van de kilometerheffing, nu specialisten op voorhand al waarschuwen voor fraude en manipulatie.
Wilders en de door de Taliban verkrachte Journaliste
Een typisch geval van Geert Wilders uit de bocht:Een typisch geval van Geert Wilders uit de bocht:
Wilders uitte zijn onbegrip over de Nederlandse journaliste Joanie de Rijke die door de Taliban is verkracht, maar daar vergoelijkende woorden over sprak. Volgens hem is dat ”tekenend voor het morele verval van onze elite”.
De beveiliging binnen de PVV-fractie van Geert Wilders blijkt zo lek als een mandje. Een journaliste van HP/De Tijd is de afgelopen vier maanden als zogenaamd stagiaire in de politieke partij geïnfiltreerd maar nooit ontmaskerd.
Prachtige uitslag
