Hoe veilig is het onze vingerafdrukken af te staan voor een nieuw paspoort?
Hoe gaat die beveiliging van deze database in zijn werk?
Wat als er straks een ander met onze vingerafdruk rondloopt?
Chaos Computer Club publiceert vingerafdruk minister
De COC maakt in een paar minuten uw vingerafdruk na. Zie http://www.youtube.com/watch?v=PaBxulRbxd8
Wordt vervolgd….
De websites van de overheid zijn niet goed beveiligd. Burgers lopen hierdoor het gevaar dat hun identiteit wordt gestolen.
Dit meldt het AD vanmorgen. Op bijna 85 procent van de sites kunnen criminelen makkelijk bij persoonsgegevens en sofinummers. Dat blijkt uit onderzoek van internetbeveiligingsbedrijf Networking4all.
Zelfs de privacygevoelige sites van de Belastingdienst en de Sociale Verzekeringsbank (SVB) blijken zo lek als een mandje.
,,De uitkomsten zijn schokkend”, zegt Paul van Brouwershaven van Networking4all.
Het ministerie van Justitie is op de hoogte van het onderzoek, maar gaat er niet op in.
Bron; AD.nl
Aanvulling van ; www.recruitementmatters.nl
Is WerkenbijhetRijk lek?
…En helaas blijkt onder die 80% ook de site WerkenbijhetRijk te vallen. Een vervelende situatie, met name als je er een CV achter zou laten. Tenslotte staat hier wel heel erg veel informatie in die je liever niet op straat ziet belanden….
De overheid is een campagne begonnen om burgers ict-beveiliging bij te brengen. Maar die overheid geeft zelf niet bepaald het goede voorbeeld? Vijf flaters.
Voor wie het nog niet weet: u dient uw computer te beschermen en verantwoord om te gaan met persoonlijke informatie. Onze overheid is daarvoor een campagne gestart. Maar voordat richting de burgers met het belerende vingertje wordt gewezen, is het verstandig eerst de eigen zaken op orde te hebben. Want goed voorbeeld doet goed volgen. Zeker als de campagne soms ronduit domme adviezen geeft.
1. De campagnewebsite is zelf onveilig
2. Beveiligingsgaten bij de overheid
3. Domme adviezen aan de burger
4. Hypocriete roep om gegevensbescherming
5. De overheid neemt cybercrime niet echt serieus
Lees verder bij de bron; webwereld.nl
ivm de drugstest in het verkeer gaat het normaal worden om speeksel af te staan. dna materiaal van iedereen beschikbaar dus.
De Raad van Hoofdcommissarissen wil dat drugsgebruik in het verkeer hard wordt aangepakt. Zelfs rijden met een klein beetje drugs op moet strafbaar worden, vinden ze.
Ze denken dat de pakkans groot is door het inzetten van een speciale speekseltest. Een recente proef daarmee is zo succesvol, dat minister Eurlings de wet wil aanpassen om het gebruik ervan landelijk mogelijk te maken.
Gelezen op NuJij die als bron de NOS heeft
Overwegende, dat erkenning van de inherente waardigheid en van de gelijke en onvervreemdbare rechten van alle leden van de mensengemeenschap grondslag is voor de vrijheid, gerechtigheid en vrede in de wereld;
Overwegende, dat terzijdestelling van en minachting voor de rechten van de mens geleid hebben tot barbaarse handelingen, die het geweten van de mensheid geweld hebben aangedaan en dat de komst van een wereld, waarin de mensen vrijheid van meningsuiting en geloof zullen genieten, en vrij zullen zijn van vrees en gebrek, is verkondigd als het hoogste ideaal van iedere mens;
Overwegende, dat het van het grootste belang is, dat de rechten van de mens beschermd worden door de suprematie van het recht, opdat de mens niet gedwongen worde om in laatste instantie zijn toevlucht te nemen tot opstand tegen tyrannie en onderdrukking;
Overwegende, dat het van het grootste belang is om de ontwikkeling van vriendschappelijke betrekkingen tussen de naties te bevorderen;
Overwegende, dat de volkeren van de Verenigde Naties in het Handvest hun vertrouwen in de fundamentele rechten van de mens, in de waardigheid en de waarde van de mens en in de gelijke rechten van mannen en vrouwen opnieuw hebben bevestigd, en besloten hebben om sociale vooruitgang en een hogere levensstandaard in groter vrijheid te bevorderen;
Overwegende, dat de Staten, welke Lid zijn van de Verenigde Naties, zich plechtig verbonden hebben om, in samenwerking met de Organisatie van de Verenigde Naties, overal de eerbied voor en inachtneming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden te bevorderen;
Overwegende, dat het van het grootste belang is voor de volledige nakoming van deze verbintenis, dat een ieder begrip hebbe voor deze rechten en vrijheden;
Op grond daarvan proclameert de Algemene Vergadering deze Universele Verklaring van de Rechten van de Mens als het gemeenschappelijk door alle volkeren en alle naties te bereiken ideaal, opdat ieder individu en elk orgaan van de gemeenschap, met deze verklaring voortdurend voor ogen, er naar zal streven door onderwijs en opvoeding de eerbied voor deze rechten en vrijheden te bevorderen, en door vooruitstrevende maatregelen, op nationaal en internationaal terrein, deze rechten algemeen en daadwerkelijk te doen erkennen en toepassen, zowel onder de volkeren van Staten die Lid van de Verenigde Naties zijn, zelf, als onder de volkeren van gebieden, die onder hun jurisdictie staan:
Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren. Zij zijn begiftigd met verstand en geweten, en behoren zich jegens elkander in een geest van broederschap te gedragen.
Een ieder heeft aanspraak op alle rechten en vrijheden, in deze Verklaring opgesomd, zonder enig onderscheid van welke aard ook, zoals ras, kleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status.
Verder zal geen onderscheid worden gemaakt naar de politieke, juridische of internationale status van het land of gebied, waartoe iemand behoort, onverschillig of het een onafhankelijk, trust-, of niet-zelfbesturend gebied betreft, dan wel of er een andere beperking van de soevereiniteit bestaat.
Een ieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon.
Niemand zal in slavernij of horigheid gehouden worden. Slavernij en slavenhandel in iedere vorm zijn verboden.
Niemand zal onderworpen worden aan folteringen, noch aan een wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing.
Een ieder heeft, waar hij zich ook bevindt, het recht als persoon erkend te worden voor de wet.
Allen zijn gelijk voor de wet en hebben zonder onderscheid aanspraak op gelijke bescherming door de wet. Allen hebben aanspraak op gelijke bescherming tegen iedere achterstelling in strijd met deze Verklaring en tegen iedere ophitsing tot een dergelijke achterstelling.
Een ieder heeft recht op daadwerkelijke rechtshulp van bevoegde nationale rechterlijke instanties tegen handelingen, welke in strijd zijn met de grondrechten hem toegekend bij Grondwet of wet.
Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige arrestatie, detentie of verbanning.
Een ieder heeft, in volle gelijkheid, recht op een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak door een onafhankelijke en onpartijdige rechterlijke instantie bij het vaststellen van zijn rechten en verplichtingen en bij het bepalen van de gegrondheid van een tegen hem ingestelde strafvervolging.
Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige inmenging in zijn persoonlijke aangelegenheden, in zijn gezin, zijn tehuis of zijn briefwisseling, noch aan enige aantasting van zijn eer of goede naam. Tegen een dergelijke inmenging of aantasting heeft een ieder recht op bescherming door de wet.
Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst;dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het onderwijzen ervan, door de praktische toepassing, door eredienst en de inachtneming van de geboden en voorschriften.
Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven.
Een ieder heeft als lid van de gemeenschap recht op maatschappelijke zekerheid en heeft er aanspraak op, dat door middel van nationale inspanning en internationale samenwerking, en overeenkomstig de organisatie en de hulpbronnen van de betreffende Staat, de economische, sociale en culturele rechten, die onmisbaar zijn voor zijn waardigheid en voor de vrije ontplooiing van zijn persoonlijkheid, verwezenlijkt worden.
Een ieder heeft recht op rust en op eigen vrije tijd, met inbegrip van een redelijke beperking van de arbeidstijd, en op periodieke vakanties met behoud van loon.
Een ieder heeft recht op het bestaan van een zodanige maatschappelijke en internationale orde, dat de rechten en vrijheden, in deze Verklaring genoemd, daarin ten volle kunnen worden verwezenlijkt.
Geen bepaling in deze Verklaring zal zodanig mogen worden uitgelegd, dat welke Staat, groep of persoon dan ook, daaraan enig recht kan ontlenen om iets te ondernemen of handelingen van welke aard ook te verrichten, die vernietiging van een van de rechten en vrijheden, in deze Verklaring genoemd, ten doel hebben.
Identiteitsdiefstal
Zal u niet gebeuren. Of toch wel? Wel eens gehoord van identiteitsdiefstal? Ook u kunt morgen heel gemakkelijk beschuldigd worden van een misdrijf.
Even terug naar het voorbeeld. Renate Tromp werd in deze zaak gelukkig nog vrijgelaten op dezelfde dag van haar aanhouding. Wat was er nou precies gebeurd?
Er waren bedreigingen geuit aan het adres van presentatrice Chazia Mourali. Het mobiele nummer waar Mourali mee was gebeld, was aangekocht met de paspoortgegevens van Renate Tromp, wier paspoort enkele jaren daarvoor uit haar auto was gestolen. En aangezien op de lijsten van een telecomprovider precies is na te gaan van welk mobiel telefoonnummer een telefonische bedreiging afkomstig is, kwam de politie bij Tromp terecht.
Voor de officier van Justitie waren deze feiten en omstandigheden voldoende om mevrouw Tromp als verdachte te bestempelen en een zogenaamde ‘aanhouding buiten heterdaad’ te gelasten.
Kunt u zich voorstellen wat er gebeurt als door middel van deze truc onze minister-president telefonisch wordt bedreigd? Ik denk dat Renate Tromp dan met haar hele gezin, zoals in de reclame van die doe-het-zelfzaak, met een arrestatieteam uit huis was gehaald.
Digitale kloon
Ja, kan misschien wel een keer gebeuren zult u zeggen, toeval…
Niet dus. Wist u dat identiteitsdiefstal in de VS in 2007 het sterkst groeiende misdrijf was? En dat in de VS in 2007 9,8 miljoen personen slachtoffer hiervan zijn geworden? Het is zorgwekkend te zien hoe weinig aandacht het probleem van identiteitsdiefstal in Nederland – maar ook in Europa – krijgt van de overheid en het bedrijfsleven.
Identiteitsdiefstal is het stelen of verkrijgen van persoonlijke gegevens van iemand. Moeilijk? Nee, met het transparante internetgedrag van de gemiddelde Nederlandse gebruiker kun je binnen een tiental minuten al aardig wat van die persoonlijke gegevens bij elkaar Googelen. Een digitale kloon is dan snel aangemaakt.
Marktplaats
Maar het kan nog veel geraffineerder. Misschien heb je ze wel eens gezien: die mooie personeelsadvertenties op sites als bijvoorbeeld freelance.nl, waar dan de volgende regel bij staat: “Belangrijk punt: voor deze opdracht moeten wij een kopie van je legitimatiebewijs + NAW-gegevens meezenden als wij je aanbieden. Dus deze graag direct meesturen.”
Als ik deze casus in een workshop in het land behandel krijg ik altijd dezelfde vraag. “Wat moet nu iemand met een kopie van een legitimatiebewijs?” Ik geef dan meestal het volgende voorbeeld uit mijn eigen politiepraktijk.
Bij mij aan het politiebureau meldde zich een man met het verhaal dat hij voor langere tijd e-mailcontact had met een verkoper op Marktplaats. Deze verkoper had een zeldzame pianovleugel in zijn vakantiehuis in Engeland te koop staan. De aangever had de naam-, adres- en woonplaatsgegevens van deze man in Nederland gecontroleerd en alles leek te kloppen.
Nadat de verkoper had aangegeven dat er meerdere gegadigden waren, kwam het snel tot een overeenkomst. De verkoper gaf aan dat hij nog een week in Engeland zou verblijven. Om de overeenkomst definitief vast te leggen vroeg de verkoper om de helft van het bedrag alvast over te maken op een rekening van een vriend in Engeland. Om dit bedrag te waarborgen, stuurde de verkoper een kopie van zijn legitimatiebewijs als bewijs. Inderdaad alle gegevens kwamen exact overeen.
Afloop
De afloop van dit verhaal laat zich raden. Nadat de aangever geen e-mailcontact meer kreeg met de verkoper, kwam hij dus aangifte doen en verzekerde hij mij dat de dader snel te achterhalen zou zijn. Hij had ten slotte een kopie van zijn legitimatiebewijs. Een kort onderzoek leerde waar dit legitimatiebewijs vandaan kwam en dat de bankrekening in Engeland (geopend door een Oost-Europese cybercrimineel) al leeg was.
Goud
Persoonlijke gegevens zijn voor cybercriminelen goud waard en van een voorbeeld als hierboven zijn er in alle soorten en maten genoeg te bedenken. Ook ik ben mij ervan bewust dat je dit risico nooit geheel kunt afdekken, maar het nemen van preventieve maatregelen kan dit risico in ieder geval beperken.
Nee, het is geen levensgevaarlijke mutatie van de Mexicaanse of vogelgriep, geen nieuwe vorm van HIV, ook geen Hepatitus G. GAI, wordt het voorlopig door deskundigen genoemd, Gebrek Aan Incasserings-vermogen heet het voluit. Hoe besmettelijk het is, is nog onduidelijk.
Het is tot nu vooral bij mensen vastgesteld die anderen beschuldigen van besmetting met het nieuwe Gebrek Aan Incas-seringsvermogen-virus.
In november 2005 werd minister Verdonk ernstig getroffen door het Gebrek Aan Incasseringsvermogen-virus. Er kon geen glimlach af toen Amsterdamse en Nijmeegse krakers hun huizen tooiden met spandoeken waarop stond: “Verdonk, nog steeds geen bloed aan je handen?” en “Levend, verbrand Rita bedankt!”. Hard, dat wel, maar met een kern van waarheid.
Na de brand in de gevangenis van Schiphol had de minister koel en afstandelijk gereageerd.
Ook de pers verbaasde zich over de manier waarop zij zich drukker maakte om de in haar ogen adequate bewakers dan om de slachtoffers. Het GAI-virus hield de minister in zijn wurgende uitwerking. Ze diende een aanklacht in en veel spandoeken werden in beslaggenomen. Advocaten spanden een proces aan. Volgens hen was er geen sprake van smaad. De rechtbank gaf hen hierin gelijk. Volgens deskundigen heeft Verdonk de besmetting opgelopen toen ze een jaar eerder anderen beschuldigde van een gebrek aan incasseringsvermogen. Het was in de woelige dagen na de moord op Theo van Gogh. Minister Donner dacht na over het strafbaarstellen van godslastering. En wat vond minister Verdonk? ‘Hier ben ik echt tegen, de moslimgemeenschap heeft een lager incasseringsvermogen’. Het GAI-virus kende al eerder een grote uitbraak onder columnisten in Nederland. Nadat ze een tijd lang anderen beschuldigden van dit gebrek sloeg het in maart 2004 in hun eigen kringen toe. De AIVD had geschreven dat “te constateren valt dat een groeiend aantal moslims zich door opiniemakers en opinieleiders in het maatschappelijk verkeer onheus bejegend voelt”.
De columnisten raakten acuut en masse besmet door het GAI-virus Bij enkelen werd het nadenkend vermogen tijdelijk uitgeschakeld, anderen hielden het helemaal voor gezien. Terwijl ze zelf toch altijd vlijmscherpe woorden kiezen in hun columns, werd een simpele constatering van de AIVD ervaren als een muilkorf.
Eén van de belangrijkste kenmerken van het GAI-virus is volgens deskundigen dat het incasseringsvermogen van anderen laag wordt ingeschat terwijl het juist van de betrokken patiënt aangetast is. “Tot op heden hebben we nog geen succesvolle remedie tegen dit snel om zich heen grijpende virus”, aldus professor Hwang. “Het lijkt er erg op dat het zenuwstelsel wordt aangetast en dat het relativeringsvermogen verdwijnt”. Hwang verwacht veel lichttherapie.
Maar hopen dat het snel weer zomer wordt.
Na het Kamerdebat over de aanschaffing van de JSF, waarvan niemand kan zeggen in welk soort oorlog die zijn onschatbare diensten zal bewijzen, kwam Maurice de Hond met het resultaat van zijn volgende peiling. De PvdA heeft twee zetels verloren, staat nu op 22; de PVV van Geert Wilders zou er 33 krijgen. Het CDA is geschrokken en sluit niet uit dat na de verkiezingen van 2011 de PVV in een coalitie zal worden opgenomen. Daarvan schrok vooraanstaand CDA-lid, ideoloog en socioloog Anton Zijderveld weer dusdanig dat hij zijn lidmaatschap heeft opgezegd. Ook de VVD maakt zich zorgen over de furore van Wilders. Eerst werd ter verkenning het liberale Kamerlid Fred Teeven naar de partijvergaderingen van de PVV gestuurd, maar hij werd herkend, of ontmaskerd, en hij mag er niet meer in. Nu wordt volgens de Volkskrant partijleider Wilders op zijn triomftochten gevolgd door een anonieme spion. Cloak and dagger in de Nederlandse politiek. Maar in ieder geval is de huidige coalitie gered: we kopen één JSF om die eens goed uit te proberen. In normale tijden zou dit misschien als een verstandig besluit van de coalitie zijn begroet. Door deze aankoop houden we een voet tussen de deur en daarna kunnen we nog alle kanten op. Maar dit zijn geen normale tijden. Al een jaar of acht weten we dat het solide midden van het electoraat in staat van ontbinding is. De Fortuyn-revolte was geen vlaag van politieke verbijstering maar het eerste grote bewijs dat de natie was veranderd. Vervolgens hebben Verdonk en Wilders bewezen dat het proces onverbiddelijk verder gaat. De eerste oorzaak daarvan ligt in de samenstelling van het electoraat. Het grote midden, eens het fundament van de Nederlandse stabiliteit, is in een staat van trage ontbinding. Maar coalities blijven onvermijdelijk. Dit betekent dat principieel ongelijksoortige partijen gedwongen zijn compromissen te sluiten om een regering te kunnen vormen. De kiezers alles beloven en daarna, in de formatie, water bij de wijn doen terwijl je doet alsof je de winnaar bent. Zo dreigt het coalitiesysteem zichzelf te slopen, en het heeft geen andere keus. In beginsel zijn de verhoudingen niet veranderd sinds Arend Lijphart in 1968 zijn Verzuiling, pacificatie en kentering in de Nederlandse politiek schreef. Het verkeer tussen de zuilen vergelijkt hij met buitenlandpolitiek. Veel geheimzinnigheid; compromissen zijn onvermijdelijk als je de constructieve samenhang wilt bewaren. Polderen wordt het nu genoemd, en dat is geen loftuiting. Al jaren is het Nederlandse model waarin verreweg de meeste politici zich tot het volk richten een rommelpot van abstracties, vaagheden, ontwijkingen. De taal van de kaasstolp. ‘Dat zijn uw woorden.’ ‘Dat hebt u mij niet horen zeggen.’ Toen ontdekte wethouder Rob Oudkerk de kut-Marokkanen. Pim Fortuyn volgde met de islam als achterlijke godsdienst. Hirsi Ali en Theo van Gogh kwamen met hun film Submission. De hand van Rita Verdonk werd door een imam geweigerd. Geert Wilders versloeg ze allemaal door de Koran een fascistisch boek te noemen, vergelijkbaar met Mein Kampf. Hij maakte ook een film, Fitna. Hij wilde de troepen uit Uruzgan terughalen om de Goudse buschauffeurs te verdedigen. Hij pakte het Marokkaanse probleem radicaler aan dan al zijn voorgangers hadden gedaan. Dat klinkt blijkbaar voor bijna eenderde van de kiezers als hemelse muziek. Het Marokkaanse probleem is ernstiger geworden dan we misschien denken. Maar vergis u niet. Wilders is meer dan zijn anti-Allah-campagne. Hij is de politicus met een radar voor alles wat de gewone man hindert, ergert, hels maakt. Hij is de begaafde demagoog, die met wisecracks een tegenstander uit het veld slaat – ‘knettergek’ – en met het weglopen uit de vergaderzaal de collectieve afkeer van een doorpolderende coalitie symboliseert. Hij ziet niets in de JSF, wil de troepen terug uit Afghanistan, belastingverlaging, levenslang voor iedereen die drie maal de wet heeft overtreden, minder overheid, minder regels, een immigratiestop, hij gelooft niet in klimaatverandering, is in belangrijke zaken voor een bindend referendum. Er zijn punten in zijn programma die bij uiterst links passen, andere zijn uiterst rechts. Het geheel wordt bij elkaar gehouden door zijn politiek talent, en anders dan zijn voorgangers heeft hij geen onbedaarlijke ruzies in zijn achterhoede. Het is, kortom, geen wonder dat hij door de gevestigde orde als een groeiend politiek gevaar wordt gezien. Hij heeft zich ontwikkeld tot een stem des volks. Hoe moet Wilders worden bestreden? Probeer het eens met zijn eigen wapens. Leer om te beginnen in Den Haag weer zuiver en duidelijk Nederlands spreken, en maak een film over de natie vier jaar na het regime-Wilders. Nederland Koran-vrij, geen files en coffeeshops meer, het klimaat dat vanzelf verbeterd is, al die aangekondigde zegeningen die dan werkelijkheid zijn geworden. En laat vooral ook zien hoe dat allemaal tot stand is gebracht. Misschien helpt dat.
Bron: H.J.A. Hofland / De Groene Amsterdammer
STEL JE VOOR. JE WOONT IN NEDERLAND, misschien ben je er wel geboren, maar je moet toch nog steeds je (voorlopige) verblijfsvergunning
verlengen bij de vreemdelingendienst.
Of je bent net gevlucht en vraagt op Schiphol asiel aan.
Of je wil je vrouw en kinderen over laten komen, trouwen met iemand uit een ander land.
Okee, dat is al allemaal niet zo eenvoudig, maar gemakkelijker wordt het met de plannen van de regering zeker niet.
De regering wil vreemdelingen strenger controleren op mogelijke betrokkenheid bij terrorisme. Bij het stempelen bij de vreemdelingenpolitie,
bij een aanvraag voor asiel of gezinshereniging bij de immigratiedienst of al bij het inchecken in het vliegtuig wil de regering
dit doen. Alle bestanden met informatie over vreemdelingen worden gekoppeld met die van de inlichtingendienst. Technisch zijn er nog problemen, niet alle informatie is zomaar te koppelen. Bovendien worstelen de diensten met een ander groot probleem: met welke kenmerken moet je de bestanden doorzoeken? Wat is eigenlijk het profiel van een terrorist?
Toch maakt het nu ook al uit of je Nederlander bent of niet.
De inlichtingendienst geeft ook nu aan de immigratiedienst informatie door over mogelijke betrokkenheid bij terrorisme. De immigratiedienst kan op die grond iemand dan uitzetten. De laatste twee jaar is dit een tiental personen overkomen. Recentelijk nog de imams van de Al Fourkan moskee uit Eindhoven.
We spraken hierover met Marq Wijngaarden, advocaat van het kantoor Böhler, Franken, Koppen en Wijngaarden, dat ook veel verdachten van terrorismezaken verdedigt. Marq Wijngaarden noemde als grootste punt van kritiek de oncontroleerbaarheid van de AIVD informatie. “Je kan de achtergrond van die informatie niet onderzoeken, want de AIVD houdt echt alles geheim. Je krijgt dus een omgekeerde bewijslast. Heel soms, maar dan moet je wel heel concreet aantonen dat er twijfel is over de informatie, krijg je compensatie”. Die twijfel wist Wijngaarden naar boven te halen in de zaak van de imams uit Eindhoven. “Conclusies van het ambtsbericht waren bijvoorbeeld gebaseerd op de preken van de imams, maar die preken stonden niet eens in de informatie. Die informatie was erg onvolledig. Ook maakte de AIVD geen onderscheid
tussen salafisme en de geloofsleer van de imams”.
Wijngaarden vindt dat Nederland de uitzettingen misbruikt. “Nu zie je bijvoorbeeld dat alle mensen die zijn vrijgesproken in terrorismezaken,
op basis van dezelfde AIVD informatie wel worden uitgezet”, aldus Marq Wijngaarden. “Wat geen bewijsmateriaal is in strafzaken, wordt dat in vreemdelingenzaken plotseling wel”.
Een aantal uitzettingen kan niet plaatsvinden omdat in de landen van herkomst gemarteld of gefolterd wordt. Het gaat dan bijvoorbeeld
om Egypte, Syrië en Algerije. De regering denkt er over om, met de toezegging van diplomatieke garanties, mensen toch uit te gaan zetten naar deze landen. Een adviescommissie op het gebied van buitenlandse zaken heeft de regering dit echter afgeraden.
Volgens deze commissie is het martel- en folterverbod absoluut en vormen diplomatiek garanties geen enkele waarborg voor een zorgvuldige behandeling.
Onze sponsor Colani | Ontwerp: Oppositie 2.0 door colani.nl