Geachte heer Fritsma,
Op het forum wat ik beheer zijn vaak heftige discussie over de Kamervragen aangaande: Wat kost een niet westerse allochtoon!
De vragen die mij daar gesteld worden zijn de volgende:
Wat kost een PVV stemmer. Ik had daar natuurlijk geen antwoord op maar ik heb zo het idee dat u mij daar wel opheldering over kan geven. Natuurlijk heb ik zelf ook wel een idee waar de kosten kunnen liggen, maar geen idee wat de opbrengsten van deze PVVers zijn.
Ik zal mijn kostenplaatjes hieronder noemen, als u dan per kerende mail de kosten, aantallen en percentages erbij zet en wat deze mensen per saldo opbrengen kan ik gaan rekenen.
01. Uitkeringsgerechtigden
02. Betrokken bij uitkerings en of belastingfraude
03. Lid van een criminele organisatie
04. Vaak betrokken bij caféruzies
05. Betrokken bij voetbalrellen
06. Gedetineerden
07. Verslaafden aan alcohol, gokken of drugs
08. Kruimeldieven (draaideurcriminelen)
09. Vandalisme of vernielingen
10. Openbare dronkenschap
11. Oplichting
12. Wanbetalers (negatief BKR)
13. Moord en/of (zware)mishandeling
14. Aanranding en/of verkrachting
15. Brandstichting
16. Digitale criminaliteit (identiteitsdiefstal/scimmen/hacken/spammen/illegale kopieën enz.)
17. Verkeersvandalisme
18. Onverzekerden
19. Milieudelicten
20. Graffiti-vandalisme
Ik kan zo nog wel even doorgaan, maar ik hoop dat u met al uw kennis deze lijst voor mij kan aanvullen.
Met vriendelijke groet,
Colani
Het is wachten op de reactie van Dhr. Sietse Fritsma of Geert Wilders.
Zodra ik deze ontvang zal ik deze hieronder publiceren.
Your message
To: Wilders G. [Privé]
Subject: Aangaande: Wat kost een niet westerse allochtoon!
Sent: Mon, 21 Dec 2009 22:27:04 +0100
was read on Tue, 22 Dec 2009 00:22:12 +0100
——————————————————————————–
Informatie uit de Tweede Kamer gecombineerd met achtergronddossiers en het laatste politieke nieuws.
Informatie ter oriëntatie op een bezoek, uitleg over hoe wetten tot stand komen en een rondgang door de geschiedenis van de Staten-Generaal.
Kijk nu op http://www.tweedekamer.nl
Disclaimer
Indien u de link niet kunt openen, neemt u dan contact op met telefoonnummer 070-3182211. Meer informatie vindt u op de website http://www.tweedekamer.nl
If you are unable to access the link, please dial +31 70 3182211.
Additional information is available on the website http://www.tweedekamer.nl and http://www.houseofrepresentatives.nl
De conclusie die we kunnen trekken is dat t/m 11 januari 2010 ons hoofdbestuur met reces is en derhalve even in dit land geen schade aan kan richten.
In de tussentijd kunnen ze alleen schade aanrichten aan zichzelf.
Hopelijk worden ze onderworpen aan dusdanige schade, dat ze niet terug keren in de kamer of regering.
De mogelijkheden zijn, getroffen worden door een vuurpeil (of ander vuurwerk), een darmbreuk door te veel voedsel, verpletterd onder een omgevallen kerstboom, bedolven worden onder kerstkaarten, instorten van het buitenhuis als gevolg van extreme sneeuwval, stikken in een kerstdecoratie, verbrand bij het omvallen van een kaars, gestikt door te gulzig van de kalkoen te hebben gegeten, door ruzie met hun echtgenoot en/of echtgenote, neerstorten van het vliegtuig op weg naar hun kerstbestemming, of gewoon door een hartaanval.
We kunnen alleen maar blijven hopen……….
Aan degene die dit aan wil vullen, ga uw gang.
Het is niet te hopen dat leden van de PVV om het leven komen bij koranverbrandingen, krijgen de moslims weer de schuld……
Dat is uw mening, ik weet wel een paar “leden” van de PVV die ik wel graag hun vinger zie branden bij eventuele koranverbrandingen.
Trouwens de PVV heeft geen leden.
Wat zo jammer is dat de PVV zelf het debat voortdurend ontwijkt.
Ik heb op hun site via bovenstaande schrijven gezegd dat als we mensen gaan indelen in groepen en beoordelen op hun (financiele) waarde voor de samenleving we zouden moeten beginnen met PVV stemmers. Hoe vaak zijn ze betrokken in genoemde stellingen en god mag weten wat ik nog ben vergeten?
Mijn reactie werd niet geplaatst en ook mijn mail naar meneer Wilders zelf bleef tot nu toe onbeantwoord.
Wat is dat? Is het lafheid, censuur of juist een heel eigen perspectief op Vrijheid?
Ik denk mensen indelen op hun waarde voor de samenleving wel een nut heeft in de zin van het instant houden van een stabiele samenleving.
Wij als burgers komen juist in opstand tegen instabiele factoren in de samenleving.
Maar het ontbreekt aan bewustheid hoe deze verkregen kan worden.
Er zijn landen waar men hier duidelijk anders mee omgaat doordat deze bewustheid wel bestaat.
Voorbeelden zijn, in Europa, Luxemburg, Zwitserland, Oostenrijk en de Scandinavische landen.
Mij lijkt het duidelijk dat de PVV hiernaar streeft.
Het vervelende is echter dat er nogal wat burgers in Nederland zijn die dit niet inzien en zolang ze van de huidige politieke zienswijze direct geen nadelen van ondervinden dit wel best vinden.
De reden van het ontwijken van bepaalde vragen aan hun adres zal wel om tactische redenen zijn.
Dit wordt op grote schaal in de politiek toegepast door alle partijen, zeker in kamerdebatten.
Politiek bedrijven is een groot spel, waar de spelers allemaal hun eigen regels willen bepalen.
Pardon!
Mensen indelen op hun waarde!
Ik had u toch echt hoger ingeschat, dit kunt u niet menen. Dat zou dus echt de doodssteek zijn voor het laatste beetje democratie wat we nog hebben. Denk hier eens goed over na!
We gaan dus mensen weer een extra nummer opplakken, of een ster als er te weinig waarde aan zit!
De burgers komen niet in opstand tegen instabiele factoren in de samenleven, maar gaan stemmen op instabiele personen.
De voorbeelden die u noemt zeggen mij buiten Zwitserland niet zo heel veel, het leuk dat u deze aanhaalt, maar hier nietszeggend.
De PVV streeft naar het Scandinavische model, laat me niet lachen, als dat zo was had men het wel wat anders in de kamer gebracht, de PVV wil alleen maar zieltjes winnen onder de racisten in ons land en daar hun voordeel uit halen.
Er zullen zeker tactische redenen aan ten grondslag liggen bij het onbeantwoord laten van mijn vragen, daar hoeft u de andere partijen niet bij te betrekken, die hebben deze e-mail niet ontvangen.
Ik kan u niet anders aanraden om mijn bijdrage nog eens goed te lezen, daar uw reactie duid op zaken die ik niet omschreven heb.
Uw interpretatie van mijn woorden is duidelijk anders als dat mijn bedoeling was.
Het lijkt me dan wel zo handig om duidelijk te uiten wet u dan wel bedoeld!
Zo komen we niet verder, maar als mensen gaan labelen naar gelang hun financiële plaatje zijn we toch echt verkeerd bezig.
Zou het niet zoveel beter zijn als de politiek eens echt hun stinkende best ging doen om er voor te zorgen dat elke inwoner van Nederland de mogelijkheden heef een modaal inkomen te verdienen.
Graag uw inhoudelijke reactie.
Uw schrijfwijze volgende is dit eerder regel dan uitzondering.
Ik vraag me werkelijk af welke vrijheid van meningsuiting in het geding is? Het stoort mij als de pvv steeds bij alles wat ze verkondigen zeggen, zo kort bij de burgers te staan en te weten wat ze willen. Laat me niet lachen. Die 20% van de burgers die spreken als adolf? Wie denkt dat er geen vrijheid meer is van meningsuiting in Nederland moet zich afvragen verkondigd de pvv wel MIJN mening of laat ik de pvv gebruik maken van mijn stem om tegen alles en iedereen aan te schoppen, te beledigen, te intimideren en meer van dat fraais. Wat is dat voor een ideologie? Een gevaarlijke ideologie. Een verdeel en heers ideologie. Die we maar al te goed kennen uit het verleden. In ieder geval vertegenwoordigd de pvv niet hoe ik over dingen denk. Integendeel. Heb ook niemand nodig om mij te steunen in hetgeen ik als mening naar voren breng en zeker geen demonstratie van slaven.
Uw denkwijze is geheel voor uw rekening en tevens uw goed recht.
Er is er maar 1 hier die dagelijks azijn zeikt en in ieder godvergeten draadje de naam van Wilders noemt en dat is de heer/mevrouw/…..
Het wordt tijd dat u tezamen met de rest van de PVV aanhang professionele geestelijke hulp gaat zoeken om van de Wilders-mania af te komen…….
Het is weer duidelijk dat de PVV ook weer meeleest…..
Denk je hier echt een reactie op te krijgen, vergeet het maar openheid van zaken geld alleen voor de andere partijen, niet voor de PVV. Vraag ze maar eens waar hun inkomsten vandaan komen. Dit geld natuurlijk ook voor de vrijheid van meningsuiting, de PVV mag alles zeggen, maar zeg je iets over de PVV sta je zo voor de rechter. Een kinderachtige club met dito aanhang.
Jij durft, ben benieuwd hoelang jij hier nog rondvliegt……
Als uw stelling juist, graag enige voorbeelden hr. Kanarie.
De PVV en Geert Wilders hebben zelf meerdere rechtzaken aan hun broek gekregen.
Geen van die rechtzaken zijn in hun nadeel beslecht.
Als u vindt dat zij de wet overtreden kunt u hun ook een proces aandoen.
Zo werkt het in een rechtstaat.
Voor uw informatie; in Nederland is geen enkele politieke partij verplicht openbaarheid te geven aan hun financiele status, mits de rechter dit verlangt.
Maar dan moet er wel een juridische reden voor zijn.
Zoek eens op google zou ik zeggen, rechtszaken genoeg.
–
Wilders komt nooit naar debatten, oplossingen biedt hij niet en interviews doet hij ook niet vaak maar als ie er een doet, zit ie ook gelijk te schelden. Tekent het niveau van hem en zijn aanhang.
–
Ik zal persoonlijk nooit een zaak tegen hem beginnen, hoewel ik zeker gronden daartoe zie, Wilders kennende zal hij dat weer uitbuiten door een hoop geschreeuw en geblaat, die reclame gun ik hem niet. Zodra Wilders moet voorkomen roept hij op en organiseert hij een joelende meute om de rechtsgang te beïnvloeden en te domonstreren bij het gerechtsgebouw, alleen die oproep is al strafbaar. Als hij niks verkeerd heeft gedaan (en hij weet dondersgoed of hij dat wel of niet heeft gedaan) zou hij niet bang hoeven te zijn en is er ook geen demonstratie nodig. Het zou me niets verbazen wanneer trouwe fans de onafhankelijke rechter ook nog gaan bedreigen. Die makke schaapjes die dom achter deze clown aan huppelen zijn daar toe in staat.
–
Waarom wil Wilders dat we gaan demonstreren? Omdat hij volgens de wet vervolgd kan worden? Hij was er toch juist zo voor om de wet strikt toe te passen? Of is dat hier weer niet van toepassing omdat het om de PVV zelf gaat?
–
De financiële jaarverslagen van alle partijen zijn online beschikbaar, alleen de PVV heeft iets te verbergen. Het is niet verplicht, maar wel gewenst om inzage te geven in je boekhouding WOB weet u nog? De PVV mag wel vragen wat een allochtoon kost en wij niet wat een PVVer kost.
Recht is om te zeggen wat je voelt en denkt. Een recht dat Wilder en de PVV zeer selectief gebruikt. Das een grondrecht. Kennelijk vervalt dat grondrecht als er een clubje met lange tenen begint te blaten.
–
Het wordt langzaam merkbaar, de val van Wilders heeft aanvang genomen.
Het is nu nog slechts wachten op kaputilatie van wilders.
Dus kritiek op de islam keur jij goed en de kritiek op Wilders niet?
U geeft geen inhoudelijke reactie, derhalve kan ik er niet op in gaan.
Mijn reactie die toch echt wel inhoudelijk was zie ik ook geen antwoord op.
Sorry, maar mijn opmerking was bedoeld voor Kanarie.
Dat snapte ik wel, maar ik zat te w8 op een reactie.
Leuk hoor!
Reactie van mij?
Had ik niet op jou gereageerd dan? Het is me duidelijk, als het te moeilijk is gaan we maar ontwijken.
?????????????????????????????
Nope, Wilders is namelijk zelf zo onverdraagzaam als diegene die hij het toedicht. Maar wat wil je ook. Het is zelf een niet westers allochtoon. Lange tenen en kort lontje.
????????????????????????????????????????
Vrijheid van meningsuiting! Bedoeld hij daarmee dat hij alles mag zeggen wat hij wil en als iemand daar dan tegen reageert, dat hij dan direct moord en brand mag schreeuwen en dat ie bedreigd is?
goh, vreemde vrijheid van meningsuiting! Beetje eenzijdig
Het elfde uur,.volgens Wilders mogen wij nederlanders geen kerst meer vieren en lopen over 20 jaar onze dochters met hoofddoekjes,.en vraagt daarom iedereen op die dat wilt te komen demonstreren, maar dan niet voor hem maar voor de vrijheid van meningsuiting…en nederland hangt aan zijn lippen,.Dus wij mogen geen kerstbomen meer hebben en onze dochters lopen binnenkort met hoofddoekjes,.kun je m vatten? deze man is gewoon een leugenaar en nederland gelooft dat.
Als ik zo uw bijdrage lees, krijg ik het vermoeden dat u iets aan de oren mankeerd.
Zou maar eens een afspraak maken met een arts.
Het elfde uur deel 1.
Het elfde uur deel 2.
Het elfde uur deel 3.
Demonstreren bij een rechtbank? Lijkt op beïnvloeding van de rechtsgang.
Ik dacht dat hij zo overtuigd was over zijn vrijheid van meningsuiting? Dan is die rechtzaak toch een ‘eitje’?
Kennelijk loopt het hem toch een beetje dun door de broek….
We wachten het maar af, ben benieuwd naar de vrijspraak, ik bedoel uitspraak…
😉
U hoeft niet te gaan, demonstreren is een recht, geen plicht en beïnvloeding van de rechtsgang is het niet daar de rechtbank onafhankelijk dient te zijn.
En gelukkig bepaald te rechtbank of iemand de wet overtreden heeft, niet u of ik.
Ik hoef en zal ook niet gaan demonstreren. Maar een grootscheepse demonstratie heeft altijd invloed, hoe onafhankelijk een rechtbank of rechter ook is. Als u dat niet wil of kan inzien vindt ik dat erg jammer en dit zal de discussie ook niet ten goede komen.
Als u eens wat minder vanuit PVV ogen zou kijken, en dat geldt voor al uw bijdragen hier, kan u het grote geheel misschien een keer gaan zien. En ik wil u vragen om mensen, ook al bent u anoniem, eens met respect te benaderen en niet alles zonder meer als ‘onzin’ af te doen. U verwijt vaak ‘links’ van arrogantie maar uw houding hier is vaak niet anders te kwalificeren.
Ho Ho Ho.. Merry Christmas Everybody !