jan
08
2010

Geert Wilders Woest over etiket ‘extreem-rechts’

 

stem-nsb

Geert Wilders is woedend op drie wetenschappers die zijn PVV zouden typeren als een extreem-rechtse partij die de democratie ondermijnt. ,,Ik ben echt ziedend. Ze zijn knettergek geworden. Wat een idiotie. Wij zijn democraten in hart en nieren”, stelde hij zaterdag.

De PVV-leider reageerde op een bericht in de Volkskrant over een onderzoek naar radicalisering en polarisatie dat in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken is uitgevoerd. Volgens een woordvoerster van het departement zit het onderzoek in de laatste fase, waarbij de begeleidingscommissie en de onderzoekers zoals gebruikelijk nog discussiëren over de definities. Van onenigheid is volgens haar geen sprake.

De woordvoerster wil niet vooruitlopen op de conclusies. Maar volgens de krant noemen de wetenschappers Hans Moors, Bob de Graaff en Jaap van Donselaar de PVV een extreem-rechtse partij die islamofobie en systeemhaat tegen de overheid mobiliseert en daarmee de sociale cohesie en democratie ondermijnt. Wilders verwerpt die kwalificaties. ,,We zijn democratisch gekozen en gebruiken alleen democratische middelen”, stelde hij.

96 Comments

  • avatar Koffie schreef:

    Hitler en Mussolini waren ook democraties gekozen … ook gebaseert op haat en leugens tegen links en een minderheid …

    • avatar Puma schreef:

      Dat klopt, alleen Geert is nog niet gekozen (gelukkig).

    • avatar schoutje schreef:

      Democraties door een paar facisten op een plaats gezet, bedoel je.
      Dat is gebruikelijk in een dictatuur.
      Ze zijn wel democraties verwijderd.

      • avatar Hamas schreef:

        ook daar zijn de meningen over verdeeld

        • avatar schoutje schreef:

          Echt niet, jij hebt zeker nog nooit een geschiedenisboek gelezen, of kan je soms niet lezen.
          Schrijven in ieder geval niet.

          • avatar Hummer schreef:

            Als je de mening van anderen niet kan waarderen moet je niet gaan aanvallen door je voor te doen als de eerste de beste Geert Mak dat siert je niet. Bovendien is die zin foutloos op de hoofdletter na.
            Veel geschiedenisboeken lezen zal je ook niet helpen je IQ te verhogen. Elke dag komen er feiten aan het licht waarmee de bestaande geschiedenisboeken zo de prullenbak in kunnen.

            • avatar Rooie Rat schreef:

              Iedereen weet dat geschiedenisboeken vol foute propaganda staan, dus die aanhalen is dom en zeer kortzichtig.

        • avatar Hummer schreef:

          Correct, en dat zal ook nooit veranderen.

    • avatar Femke schreef:

      Alsjeblieft zeg. Wilders is echt geen redelijk alternatief hoor, om over de VVD nog maar te zwijgen. Als ik al moest stemmen zou mijn stem naar de SP gaan, hetgeen overigens uit de stemwijzers doorgaans ook naar voren komt. Maar goed, ik stem sowieso niet.

      • avatar Klepzeiker schreef:

        Nadeel van de SP vind ik dat zij voorstander zijn van een
        betuttelende overheid.
        Ik ben meer een voorstander van verantwoordelijke burgers en
        een terughoudende rol voor de overheid.

        • avatar Koffie schreef:

          Mee eens, maar de burger zal dit zelf moeten veranderen…..
          Dit kan Geert ook niet….

        • avatar jammer schreef:

          Mensen zijn van nature niet sociaal. We willen allemaal meer dan de rest, in welke vorm dan ook. Dat is ook logisch, want het zit in ons om te overleven. En met meer middelen dan de rest wordt die kans vergroot. Toch zou een sociaal SP beleid ons land wel goed doen.

          • avatar Rooie Rat schreef:

            Eerlijk delen dat is wat er moet gebeuren, maar wie wil er in deze maatschappij nu nog delen?

      • avatar Anita schreef:

        “Niemand geeft vrijwillig zijn bezettingen op en eerlijke verdeling van bezittingen kan alleen door onderdrukking.”. Aangezien de staat het monopoly heeft op legaal geweld kan ze dit dus afdwingen. Wanneer de staat met de zogenaamd eerlijke verdeling te ver gaat gaan mensen op enge mannetjes zoals Wilders stemmen. Dus heeft het socialisme haar eigen ondergang ingezet.

    • avatar Rooie Rat schreef:

      Wilders aan de macht de democratie verkracht!
      Volgens mij zijn we met z’n allen mooi te laat. Ook vluchten naar een onbewoond eiland is geen optie. De heerschers zullen je onmiddellijk weer inlijven. We zullen een fascistische samenleving moeten accepteren.
      Hitler was zijn tijd te ver vooruit maar nu is ‘t dan toch gelukt.

      • avatar schoutje schreef:

        De democratie is al heel lang verkracht, zowel door links als door rechts, hij bestaat helemaal niet meer.
        Maar een fascistische samenleving?????
        Nou dan weet jij niet wat dat inhoud.

        • avatar Rob schreef:

          Nee dat weet jij alleen, graag een gedegen uitleg dan.

          • avatar schoutje schreef:

            Een gedegen uitleg kan je overal vinden in een tijdperk van informatie.
            Als ik jou uit moet gaan leggen waar je dat allemaal kan vinden, vraag ik me wel af wat je op dit forum doet, met zo’n gebrek aan ontwikkeling.

        • avatar Hummer schreef:

          Als er één woord is dat uitblinkt in vaagheid omdat het in allerlei, en vaak minder toepasselijke, contexten wordt gebruikt, is het de notie fascisme. Stalinisten zijn op dat vlak de absolute meesters: in 1932 vonden ze de Amerikaanse presidentskandidaat Roosevelt een fascist, waren de sociaal-democraten ‘sociaal-fascisten’, en noemden ze wat overbleef van de linkse oppositie in de Sovjet-Unie ‘trotsko-fascisten’. Hun opvatting over de actuele ‘fascisering’ van de maatschappij gaat volkomen voorbij aan het feit dat de ‘liberale democratie’ nu eenmaal de overschrijding van bepaalde grenzen met harde repressie beantwoordt.
          En nu jou uitleg!

          • avatar schoutje schreef:

            Dat heb je inmiddels min of meer zelf gedaan.
            Aan een ontwikkeld mens hoef ik niet uit te leggen wat fascisme is en wat de gevolgen in het verleden hebben aangericht.
            Maar ik zie Nederland niet zo snel in een fascistische staat veranderen en dat was de stelling.
            Als dat toch gebeurd, dan hebben we dat aan onze eigen domheid en te danken.

      • avatar Hamas schreef:

        als wilders aan de macht komt wel maar dat zie ik niet gebeuren met die huichelaars

  • avatar Hero schreef:

    Dit is weer duidelijk iets van hoe kunnen we Geert opruimen. Precies als destijds al die pogingen om Pim Fortuijn op te ruimen.Pim was niet extreem rechts en Geert ook niet. Als er iets de veiligheid van mensen bedreigd is het wel hoe deze regering handeld want van regeren kan ik niet zeggen dat ze doen..

    • avatar Cassis schreef:

      Maar natuurlijk is Geert Wilders populair.
      Met hem kan je tenminste schaterlachen om al de stommiteiten die hij uitkraamt.
      Een komiek in hart en nieren die man, met zijn clownkop heeft hij niet eens smink nodig om op een joker te lijken.

    • avatar Koffie schreef:

      Nee natuurlijk niet Geert is links 😉

  • avatar Boerka schreef:

    ‘Geertje, de waarheid komt altijd hard aan’. was mijn eerste gedachte. maar als ik er een beetje over nadenk is ook dit statement vast weer een doortrapte lepe manier om de pers te halen. Geertje is intelligent, berekend, doortrapt, en de man staat aan de foute kant van de lijn!

  • avatar Hummer schreef:

    De beste man is permanent ziedend over iets, dus daar zou ik me maar niet druk over maken. Misschien moet-ie daar een pilletje voor nemen.

  • avatar Fokke & Sukke schreef:

    Wilders heeft gelijk. Hij is helemaal niet extreem rechts. Hitler wilde mensen vermoorden, Wilders wil ze alleen maar verbannen naar een willekeurige woestijn.

  • avatar Liefje schreef:

    Dit rapport is een “wetenschappelijke” oprisping die herinnert aan de zwarte dagen van het communisme en het nationaalsocialisme.
    Het op staatskosten politieke tegenstanders verketteren hoort niet in onze hedendaagse democratie en de ware aard van de “linkse
    kerk” en de elitaire kliek wordt hier duidelijk zichtbaar.
    De heer Wilders is hier terecht boos over, al was het alleen maar wegens propaganda maken op staats kosten , het aanwenden van
    overheidsgeld om de oppositie monddood te maken.

    • avatar Kinderen voor kinderen schreef:

      En dat zegt iemand die boos is over de tekst in een kinderliedje.

    • avatar VN schreef:

      Weer wordt Wilders kwaad, als hij de waarheid over zich uit hoort spreken.
      Hij zegt, dat hij staat voor vrijheid van meningsuiting, maar geeft daar een eigen indicatie aan, nl er is vrijheid van meningsuiting zolang het mijn mening betreft. Dat zie ook aan zijn gewauwel over een tekst in een kinderliedje.

    • avatar 4045 schreef:

      De PVVers zijn net mensen zoals alle andere.
      Er hebben tienduizenden mensen gedemonstreerd tegen Deense cartoons, dat waren islamieten en dat vonden zij nodig.
      Was in het buitenland, maar toch.
      Er was in Utrecht een mevrouw/ gemeenteraadslid dat protesteerde tegen een grote poster van een dame in biki.
      Dat mag in een democratie.
      En de PVV maakt zich kennelijk zorgen om de indoctrinatie die op sommige scholen plaatsvindt, dat mag in een democratie.
      Ook als je dat er persoonlijk niet mee eens bent.

  • avatar Denker schreef:

    Het mannetje is een Limburger(dat zegt eigenlijk al genoeg), die provincie hadden we allang aan Belgie met zijn racisten moeten geven. Nu blijkt wel weer waarom.

    • avatar schoutje schreef:

      Goed idee, kan Lubbers eindelijk zijn karwei afmaken.

      • avatar Valk schreef:

        ik vindt dat alle PVVér een grote gele ster op hun voorhoofd moeten plakken zodat automobilisten weten wanneer ze moeten remmen en wanneer juist niet, zoals in jouw geval.

        • avatar schoutje schreef:

          Goed idee en voor jouw een grote rode stip op het voorhoofd, dan weten we precies waar we een kogel moeten plaatsen.

          • avatar Valk schreef:

            Ik wist dat deze reactie er aan kwam!
            En om je bekje even te snoeren, ik was linkser dan links dan jij in mijn tijd. Maar dat weet jij niet en dat ga ik hier niet uitleggen.

            Ik wist al dat jij het schuim op je bekje zou krijgen, want je bent een dom ongeleid projectiel hier als het om reageren gaat, dus je reactie is precies zoals ik verwachtte.

            Ik ga dan ook verder niet op je in, want je reactie geeft aan dat je niet alleen niet begrijpt wat ik bedoel, maar dat je ook dom bent en geen gevoel voor humor hebt.
            Op dit blog dient men kritisch te zijn en gevoel voor humor te hebben.
            En liefst in deze combinatie.

    • avatar Valk schreef:

      En voor eikels en domme praters zoals jij zou de guillotine vanaf vandaag weer ingevoerd moeten worden, met jou als eerste “klant”.

      • avatar Denker schreef:

        Kijk, een typische PVV-reactie. Rechts, gewelddadig en belust op wreedheid. Jullie blijven fascisten, of je het nu wilt toegeven of niet.

        • avatar LUL schreef:

          Voorlopig zijn er alleen maar geweldadigheden door de slinkse kerk gedaan!!!

        • avatar Valk schreef:

          Als typische talkbacker ligt je kracht in het verdraaien van andermans woorden en liegen door omissie. Ik gunde jou in mijn eindeloze generositeit het laatste woord, als het dan ook echt je laatste woord op dit forum is.

      • avatar schoutje schreef:

        Droom maar lekker door.

  • avatar Fleur A schreef:

    Als de PVV “extreem rechts” is, dan zijn Moors, de Graaff en van Donselaar pseudo-wetenschappelijke neo-NSBers op kosten van de gemeenschap en daarmee rijp voor het Wiardi Geckman Gesticht.

  • avatar Pro-Contra schreef:

    Wordt het pad vrijgemaakt om in januari behalve via de 3 rechters Willders nu alvast wetenschappelijk ‘in het verdachtenhoekje’ te plaatsen en te veroordelen? Als ‘heersende partij’ op een minsterie mag je legaal je macht misbruiken :………………………….. ” Vakgebieden als ‘radicalisering’ van Hans Moors en ‘terrorisme’ van Bob de Graaff zijn op zichzelf al niet objectief te definiëren en zijn daarmee buiten het terrein van de wetenschap geplaatst, het onderwerp, waar Jaap van Donselaar zich mee bezig houdt, d.i. extreem rechts, betreft een woordvervuiling, waar ‘linkse’ kringen zich al geruime tijd mee bezig houden sinds het failliet van het staatssocialisme. Door deze heren een studie van de radicalisering op te dragen wordt de benepen visie van onze minister van Binnenlandse Zaken openbaar. Nu wordt de Nederlandse en Westerse beschaving bedreigd door een naïef links multiculturalisme. Een toenemend deel van de bevolking wordt de ogen geopend voor het ideologische, dictatoriale karakter van de islam. De moslims in ons land zijn doorgaans op de hand van hun geloofsgenoten in de rest van de wereld (heel begrijpelijk als je tot dezelfde club behoort), al verkiest verreweg de meerderheid een rustig en welvarend bestaan zolang ze niet voor de keus worden geplaatst: afwijzing van aantasting van een vermenging van staat en godsdienst of het meer in overeenstemming brengen van de wetten van het land met hun sharia. Ik herhaal: ‘Wij kunnen ons gelukkig prijzen met een Geert Wilders, die principieel van elke vorm van geweld afstand neemt. Want terwijl er van rechts geweld tegen de rechtsstaat geen opmerkelijke feiten zijn te melden, is de politieke ontwikkeling in West-Europa bezoedeld door links-extremistische gewelddadigheden (RAF, dierenactivisme, universiteitsbezettingen, krakersbewegingen, enz.), met in Nederland de moord op een democraat en vernieuwer, Pim Fortuyn, als treurig dieptepunt. Onze minister van Binnenlandse Zaken zou moeten beseffen dat niet Geert Wilders, maar de in de titel genoemde drie heren met hun scheld-kwalificatie van extreem-rechts niet alleen extreem-links een excuus geven voor het door hen zo geliefde geweld tegen de PVV, maar het wezen van de democratie ontkennen: het periodiek aan het oordeel van de kiezers onderwerpen van het regeringsbeleid. Uit: Bob de Graaff, Jaap van Donselaar en Hans Moors brengen de wetenschap in diskrediet (Vrije Volk) HANS BESSELING – 31 OKTOBER 2009

    • avatar Anoniem schreef:

      ja hoor daar gaan we weer……….

    • avatar Anita schreef:

      Even een simpel voorbeeld dat je met de PVV geen vrijheid zal krijgen, maar een nog ergere controlestaat dan het nu al is.
      De PVV is voor vingerafdrukken in het paspoort.
      Deze protestaktie doet de PVV alleen om nog meer macht zien te verkrijgen.
      De naam Partij voor de Vrijheid is bedrog, de leider is niet loyaal aan Nederland.

      • avatar Koffie schreef:

        Geert met zijn anti-terreurcampagne heeft alle privacywetten aangezwengeld…..
        Weg met Geert……Privacy terug…..

        • avatar Oppositie schreef:

          Weg met Geert! Rood aan de macht!
          Ik heb er in ieder geval weinig zin in om me over 15 of 20 jaar in een heropvoedingskamp wanhopig te moeten afvragen hoe de fascisten in Nederland de meerderheid konden krijgen.
          De RAF krijgt het nog druk in Nederland. 😉

      • avatar schoutje schreef:

        Vingerafdrukken zijn inmiddels al ingevoerd door het huidige kabinet.

      • avatar Groen schreef:

        Als het als een eend kwaakt en als een eend loopt, is het toch een eend?
        Maar het constante geëmmer over islam en haar volgelingen doen mijn denken aan het retoriek van de NSDAP tegen de joden in de jaren 30. Wilders is heel voorzichtig in wat hij hierover zegt want als het allemaal te radicaal wordt, kan de rechter zijn beweging verbieden. Af en toe komen zijn ware gedachten hierover uit. Allemaal naar huis sturen, we negeren het feit dat de meeste gewoon in Europa zijn geboren. De NSDAP had het in het begin ook niet over uitroeien. Lebensraum… uitzetten… Hmmm
        De PVV heeft het over vrijheid de hele tijd, maar tegelijkertijd worden hele bevolkingsgroepen benadeeld en in hokjes gestopt. Nederland krijgt straks wat ze verdient als ze dit zooitje in de regering laat stappen…

        • avatar Rooie Rat schreef:

          Een nieuw ras, de “Limburgse gehoornde blonde kuifeend” gelukkig is er maar een van dus die is zo uitgestorven!

  • avatar T€rr0r schreef:

    oud nieuws, nieuw plaatje 🙂

  • avatar Andreas schreef:

    Für alle Kameraden die im Kampf gestorben sind;
    Euer Kampf geht weiter
    WIR WERDEN WEITER MARSCHIEREN!

    • avatar Anoniem schreef:

      Gelukkig maar, want: Zo snel mogelijk Weg met ons, Hardwerkende, Blanke, Christelijke Nederlanders!

      • avatar Blank schreef:

        Geen zorgen geen zorgen… dank zy de islamistische baarmoeders is het een kwestie van geduld tot ons landje met mohammedjes is gevuld.

        een echte hollandse socialist aborteert zyn vrouw en stuurt haar aan het werk.

      • avatar Koffie schreef:

        Als je uitspraak alleen Christelijke Nederlanders betreft geheel mee eens…..

  • avatar Koffie schreef:

    Iemand te schande maken is een grotere schande dan … oh well, you know the drill….

  • avatar Koffie schreef:

    Het PvdA establishment dult geen tegenspraak, als je dat wel doet lig je er uit ….
    De oudjes zegeen niet voor niets het is onze partij niet meer zoals het met SDAP begon….
    PvdA=establisment!
    Dat is het probleem….
    Kies voor oprecht links SP!

    • avatar Hummer schreef:

      Stem voor beschaafd deporteren, stem SP!
      Met wat racisme valt kennelijk wel te leven. Steeds meer linkse activisten stemmen op, worden lid van of stellen zich zelfs kandidaat voor de Socialistische Partij (SP). In veel opzichten steekt de SP inderdaad gunstig af bij de andere partijen, maar niet als het gaat om vluchtelingen en migranten. De SP wil namelijk net als de rechtse partijen “bepaalde groepen allochtone jongeren” hard aanpakken, en maakt ook geen bezwaar tegen de administratieve apartheid van de Koppelingswet. “Illegalen en uitgeprocedeerde vluchtelingen moeten Nederland verlaten”, aldus het SP-actieprogramma 2003-2007 “Eerste weg links”.

  • avatar J.W.D schreef:

    Hoe meer ze demoniseren hoe meer aanhang Wilders zal krijgen denk ik en meer aandacht.

    En hebben ze nou niet genoeg geleerd van hoe ze Pim Fortuyn hebben gedomoniseerd al die linkse gasten?

  • avatar J.W.D schreef:

    “Het doel is om mensen ervan te weerhouden op de PVV te stemmen. Want wie stemt er nou op een racist, op een rechtsextremist”, stelt Wilders in een interview met De Telegraaf.

Abonneren op de RSS-feed van deze topic. TrackBack URL


Onze sponsor Colani | Ontwerp: Oppositie 2.0 door colani.nl