De Buitenparlementaire Oppositie

Wie mijn voorgaande berichten en blogs over dit onderwerp gelezen heeft, die weet nu wel hoe ik hier over denk, precies als Benjamin Franklin dat lang geleden deed :

“They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.”

Een prachtige uitdrukking lijkt mij – voor het overgrote deel van de bevolking – overgens heel terecht. Helaas !
Waarmee ik bedoel al die mensen die nog steeds heilig geloven, dat de bangmakerij-verhaaltjes over “terrorisme dreigingen” e.d. op waarheid berusten.
En om rede van dergelijke onbewijsbare verzinseltjes gewillig bereid zijn om ALLE (democratische) verworvenheden op te geven…!

Maar deze uitdrukking past zeer zeker niet op mij – aangesproken voel ik mij niet in het minst – dit even voor alle duidelijkheid.

Sommige van mijn vrienden noemen mij wel eens, quasi serieus, “paranoide”
Echter, ik ben gewoon voorzichtig en niet al te snel met het schenken van mijn vertrouwen aan wie of wat dan ook.
Dat is helemaal niet paranoide, maar gewoon verstandig, aangenomen dat men de eigen privacy, gemoedsrust, individualiteit en leven wenst te behouden.

Wie mij niet gelooft (dat raad ik zelfs nadrukkelijk aan – om niemand zomaar tegeloven – denk altijd voor uzelf !!), die moet dan maar eens studie gaan maken van de voormalige DDR…
Of, actueler, van de USA op dit moment, met hun “Patriot Act”, “Home Defence Act” en “New World Order”… (Hee, die laatste komt mij bekend voor, die heb ik zo’ 75 jaren geleden ook al eens gezien… Waar was dat nu ook al weer…?)
Dan leert men vrij snel hoe erg staats-terreur is in verhouding tot de huidige z.g. “terreur-dreiging”.
Waarbij die laatste voornamelijk in de gedachten van machthebber(t)s bestaat, maar geen werkelijke, forensisch/natuurwetenschappelijk aantoonbare gronden heeft.
Maar natuurlijk wel een heel effectieve manier is om “het volk” onder de duim te houden en de (weinige nog over gebleven) Burger-rechten te ontnemen…

Bedenk ook heel goed, dat door iemand uw vertrouwen te schenken, u diegene in staat stelt u (ernstige ?) schade toe te brengen ! Vertrouw dus nimmer blindelings op “de staat”, op grote firma’s of op wie dan ook !!
Dit is zelfs de definitie van “vertrouwen” bij diverse geheime diensten – waar zij deze ene keer, bij hoge uitzondering, zeer zeker gelijk in hebben…

De domme opmerkingen zoals “ik heb niets te verbergen hebben” is gewoon zielige onzin, die keer op keer (met bijbehorende schaapachtige gelaats-uitdrukking) genoemd wordt door personen die aldus eigenlijk alleen maar hun absolute naiviteit en incompetentie ten toon spreiden aangaande deze voor de democratie (of het verloren gaan ervan) essentieele zaken.

(Wordt vervolgt) “Er komt een moment dat u de vraag krijgt wat u deed toen uw/onze privacy werd ondermijnd.”

De Scientologykerk moet per direct stoppen met het ongelimiteerd verzamelen van persoonsgegevens en het aanleggen van archieven met persoonsdossiers vol gevoelige informatie. Dat vindt SP-Kamerlid Arda Gerkens, die wil dat minister Hirsch Ballin (Justitie) actie onderneemt.

Onderzoeksjournaliste Stella Braam ontdekte door een undercoveractie voor weekblad Revu dat de Scientologykerk meer dan 60.000 persoonlijke dossiers bijhoudt van mensen in Nederland. Van iedereen die ooit interesse heeft getoond in de Scientology kerk, of slechts ooit een boek heeft gekocht, wordt een dossier aangelegd dat regelmatig geactualiseerd wordt. Ook onderhoudt men dossiers van mensen die in de aan Scientology gelieerde afkickkliniek Narconon hebben verbleven. De persoon in kwestie wordt hiervan niet op de hoogte gebracht, en heeft geen recht op inzage, correctie of verwijdering van zijn of haar persoonsgegevens. Het gaat hier niet om een onschuldig adressenbestand, maar zelfs gevoelige informatie zoals ‘depressiviteit’ of persoonlijke brieven zijn hierin opgenomen.

Volgens Gerkens mag dit niet. “In de wet staat duidelijk waarvoor persoonsgegevens mogen worden verzameld, onder welke voorwaarden dat is toegestaan, en wat de rechten zijn van betrokkenen. De Scientologykerk overtreedt deze wet aan alle kanten en moet daar zo snel mogelijk mee stoppen.”

Het College bescherming persoonsgegevens werd door de onderzoeksjournaliste op de praktijken gewezen, maar treedt niet op. Gerkens is hier verbaasd over. “Ik wil weten wat de reden daarvan is. Het College bescherming persoonsgegevens kan ingrijpen als de wet overtreden wordt. Waarom gebeurt dat hier niet? Vindt het College dit niet ernstig genoeg of hebben ze een gebrek aan menskracht of financiële middelen om hun taken te vervullen? Dat mag de minister mij uitleggen.”

Wat is er aan de hand in Nederland? Het woord terrorisme lijkt meer te worden gebruikt dan welk woord dan ook. Als je nog niet van terreur beschuldigd bent tel je bijna niet meer mee. Je kunt er misschien om lachen, maar de humor lijkt nog lang niet zijn intrede te hebben gedaan in het terrorismedebat. Nee, het lijkt eerder of alle remmen los zijn.
Wetten en regels worden aangescherpt zodat politie en inlichtingendiensten mensen eerder kunnen oppakken. Moderne computertechnieken maken het ook nog eens mogelijk veel informatie op te slaan en te koppelen. Wat vroeger niet mogelijk was is nu met een handomdraai geregeld. Wie mag de informatie
gebruiken? Geheim bewijsmateriaal van de inlichtingendienst mag voor de rechtbank komen. Hoe gaat men met deze informatie om? En hoe zeker zijn we dat al de informatie klopt? Mensen kunnen lange tijd worden vastgehouden
zonder dat het tot een proces komt. De straffen moeten langer worden.
Veel mensen, waaronder advocaten, mensenrechtenorganisaties en rechters maken zich ongerust over deze ontwikkelingen. Repressie is geen oplossing. Daarmee worden niet alleen de rechten van verdachten ingeperkt, ook de burgerrechten
van iedereen die in Nederland woont lopen gevaar.
Daarnaast loopt de Nederlandse regering weg met President Poetin, de Amerikaanse
Minister van Buitenlandse Zaken Rice, de Pakistaanse President Musharraf en President Karimov van Oezbekistan. Allemaal lieden die het niet zo nauw nemen met de mensenrechten. En dan zouden anderen niet mogen
zeggen dat Osama Bin Laden een toffe peer is?
Binnen de Nederlandse politiek en media lijkt er slechts ruimte voor het radicale
geluid van de Wilders, Hirsi Ali’s en Verdonk’s. Zij hebben de toegang tot de voorpagina’s van dagbladen en de fauteuilles van talkshows om hun standpunten
uit de dragen. Het andere radicale geluid wordt hard de kop ingedrukt, zelfs als het maar gaat om een spandoek aan de gevel van een kraakpand. Het zegt iets over het gebrek aan zelfkritiek binnen de Nederlandse samenleving.
Hoeveel kunnen ons de Afghanen, Tsjetsjenen, Palestijnen, Irakezen werkelijk
schelen. Waarom is bijvoorbeeld Nederland ten strijde getrokken in Irak? Is de aivd de enige geheime dienst geweest die massavernietigingswapens heeft gevonden in Irak en kunnen we er daarom niet over praten? Of durft de politiek het niet aan met de billen bloot te gaan als het gaat om de rechtvaardigheid
van die oorlog aan de hand van harde bewijzen?
De wereld wordt kleiner, gebeurtenissen in het Midden Oosten spatten onze huiskamers in. Toch lijken de dames en heren politici te zeggen: ‘Globalisering,
my ass’. Maar veel mensen maken zich zorgen over de diepe ellende in de rest van de wereld en willen niet netjes hun mond houden en doen alsof Nederland het paradijs is. Mensen zijn boos over wat er in de wereld gebeurd en niet alleen over natuurgeweld, maar juist over politiek geweld.

Op deze site staan geen antwoorden. Hier proberen we enkel de stand van zaken weer te geven. Deze site is een aanzet tot een tegengeluid en geeft informatie
aan de hand van interviews, commentaren en overzichtartikelen.

Overheid verbetert beveiliging eigen sites

De Nederlandse overheid gaat de eigen sites beveiligen met ssl-certificaten. Postbus 51 is deze week als eerste aan de beurt.

“Ssl werd al overwogen, maar het rapport van Networking4all was wel een aansporing”, zegt woordvoerder Vincent van Steen, van het ministerie van Binnenlandse Zaken (BZK). Hij vertelt dat de zogeheten corporate sites, de hoofdsites van de ministeries zelf, als eerste aan de beurt zijn.
Tientallen per ministerie

Lees verder bij de bron; WebWereld.nl

En Niek mailde nog een link naar een artikel in Trouw

’Websites overheid schenden privacywetten’

In principe is het best een zinnige campagne, vindt Paul van Brouwershaven, technisch directeur van beveiligingsbedrijf Networking4all. Sinds een week licht de Nederlandse overheid haar burgers voor over ’Veilig Internetten’. Mensen moeten niet zomaar op allerlei websites achteloos hun persoonsgegevens achterlaten, luidt de waarschuwing.

Lees verder bij de bron; Trouw.nl

Hoe veilig is het onze vingerafdrukken af te staan voor een nieuw paspoort?
Hoe gaat die beveiliging van deze database in zijn werk?
Wat als er straks een ander met onze vingerafdruk rondloopt?

Chaos Computer Club publiceert vingerafdruk minister

De COC maakt in een paar minuten uw vingerafdruk na. Zie http://www.youtube.com/watch?v=PaBxulRbxd8

Wordt vervolgd….

De websites van de overheid zijn niet goed beveiligd. Burgers lopen hierdoor het gevaar dat hun identiteit wordt gestolen.

Dit meldt het AD vanmorgen. Op bijna 85 procent van de sites kunnen criminelen makkelijk bij persoonsgegevens en sofinummers. Dat blijkt uit onderzoek van internetbeveiligingsbedrijf Networking4all.

Zelfs de privacygevoelige sites van de Belastingdienst en de Sociale Verzekeringsbank (SVB) blijken zo lek als een mandje.

,,De uitkomsten zijn schokkend”, zegt Paul van Brouwershaven van Networking4all.

Het ministerie van Justitie is op de hoogte van het onderzoek, maar gaat er niet op in.

Bron; AD.nl

Aanvulling van ; www.recruitementmatters.nl

Is WerkenbijhetRijk lek?

…En helaas blijkt onder die 80% ook de site WerkenbijhetRijk te vallen. Een vervelende situatie, met name als je er een CV achter zou laten. Tenslotte staat hier wel heel erg veel informatie in die je liever niet op straat ziet belanden….

De overheid is een campagne begonnen om burgers ict-beveiliging bij te brengen. Maar die overheid geeft zelf niet bepaald het goede voorbeeld? Vijf flaters.

Voor wie het nog niet weet: u dient uw computer te beschermen en verantwoord om te gaan met persoonlijke informatie. Onze overheid is daarvoor een campagne gestart. Maar voordat richting de burgers met het belerende vingertje wordt gewezen, is het verstandig eerst de eigen zaken op orde te hebben. Want goed voorbeeld doet goed volgen. Zeker als de campagne soms ronduit domme adviezen geeft.

1. De campagnewebsite is zelf onveilig

2. Beveiligingsgaten bij de overheid

3. Domme adviezen aan de burger

4. Hypocriete roep om gegevensbescherming

5. De overheid neemt cybercrime niet echt serieus

Lees verder bij de bron; webwereld.nl

ivm de drugstest in het verkeer gaat het normaal worden om speeksel af te staan. dna materiaal van iedereen beschikbaar dus.

De Raad van Hoofdcommissarissen wil dat drugsgebruik in het verkeer hard wordt aangepakt. Zelfs rijden met een klein beetje drugs op moet strafbaar worden, vinden ze.

Ze denken dat de pakkans groot is door het inzetten van een speciale speekseltest. Een recente proef daarmee is zo succesvol, dat minister Eurlings de wet wil aanpassen om het gebruik ervan landelijk mogelijk te maken.

Gelezen op NuJij die als bron de NOS heeft