jan
15
2010

Extreemrechtse Wilders voor de rechter

Wetenschappers van de universiteit van Leiden en de Anne Frank Stichting concludeerden onlangs dat de PVV extreemrechts is. 13 januari ging de rechtszaak van start tegen PVV-leider Wilders wegens het overtreden van het wetsartikel 137 dat minderheden beschermt tegen vreemdelingenhaat en discriminatie. 13 januari werd een bezwaarschrift behandeld, op 20 januari start de eigenlijke rechtszaak met een openbare regiezitting. Dit bezwaarschrift van Wilders tegen een gedeelte van de aanklacht werd afgewezen. De inhoudelijke behandeling van de zaak zelf volgt in de maanden daarna.

wilders-gevangen

 

Discriminatie van allochtonen en Marokkanen

Opmerkelijk is dat er door het OM een nieuwe aanklacht is toegevoegd in de dagvaarding die Wilders onlangs ontving. In eerdere procedures ging het met name om discriminatie op basis van geloof. Nu wordt Wilders behalve voor aanzetten tot haat en discriminatie van moslims
ook gedagvaard voor discriminatie van niet-westerse allochtonen en Marokkanen. Daarbij speelt godsdienst dus geen rol meer. Het betreft discriminatie op basis van afkomst en etniciteit.

Als je kijkt naar wat Wilders afgelopen jaren heeft gezegd lijkt dat
een terechte aanklacht. Want moslims zijn zeker niet de enige bevolkingsgroep die Wilders wil uitsluiten. In de dagvaarding is te
lezen dat Wilders de grenzen wil sluiten voor “alle niet-westerse
allochtonen”. Maar de PVV-leider gaat nog verder. In 2006 zei hij bij de BBC dat het “natuurlijk niet acceptabel is” als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn. En in Kamervragen stelde de PVV dat “het volstrekt onwenselijk is dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt”. In dit kader moet ook het gewenste onderzoek van de PVV naar de kosten van “niet-westerse allochtonen” gezien worden. Een deel van de bevolking wordt overigens nu al in de verkoop gedaan door de PVV. De Nederlandse Antillen moeten op Marktplaats. “De hoogste bieder mag ze dan hebben”, aldus Wilders in het AD.

Discriminatie van moslims

De meeste aandacht in de dagvaarding van Wilders gaat echter nog steeds uit naar de vermeende discriminatie van moslims. Het zal niet moeilijk zijn daar bewijs voor te vinden. Wilders doet al jaren uitspraken waarin hij aanzet tot discriminatie van moslims. In 2006 zei Wilders bijvoorbeeld tegen de NRC dat moslims “niet dezelfde rechten en vrijheden” hebben als andere groepen. Een jaar later bleek in HP wat dat zoal betekent: “Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen”. En in het laatste Prinsjesdagdebat in de Tweede Kamer werd duidelijk dat je van Wilders wel een keppeltje mag dragen, maar geen hoofddoek of “kopvod” zoals hij dat noemde.

De PVV wil ook een groot deel van de Nederlandse moslims het land uitzetten. Wilders zei vorig jaar in het Vlaamse Nieuwsblad dat er “minder moslims moeten zijn in Nederland”. In de Volkskrant in 2006 was hij ook duidelijk: “Iedereen past zich aan onze dominante cultuur aan. Wie dat niet doet, is hier over twintig jaar niet meer. Die wordt het land uitgezet.” Uit een interview met Wilders op de Deense televisie afgelopen zomer, blijkt dat het in Europa gaat om “tientallen miljoenen” moslims die in aanmerking komen voor uitzetting. Er wonen volgens Wilders 54 miljoen moslims op het Europese continent. Dat betekent dus dat hij ruim een derde van alle moslimburgers wil uitzetten.

Petitie

Uit al deze voorbeelden wordt duidelijk dat de PVV de partij van vreemdelingenhaat is. Nederland Bekent Kleur heeft honderd haat-citaten van Wilders verzameld en samengebracht op de vernieuwde website WatWilWilders.nl. Daar kun je ook een petitie tekenen tegen de intolerante en discriminerende standpunten van de PVV. Zie: http://www.watwilwilders.nl

56 Comments »

  • avatar hufter schreef:

    It’s all in the game.

    Wilders past niet binnen de Nieuwe Wereldorde.

    Hij moet dus verdwijnen, net als Fortuyn….?

    • avatar Abdul schreef:

      Waarom vergelijk je Wilders met Fortuyn? wilders is toch geen partij voor Fortuyn deze laatste had kritiek en bood oplossingen vervolgens ging hij in debat met iedereen zij argumenten en visie waren helder. kortom alles waar wilders niet aan kan tippen. deze loopt alleen te schreuwen tegen iedereen en als iemand dit bij hem doet dan gaat hij huilen en zielig doen.

  • avatar T€rr0r schreef:

    6 maanden tussen zijn moslim vrienden in de blijlmer zal hem goed doen

  • avatar Geert schreef:

    Dubbele onderwerp van een Wilders hater met vooringenomen mening dat Wilders extreem rechts is. Wat hij niet is.Alleen om mensen te ergeren.
    Zielig dit. Hoeveel bagger moet er nog geplaatst worden op dit forum zodat door het aantal onderwerpen over Wilders door de bomen het bos niet meer te zien is.

    • avatar Janmaat schreef:

      Wat is er mis met extreem rechts? En wat is er mis met extreem links?
      Dat etiketje zegt me helemaal niets.
      We hebben nu een centrum linkse regering en zij treden democratische regels en wetten met voeten.

      Een extreem centrum links kabinet dus???

    • avatar Puma schreef:

      U bent dus voor extreem-rechts. Dat is nu wel duidelijk.

    • avatar Puma schreef:

      Nee hoor, Wilders is niet extreem-rechts. De universiteit van Leiden, de Anne Frank stichting, het onderzoek door de Volkskrant: allemaal gelogen natuurlijk. Vergis je niet: die onderzoekers weten beter wat extreem is dan jij en ik samen! Dus om hier te roepen dat Wilders niet extreem-rechts is komt niet bepaald geloofwaardig over.
      Vraag is dus niet, hoeveel onderwerpen er nog geplaatst moeten worden op NuJij, vraag is hoeveel onderwerpen er nodig zijn voor je inziet dat Wilders niet voor niets extreem-rechts wordt genoemd.

    • avatar sensatie schreef:

      Kom zeg, naaste medewerkers die als marionetjes opereren.
      Wilders is extreem rechts en wel hierom :

      – Rechtszaak: Wilders discrimineert allochtonen.
      – Honderd haat-citaten op Wat Wil Wilders.nl
      – Filmpje: Wilders’ vreemdelingenhaat op CNN, FOX, BBC.

    • avatar Liefje schreef:

      deze wetenschappers verkondigen hun mening

      net zoals jij en ik doen
      ditr geldt ook voor de anne frank stichting

      er zijn ook wetenschappers die zeggen dat wilders niet extreem rechts is

      en ik geef argumenten aan waarom wilders niet extreem rechts is

      het feit al dat wilders vel tegen geweld zegt al genoeg

      extreem rechts verheerlijkt geweld

    • avatar schoutje schreef:

      Jij slaat de spijker in zijn kop!

  • avatar Liefje schreef:

    heb je de bronnen van deze site gezien ??

    deze neigen behoorlijk naar extreem links

    alles aan de moslim is goed en de rest is fout .
    hun volwaardige steun aan de hamas een terreur orginisatie
    denk je nu echt dat we zo groepering serieus moeten nemen ??

    ik niet

    nogmaals de wetenschappers zijn het niet eens met elkaar .
    ze spreken elkaar volledig tegen

    de pvv heeft behoorlijke linkse punten die behoorlijk overeen komen met de sp
    ze verheerlijken geen geweld tegen allochtonen
    daaruit kan je al concluderen dat ze niet extreem rechts zijn

    we hebben 1 echte extreem rechtse partij in nederland
    en dat is die van michiel smits die zijn eigen partij had genaamd nieuw rechts .
    deze jongen heb ik een aantal jaren geleden leren kennen en heb me snel afstand van hem genomen .
    hij is echt een extreem rechts persoon

    ook wilders heeft in het verleden zijn uitspraken verworpen en wil totaal niets weten van deze persoon

    • avatar Democraat schreef:

      Maar Geert Wilders is rechts genoeg om heel veel extreem rechtsen aan zich te binden (beter hebben ze niet).
      Ik wou dat Geert Wilders wat genuanceerder zijn uitlatingen deed en niet zo vaak voor JOKER stond. Hij debatteert niet, loopt weg schiet in knieen en verzint termen als kopvoddentax.
      Hoe kun je zo’n geblondeerde koloniaal vol wrok nou serieus nemen?
      Hij heeft Nederland niet lief, bouwt niets op en heeft alleen maar kritiek.
      Ik vind het zoooo verschrikkelijk jammer dat de gedesilusioneerde kiezer niets anders heeft.

      • avatar Abdul schreef:

        En als ik zou weten dat ik ultra-rechtse parvenuen zou aantrekken, zou ik uit de politiek stappen. Heel jammer maar Nazi-Nederland gaat’m nie worre.

    • avatar Puma schreef:

      Universiteit v Leiden en Anne Frank Stichting , Dat zijn de bronnen.
      Behoorlijk extreem links? Nou ja, zeg.

    • avatar Abdul schreef:

      Fleur Agema, Stormfront?

      De PVV heeft behoorlijk veel linkse punten?
      Welke dan?
      Ze willen 0.9 miljard bezuinigen op sociale zekerheid,
      en 0,1 miljard op jeugd en zorg.

    • avatar Puma schreef:

      Extreem-links staat echt niet te roepen dat alles aan moslims goed is.
      Ze roepen daarentegen wel dat alles aan extreem-rechts fout is. Net zoals de heer Wilders met regelmaat roept dat de PvdA fout is. En die zijn niet eens extreem-links, sterker nog: die zijn tegenwoordig eerder gematigd rechts.
      De “bronnen” van dit artikel is “Nederland bekent kleur”. Dat is een “clubje” dat uit meerdere organisaties bestaat. Maar als jij een vakbond en een studentenbond extreem-links vindt, moet je toch wel zo ver op rechts zitten dat zelfs Wilders een klein stipje moet lijken…

    • avatar Koffie schreef:

      O wat zijn we weer zielig, huilie huilie huilie…..

  • avatar Steef schreef:

    Ik heb besloten een Wildersvrije snipperdag te nemen. De man is eergister al genoeg afgegaan.

  • avatar Hummer schreef:

    Comes around goes around!

    Dhr. Wilders dacht hij ontastbaar was.

  • avatar T€rr0r schreef:

    Frits Spitsema

Abonneren op de RSS-feed van deze topic. TrackBack URL


Plaats een reactie

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

*

Onze sponsor Colani | Ontwerp: Oppositie 2.0 door colani.nl