‘Nederlanders zijn nazi’s en moslimslachters’

DENK voorman Kuzu wordt herhaaldelijk gevraagd of hij het eens is met Erdogans stelling dat Nederland fascistisch en nazistisch is en 8000 Bosniërs heeft afgeslacht. (lees verder…)

Tijdens de zitting van de rechtbank in januari hield Wilders een slotbetoog. Hij zei dat de uitspraken waarvoor hij vervolgd werd waar zijn en dat als een uitspraak waar is, deze niet strafbaar kan zijn.

(lees verder…)

De steun die Wilders landelijk krijgt aangaande diens rechtzaak is opmerkelijk. Van de 30.000 ondervraagden is 20% voornemens bij de volgende verkiezingen op mogelijk de PVV te gaan stemmen. De overige 24.000 ondervraagden behoren niet tot de PVV aanhang maar zijn wel grotendeels bijzonder principieel, zo bleek wel uit een onderzoek van EenVandaag onder de totaal 30.000 ondervraagden.

Een grote meerderheid vindt dat Geert Wilders mag zeggen wat hij wil. Wilders moet voor de rechter verschijnen omdat hij uitspraken over de islam gedaan zou hebben die kwetsend zijn voor moslims. EenVandaag legde 30.000 mensen een aantal van deze uitspraken voor. Twee van de drie mensen vinden dat hij mag spreken over het stoppen van de tsunami van islamisering, het sluiten van de grenzen voor islamieten en het verbieden van de Koran.Veel mensen zijn het inhoudelijk niet eens met wat hij zegt. maar ze vinden het principe van vrijheid van meningsuiting belangrijk.

Steun van VVD- en CDA-stemmers
EenVandaag zocht ook uit of de respondenten het inhoudelijk eens zijn met de uitspraken. Niet alleen de PVV-stemmers zijn het met hun voorman eens.
Driekwart van de VVD-stemmers en ruim de helft van de CDA-stemmers kunnen zich vinden in de uitspraak ‘We moeten de tsunami van islamisering stoppen. Die raakt ons in ons hart, onze identiteit, in onze cultuur.’ Ook vier van de tien PvdA en SP-stemmers zijn het op dit punt met Wilders eens.

Geen proteststem
Aan het onderzoek deden 6000 mensen mee die zeggen dat ze op de PVV zouden stemmen als er vandaag verkiezingen zouden zijn. Als belangrijkste reden hiervoor geeft tweederde op dat ze tegen de islamisering van Nederland zijn. Het geven van een proteststem aan de huidige politiek wordt door één op de zes als zwaarwegend argument genoemd. Voor driekwart is de persoon van Geert Wilders belangrijk tot doorslaggevend.

Nederland onveilig
Zeven van de tien (70 procent) potentiële PVV-stemmers ervaren Nederland als een onveilig land. Bij alle deelnemers aan het onderzoek is dit veel lager: 35 procent vindt Nederland geen veilig land. Ook in de eigen buurt voelt de PVV-stemmer zich vaker onveilig.

Verdonk profiteert bij gemeenteraadsverkiezingen
De VVD en Rita Verdonk lijken het meest te gaan profiteren van de afwezigheid van de PVV in bijna alle gemeentes bij de komende gemeenteraadsverkiezingen. Eén op de vijf mensen die eigenlijk op de PVV wil stemmen zegt als alternatief voor de VVD te kiezen. En 15 procent wil uitwijken uit naar Trots op Nederland. Nog eens18 procent zegt niet naar de stembus te gaan als de PVV niet meedoet.

Over het onderzoek
Het onderzoek is uitgevoerd onder 30.000 leden van het EenVandaag Opiniepanel. Onder hen 6000 mensen die zeggen dat ze op de PVV zouden stemmen als er vandaag verkiezingen zouden zijn.
De uitslag is gecorrigeerd voor leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur.

Bron: EenVandaag

Wetenschappers van de universiteit van Leiden en de Anne Frank Stichting concludeerden onlangs dat de PVV extreemrechts is. 13 januari ging de rechtszaak van start tegen PVV-leider Wilders wegens het overtreden van het wetsartikel 137 dat minderheden beschermt tegen vreemdelingenhaat en discriminatie. 13 januari werd een bezwaarschrift behandeld, op 20 januari start de eigenlijke rechtszaak met een openbare regiezitting. Dit bezwaarschrift van Wilders tegen een gedeelte van de aanklacht werd afgewezen. De inhoudelijke behandeling van de zaak zelf volgt in de maanden daarna.

Discriminatie van allochtonen en Marokkanen

Opmerkelijk is dat er door het OM een nieuwe aanklacht is toegevoegd in de dagvaarding die Wilders onlangs ontving. In eerdere procedures ging het met name om discriminatie op basis van geloof. Nu wordt Wilders behalve voor aanzetten tot haat en discriminatie van moslims
ook gedagvaard voor discriminatie van niet-westerse allochtonen en Marokkanen. Daarbij speelt godsdienst dus geen rol meer. Het betreft discriminatie op basis van afkomst en etniciteit.

Als je kijkt naar wat Wilders afgelopen jaren heeft gezegd lijkt dat
een terechte aanklacht. Want moslims zijn zeker niet de enige bevolkingsgroep die Wilders wil uitsluiten. In de dagvaarding is te
lezen dat Wilders de grenzen wil sluiten voor “alle niet-westerse
allochtonen”. Maar de PVV-leider gaat nog verder. In 2006 zei hij bij de BBC dat het “natuurlijk niet acceptabel is” als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn. En in Kamervragen stelde de PVV dat “het volstrekt onwenselijk is dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt”. In dit kader moet ook het gewenste onderzoek van de PVV naar de kosten van “niet-westerse allochtonen” gezien worden. Een deel van de bevolking wordt overigens nu al in de verkoop gedaan door de PVV. De Nederlandse Antillen moeten op Marktplaats. “De hoogste bieder mag ze dan hebben”, aldus Wilders in het AD.

Discriminatie van moslims

De meeste aandacht in de dagvaarding van Wilders gaat echter nog steeds uit naar de vermeende discriminatie van moslims. Het zal niet moeilijk zijn daar bewijs voor te vinden. Wilders doet al jaren uitspraken waarin hij aanzet tot discriminatie van moslims. In 2006 zei Wilders bijvoorbeeld tegen de NRC dat moslims “niet dezelfde rechten en vrijheden” hebben als andere groepen. Een jaar later bleek in HP wat dat zoal betekent: “Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen”. En in het laatste Prinsjesdagdebat in de Tweede Kamer werd duidelijk dat je van Wilders wel een keppeltje mag dragen, maar geen hoofddoek of “kopvod” zoals hij dat noemde.

De PVV wil ook een groot deel van de Nederlandse moslims het land uitzetten. Wilders zei vorig jaar in het Vlaamse Nieuwsblad dat er “minder moslims moeten zijn in Nederland”. In de Volkskrant in 2006 was hij ook duidelijk: “Iedereen past zich aan onze dominante cultuur aan. Wie dat niet doet, is hier over twintig jaar niet meer. Die wordt het land uitgezet.” Uit een interview met Wilders op de Deense televisie afgelopen zomer, blijkt dat het in Europa gaat om “tientallen miljoenen” moslims die in aanmerking komen voor uitzetting. Er wonen volgens Wilders 54 miljoen moslims op het Europese continent. Dat betekent dus dat hij ruim een derde van alle moslimburgers wil uitzetten.

Petitie

Uit al deze voorbeelden wordt duidelijk dat de PVV de partij van vreemdelingenhaat is. Nederland Bekent Kleur heeft honderd haat-citaten van Wilders verzameld en samengebracht op de vernieuwde website WatWilWilders.nl. Daar kun je ook een petitie tekenen tegen de intolerante en discriminerende standpunten van de PVV. Zie: http://www.watwilwilders.nl

Maarten van Rossem zet in dit boek zeer goed de politieke situaties uit een. Het boek beschrijft operaties en gevechten in slechts enkele zinnen, omdat de focus op de politieke verhoudingen, -gevolgen en -reacties ligt. Opgemerkt moet worden dat van Rossem als schrijver serieuzer is, en minder afgeleid is door andere onderwerpen, dan als spreker. Hierdoor is de structuur en opbouw van het boek goed. Van Rossem stelt zich kritisch op tegen over paradigma’s en misconcepties. Het siert hem dat hij niet naar volledigheid streeft. Het boek heeft als functie een inzicht te geven in de verhoudingen tussen 1914-1990. De focus ligt grotendeels op de koude oorlog en de relatie tussen de VS en de Soviet Unie. Zoals we gewend zijn van van Rossem is het boek niet alleen beschrijvend en komt zijn oordeel duidelijk naar voren. Wat ik ook gewend ben, is dat ik me zeer goed in het oordeel kan vinden. Het boek is goed geschreven, en leuk om te lezen.