feb
08
2010

Spreekt Wilders de waarheid?

wilders 2

Tijdens de zitting van de rechtbank in januari hield Wilders een slotbetoog. Hij zei dat de uitspraken waarvoor hij vervolgd werd waar zijn en dat als een uitspraak waar is, deze niet strafbaar kan zijn.

Feitelijk klopt die uitspraak van Wilders natuurlijk niet, want er zijn tal van voorbeelden van mensen die vervolgd zijn voor het doen van uitspraken die op zich waar zijn; denk bijvoorbeeld aan de USSR of Nazi-Duitsland.

Het is echter wel onrechtvaardig om mensen te veroordelen voor het doen van uitspraken die waar zijn.

Wat waar is en wat niet waar is, betoogt hij, is afhankelijk van uiteenlopende perspectieven. De waarheid is nooit keihard en onwrikbaar. Het uitgangspunt is dat er geen objectieve waarheid bestaat: ieder heeft zijn eigen waarheid en al die waarheden zijn evenveel waard.

Dat geldt voor alles, behalve voor de stelling dat de opwarming van de aarde door de mens wordt veroorzaakt.;-)

atyourserviceAl met al een moelijke kwestie die net als Wilders en de PVV ons landje in 2 kampen verdeeld.

Lees de dagvaardiging er eens op na en geef uw oordeel

<Ga hier later mee verder>

Of niet 🙂

24 Comments »

  • avatar Liefje schreef:

    Slechts een korte aanvulling.
    Het zijn juist de waardeoordelen waar Wilders voor terecht staat.

  • avatar Puma schreef:

    Stel dat de rechter een of enkele van de uitspraken van Wilders, waar of niet waar, haatzaaiend kwalificeert. Moet dan in het licht van de uitspraak van de hoge raad inzake de Hofstadgroep, de PVV vervolgd worden als terroristische organisatie?

    • avatar Anita schreef:

      Daarvoor is haatzaaien niet voldoende. Je moet ook een terroristisch oogmerk hebben.

      Kort door de bocht: de bevolking bang maken en belangrijke instituties willen beschadigen.

      Daar kunnen we de PVV niet van beschuldigen lijkt me.

    • avatar Abdul schreef:

      Wat Wilders zegt is zeer speculatief. Door manipulatie probeert hij inderdaad haat te zaaien. De maatschappelijke kennis van de mens en cultuur weerspiegelt de economische structuur van de maatschappij. Het crimineel gedrag van de mens vloeit voort uit zijn economisch situatie en niet uit zijn religie en cultuur. Vervreemding van zichzelf en individualisme maakt mensen helaas blind. Wat waar is en wat niet waar is is een luxe vraagstuk van een welvaartsmaatschappij. Mensen die dik in de economisch en andere talloze problemen zitten hebben deze luxe niet. Jij heeft echter een warm kamer nodig en eten nodig om over de waarheid te denken .Jij heeft echter een goede omgeving en begrip nodig om een goede mens te worden . Er is echter een causaal verband tussen haat individualisme vervreemding en stijgende criminaliteit.

  • avatar P.V.Vaderland schreef:

    Eindelijk weer eens iets over Geert 🙁

  • avatar P.V.Vaderland schreef:

    Een van de tegenstellingen lijkt deze: vervolg Wilders, want dan komt er meer duidelijkheid versus vervolg Wilders niet, want het is helemaal niet zo duidelijk dat hij aangezet heeft tot haat.

  • avatar Paula schreef:

    Leerzaam commentaar over deze zaak in het Jeugdjournaal:

    9-jarige: Nee Wilders hoeft niet de gevangenis in, maar hij moet wel zijn excuses aanbieden.

    I rest my case.

  • avatar Rooie Rat schreef:

    Wilders is veel te ver gegaan in zijn drang naar aandacht, nu heeft hij aandacht en is het huilen!
    En overigens ben ik van mening dat Wilders net als de bakker op de hoek moet worden vervolgd als hij strafbare uitspraken doet. Ben het in deze uitspraak wel eens, gewoon vervolgen die man. En dan de uitspraak wel respecteren – en begrijpen – natuurlijk.

    Dat laatste zal lastig worden voor onze nieuwgeboren martelaar van het vrije woord. Afwachten maaar.

  • avatar Geert is een jankert schreef:

    Hij is mediageil, thats all!
    Gezien de beveiliging rondom Wilders is de doodsdreiging heel hoog.

    Gezien het feit dat er geen enkele poging wordt ondernomen om het om het leven te brengen duidt er (hoop ik) op dat niemand ‘m dood wil hebben.

    Want dat is ook veranderd. 5 jaar geleden waren de reacties van diverse kanten op “anti” islamitische uitlatingen aggressief en extreem.
    Tegenwoordig worden door diezelfde kanten de schouders opgehaald om het gezever van Wilders.

    Een andere kant (de Wilders kant) is bang geworden, en die laat nu een aggressief en extreem geluid horen.
    Zolang het bij geluid blijft, en men niet tot daden overgaat, behoeft alleen Wilders beveiliging.

  • avatar Anoniem schreef:

    Waarschuwing:
    De dienst NCTb is Websites en Burgers aan het schaduwen , bedreigen en dwingen om Alle Informatie en Getuigenissen die Betrekking heeft op terrorisme bedreven door vreemde mogendheden als op dit forum geschreven van het Internet te halen!
    Dát We Dús Niets Mogen Zeggen van die bezetter is Duidelijk

  • avatar Anoniem schreef:

    ik neem aan dat dit jodenkrantje direct weer mijn opinie én getuigenis heeft verwijderd…

Abonneren op de RSS-feed van deze topic. TrackBack URL


Plaats een reactie

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

*

Onze sponsor Colani | Ontwerp: Oppositie 2.0 door colani.nl