De Buitenparlementaire Oppositie

Bron: Copyright: © European Union 2017 – Source : EP.

Het Europees Parlement gaat de besteding van de onkostenvergoeding voor Europarlementariërs voorlopig niet transparant maken. Daartoe heeft de Conferentie van Voorzitters (CoP), te vergelijken met het presidium van de Tweede Kamer, vandaag besloten. Vrijwel alle voorstellen voor meer openheid van een speciaal ingestelde werkgroep zijn weggestemd.

Voorstanders van meer transparantie, onder wie D66 -Europarlementariër Gerbrandy , reageerden direct verontwaardigd. Gerbrandy wil een publiek debat in het Europees Parlement over het besluit. Binnen de CoP hebben met name leden van de EVP – en S&D -fracties tegen meer openheid gestemd. Slechts één voorstel, om de onkostenvergoeding voortaan op een aparte bankrekening te storten, heeft het gehaald. Op die rekening volgt echter geen controle. (lees verder…)

Bron: The Council of the European Union

Europarlementariërs krijgen per jaar in totaal 40 miljoen euro belastinggeld aan onkostenvergoeding, onder meer bedoeld voor een kantoor in eigen land. Maar ruim een derde heeft helemaal geen werkruimte buiten Brussel. Het blijft onduidelijk hoe ze hun riante onkostenvergoeding van 4400 euro per maand dan wel besteden. Deze vergoeding is bedoeld om in een kantoor in het thuisland te voorzien en komt bovenop hun riante salaris. Tijd voor pek en veren om dit eens en voor altijd een halt toe te roepen!

Dat alles blijkt uit een Europees onderzoeksproject van 48 samenwerkende journalisten, waar ook de NOS aan meedoet.

Veel Europarlementariërs wilden helemaal geen vragen beantwoorden over de besteding van hun onkostenvergoeding, onder wie de hele delegatie uit Bulgarije en uit Polen. (lees verder…)

Onderstaande is een vrije vertaling en samenvatting van deze belangrijke en wel zo verfrissende opsomming die werd gepubliceerd in het Duitse blad BILD. Sommige zaken zijn op Duitsland toegespitst, maar de meeste hypocrisie-argumenten zijn geldig in alle EU-landen. Enjoy!

“1 Het is geen ‘moslimban’ maar een inreisverbod voor moslims uit zeven islamitische landen. Heel veel andere moslims uit heel veel andere islamitische landen kunnen nog wel gewoon de VS in. Dat er wel christenen uit die landen worden toegelaten kun je ‘discriminatie’ noemen, maar in desbetreffende landen worden diezelfde christenen een stuk harder vervolgd dan moslims in de VS. (lees verder…)

Kijk, wat een sympathiek gebaar. De Oekraïense president Porosjenko komt even buurten in Leiden, want daar begint de victorie. De lezing heeft de naam ‘Oekraïne-Nederland: Europese stabiliteit via Europese waarden’. Grappig. Er bestaat namelijk helemaal geen Europese stabiliteit, het continent is een geopolitieke en fiscale teringbende. En als Oekraïne zélf iets aantoont, is het wel dat er ook geen Europese waarden bestaan. Twee weken terug nog stemde het parlement in Kiev voor de tweede keer in een week tégen wetten die homodiscriminatie op de werkvloer moeten tegengaan. (lees verder…)

Plus: ‘ISIS werkt samen met het Oekraïense leger’

Vorige week kwam het verhaal naar buiten dat het Europese Parlement in het kader van gelijke behandeling van de vrouw porno op internet wilde blokkeren.

Dat idiote plan is inmiddels van de baan. Voorlopig geldt de censuur alleen voor advertenties in geprinte media. Maar er is meer over censuur te melden.

Toen het plan om porno te bannen vorige week naar buiten kwam, regende het klachten bij het Europees Parlement. (lees verder…)

De Nederlandse vrouwen gaan weer volop aandacht van de mannen krijgen, er komt een pornoverbod 🙁

Zijn ze nou in Brussel helemaal van de pot gepleurd, de grootste hoerenlopers zitten in de politiek, ze snijden in eigen vlees! (lees verder…)

Neelie Kroes

‘De Europese Commissie heeft plannen om om het gedrag van internetgebruikers te controleren en aan banden te leggen aan de hand van een verplichte elektronische identificatie op Internet.’ 

De voorgestelde verplichte identificatie is de volgende stap in de richting van een internet-Big Brother. De nieuwe ‘internet-identiteitskaart’ zou alle burgers van de EU verplichten om zichzelf te identificeren voordat ze toegang krijgen tot internet, online informatie en de meeste online winkels. De identiteit van elke internetgebruiker blijft zo via een ‘elektronische handtekening’ steeds onder toezicht, en zijn gedrag onderhevig aan controle van Europa.

Het voorstel voor de nieuwe wet werd gelanceerd door de ‘Digital Agenda Commissioner’ Neelie Kroes. Als het wordt goedgekeurd, zou dit het einde kunnen betekenen van de vrijheid op internet en het begin van een draconisch en autoritair beleid waarbij ons gedrag en onze mening in toenemende mate aan banden wordt gelegd door de politieke elite. De poging van de politiek om internet onder controle te krijgen gebeurt natuurlijk in ons eigen belang en dat van de ‘veiligheid’.

Bron: big-brother-comes-to-europei-eu-wil-internetidentiteitskaart-voor-elke-europeaan/168862.htm

Op 23 juli 2014 was het blijkbaar zover: VERORDENING (EU) Nr. 910/2014 VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD betreffende elektronische identificatie en vertrouwensdiensten voor elektronische transacties in de interne markt (wie wijs kan worden uit de ambtelijke taal van de tekst en hier een leesvriendelijke samenvatting van kan maken, krijgt een pluimpje…): http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2014.257.01.0073.01.ENG