De Buitenparlementaire Oppositie

Als we deze schijndemocratie zelf weer in de hand willen krijgen is er maar een mogelijkheid!

Knielen voor hun politieke macht is de leugen aanvaarden, de macht en de leugen zijn in de politiek hetzelfde, twee handen op een buik.

Ik kan niet begrijpen hoe het mogelijk is dat een heel land met miljoenen inwoners de dictatuur van een paar mannetjes aanvaard. Ze hebben niet meer macht dan wij ze zelf geven. Ze kunnen ons alleen maar kwaad doen of schade berokkenen als wij dat zelf toelaten, en we laten het toe lijdzaam gaan we naar het slachthuis, nog liever dan in opstand te komen tegen dit tuig. Een paar mannetjes waar we echt geen schrik van hoeven te hebben, van die ventjes die we vroeger op school het liefste in elkaar wilden timmeren, maar uit medelijden niet gedaan hebben. Een paar mannetjes die hier de dienst uit maken, die we zelfs niet hoeven te bewonderen want hun gedrag is allesbehalve bewonderenswaardig.

Zodra wij stoppen met knielen is het over, dan kunnen deze zielige mannetjes die zich leider noemen en vaak nog de slapste en lafste van het hele volk zijn niets meer.

We geven ze niets meer, we gehoorzamen niet meer.

Het voorbeeld hebben ze zelf al gegeven bij de DSB, als wij als burgers bij elke bank ons geld weghalen, en per direct weigeren om nog mee te betalen aan dit systeem zijn ze op slag machteloos.

En zeker door de komst van Euro (bedankt Zalm), het is geen landelijke munt meer dus staan we nog sterker in deze als voorheen met de gulden.

Wordt vervolgt (ik misschien door dit schrijven ook wel)

Waarschijnlijk is zojuist het doek gevallen voor de DSB-bank. Wat een trieste vertoning was het de afgelopen weken.

Het leek wel een drijfjacht, alle ballen op Dirk!

Ik ben geen fan van de DSB maar ik vind wel dat je realistisch naar moet kijken wat er de afgelopen tijd is gebeurd en dan kun je alleen maar constateren dat hier een spelletje is gespeeld. Laten we nou toch eerlijk zijn, Dirkje moest hangen terwijl hij met zijn bank de afgelopen jaren niets anders heeft gedaan dan de “grote jongens” van ING, Rabo, ABN/Amro, Fortis, SNS etc. Ook die banken hebben hypotheken verstrekt waarbij het niet op kon: 6 a 7 keer je inkomsten aan hypotheek, geen probleem, je huis wordt toch alleen maar meer waard!

Niet dus!! En nu moesten diezelfde heilige boontjes gisteravond Dirk gaan redden, nou reken maar van niet! Waarschijnlijk zijn er wat bankmensjes afgunstig geworden en heeft men nu zijn/haar kans schoon gezien. Ook Wouter Bos kan het zich aanrekenen wat hier is gebeurd. 14 dagen geleden nog zeggen dat het een gezonde baby is en een paar dagen later de levensvatbaarheid ervan betwijfelen.

Het mooiste voorbeeld is nog wel dat er al vanaf 2002 is gewaarschuwd voor de praktijken van de DSB-bank (o.a. door de consumentenbond) maar vervolgens wordt in 2007 nog gewoon de “bankstatus” aan de DSB verleend!

Toen bestond o.a. de Stichting Hypotheekleed nog niet en wat niet weet wat niet deert, dacht men wrsch bij de DNB.

Kortom, het hele hypocriete theater is voorbij gekomen, maar volgens mij is het balletje nu aan het rollen en gaan er binnenkort nog meer beerputten open. Ik garandeer u : de stank zal niet te harden zijn!

De nsb-ers en dictators hebben besloten; 2020 en 2025.

Waar praten we godverdomme over.

Alsof dit soort zaken niet gewoon inzet van een verkiezingscampagne of een er tenmiste een referendum over hoort te zijn.

En dan maar krokodilletranen huilen over de kloof tussen de politiek en het volk. Acutualiteitenprogramma’s vullen met gepsychologiseer over het onverklaarbare ongenoegen van dat ondankbare kutvolk.

En dan te bedenken dat de dames en heren die dit soort plannetjes bedenken en er over beslissen tegen die tijd al lang hun schaapjes op het droge hebben en in alle vrijheid kunnen beslissen of ze er na hun 65-ste nog een commissariaatje bij zullen nemen of er juist eentje gaan afstoten.

En het domme volk dat een hele of halve carriere VUT premie heeft betaald mag in plaats van twee jaar eerder twee jaar langer doorgaan.

Houdt den dief.

De terreurdreiging

Het rechtssysteem misbruiken onder het mom van zogenaamde “terreur” die niet bestaat kan niet gehandhaafd blijven, daar is totoaal geen draagkracht meer voor. Wij kunnen toch niet toelaten dat ons eens zo mooie land verandert in een politiestaat zoals de vroegere DDR. De telefoontaps, opslag van internetverkeer, legitimatieplicht, biometrische gegevens inc. vingerafdrukken in paspoorten ontnomen bankgeheim, camerabewaking op elke straathoek, opheffen postgeheim van e-mailuitwisseling er is zelfs al gesproken over DNA opslag en nu vergeet ik er vast nog wel wat. Daarmee hebben we juist toegegeven aan de terroristen en worden we langzaamaan een politiestaat. Elke inwoner van Nederland wordt door u al gezien als een verdachte/misdadiger. Denkt u nu echt dat wij zitten te wachten op die kermis van detectiepoortjes en paspoortcontroles? En wat denkt u dat het oplost? Helemaal niets, alleen een hoop ergernis en onkosten die de burger op kan hoesten.

U denkt te kunnen rechtvaardigen dat onder het mom van deze zogenaamde “terreurdreiging” de bevolking op geraffineerde wijze alle verworven rechten, vrijheid van meningsuiting en elke vorm van privacy te ontnemen en een soort van “Stasi” versie II in het leven te roepen? Het blijft maar doorgaan de perfectionering van dit controlesysteem van de staat, “slaapt en betaald u gerust verder wij hebben alles onder controle” zal de gedachte hierachter wel zijn.

En toen wij eindelijk in slaap sukkelden was er de droom van onze MP…… Weet je wat we maken elke burger politieagent en zetten een kliklijn op.

Wat denken jullie daar wel niet, dat er alleen mongolen onder de burgers leven, ik dacht dat de muur in Berlijn al was gevallen? Het kan toch niet waar zijn dat ik moet gaan melden dat mijn buurman volgens mij meer geld uitgeeft dan een gemiddelde burger? Hij kan wel een erfenis hebben gehad of een loterij gewonnen! Door dit soort onzin te faciliteren is er straks dus van elke Nederlander een stasi dossier, dat is onacceptabel! Heeft u in de vakantie 1984 van George Orwel zitten lezen misschien? Dit was voor veel mensen een waarschuwing, geen handboek voor regeringsbeleid!

Vertel de mensen in deze mini-DDR eens eerlijk wat jullie met deze informatie kunnen en willen gaan doen, en laat deze dan kiezen door middel van een referendum, staat de meerderheid van het volk hier dan nog achter heb ik zelf de keuze, maar die kans acht ik erg klein. Een referendum zal er als het aan jullie ligt nooit meer komen, maar de burger schreeuwt om inspraak.

De enige echte terreur in dit land is de regelziekte en opslagwoede van onze overheid.

Maar toch erg fijn te horen dat de Nederlandse propaganda machine op volle gang is, het is ook zo fijn hier in Nederland.

Bijstand voor ZZP-ers

Maar toch wil ik dat u mij eens uitlegt dat als je als land vreemdelingen die de taal niet eens machtig zijn de kans geeft om hier een leven op te bouwen, en we zo kortzichtig kunnen zijn dat we dat voor iemand van eigen bodem, die al tientallen generaties Nederlander is als zelfstandige door het leven wil, nauwelijks een kans geven en als het even (economisch) tegenzit, van onze Sociale Dienst de opmerking krijgt dat hij zijn idealen maar op moet geven, waarna ze, “eventueel” een bijstandsuitkering kunnen krijgen, daar sta je dan,  45 jaar,  half versleten, geen eerlijke kans meer op de arbeidsmarkt en toch moeten blijven solliciteren tot als het even kan 67e jaar.

Terwijl er in Nederland nog niet zo gek lang geleden een mogelijkheid is gecreëerd om kleine zelfstandigen die het net niet redden als gevolg van de economische crisis, tijdelijk een aanvullende bijstandsuitkering te verstrekken. De molen waar je dan in terecht komt is een levensgevaarlijke machine, de regelgeving is zelfs bij de gemeente niet duidelijk.
Naar mijn idee is deze uitkering nog nauwelijks of niet aan wie dan ook uitgekeerd.

Ik weet niet door welke “democratie” en met medeweten van wie deze (on)mogelijkheid geschapen is maar de uitvoering van deze wet mag door de betreffende gemeente zelf al dan niet gehonoreerd worden, het probleem is dat deze gelden uitgekeerd worden onder het mom van extra sociale voorzieningen waaronder deze mogelijkheid bestaat, maar dat de gemeente zelf mag uitmaken aan wat of wie ze dit geld besteden, met andere woorden het geld gaat wel naar de gemeenten maar niemand weet meer waar dat geld voor was, het heeft namelijk geen label waardoor het geld een werkelijk doel zou krijgen.
Je zou kunnen zeggen dat het geld door een democratisch gekozen regering toegekend wordt aan een gemeente die het stort in een soort van dictatoriale afdeling, de sociale dienst. Het is aan de willekeur van de (dictator) ambtenaar of een burger daarvoor in aanmerking komt of niet. Wat een heerlijk gevoel moet dat zijn, die macht om iemand te maken of breken. Ik snap niet dat dit soort mensen daar mogen werken!

Sociale Dienst laat me niet lachen, het is eerder hulp bij zelfdoding en dat is volgens mij bij de wet verboden. En dat maakt u dus ook medeplichtig, u kunt niemand meer recht in de ogen kijken en zeggen “ Wir haben es nicht gewußt”. Daar komt nog dat u ook nog lid of leider bent van een criminele organisatie, of georganiseerde misdaad, zo heet dat toch als je terreur op je bevolking toepast?

Het zal voor u niet tot een veroordeling komen vrees ik, dat heeft u goed ingedekt. Ik ben niet echt gelovig, en politiek en geloof moet dus ook echt gescheiden blijven, maar wat ik wel weet is dat als u straks bij Petrus aan de hemelpoort staat hij u met dezelfde vaart weer naar beneden zal trappen en u daar de rekening gepresenteerd krijgt voor uw misdaden tegen het volk.

Want daarboven is wel iedereen gelijk!

De beladen achtergrondmuziek, de slechte acteurs en het accent van de voice-over…het promotie-filmpje van INDECT lijkt een grap. Maar het project is serieus: 17 partijen, verspreid over heel Europa, ontwikkelen samen een Orwelliaans informatiesysteem genaamd INDECT dat het mogelijk maakt vanuit de lucht en vanaf straatniveau abnormaal gedrag en geweld automatisch te detecteren. Dit project, dat EUR 11 miljoen subsidie heeft gekregen van de Europese Unie, is: “[an] intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment.” Het filmpje biedt een leerzame blik in de mogelijke ambities van een deel van de Europese overheid en haar lidstaten.

Verplichte kost.

Promotiefilm Project INDECT

Project INDECT

Europese Commissie, Seventh Framework Research Funding Programme

Paul Frielink, Advocaat-Generaal en hoogleraar Openbaar Ministerie aan de Universiteit Maastricht, stelt in dagblad Trouw dat er in Nederland teveel telefoontaps worden geplaatst: “Er wordt zoveel getapt dat al die opgenomen gesprekken nauwelijks kunnen worden uitgeluisterd.

Pas later in het onderzoek blijkt dat er per ongeluk ook een gesprek met een advocaat tussen zit.

Door minder en dus selectiever te tappen, voorkom je dit soort problemen.” De A-G stelt in het interview ook de effectiviteit van aftappen aan de kaak. Dit blijkt al jaren niet meer te zijn onderzocht.

Deze uitspraak volgt op de recent door het Ministerie van Justitie gepubliceerde tapstatistieken. Daaruit bleek dat Nederland voor zover bekend per capita de meeste telefoontaps ter wereld plaatst en in ook absolute zin tot de koplopers behoort. In 2008 werd alleen in Duitsland meer getapt (44.000), al telt ons buurland ruim 82 miljoen inwoners.
Ondertussen pleit officier van justitie Koos Plooij juist voor het tappen van “alle telefoonverkeer in gevangenissen”.

Trouw, “Justitie tapt teveel telefoons” (19.09.2009)
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article2867598.ece/_Justitie_tapt_te_veel_telefoons_.html

Volkskrant, “Alle telefoonverkeer in gevangenissen tappen” (17.09.2009)
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1290974.ece/Alle_telefoonverkeer_in_gevangenissen_tappen

Brieven Minister van Justitie (02.09.2009)
http://www.justitie.nl/actueel/nieuwsberichten/archief-2009/90902minister-stuurt-tapstatistieken-2008-naar-de-tweede-kamer.aspx?cp=34&cs=578

Een vraag die heel anders klinkt als je die stelt in Europa of in Amerika. In Europa hebben overheden wapenbezit al zodanig weten te vervreemden, dat “iedereen” het gek vindt als je vóór (zelfverdediging) wapens bent. Ik krijg uit gesprekken vaak het idee dat mensen zich nog liever laten doodschieten dan zelf een wapen te bezitten dat dit kan voorkomen. Althans dat “zeggen” ze totdat je verder op door bent gegaan.

De factor om je te verdedigen tegen de overheid is al helemaal wereldvreemd.

De overheid is immers onze vriend, onze weldoener, die ons help uit allerlei moeilijkheden, De overheid lost onze problemen in de financiële crisis op (een crisis door de overheid veroorzaakt.) De overheid beschermt ons tegen terroristen, drugdealers, moslims, buitenaardse wezen enz.

En Zelfs tegen de al milioenen jaren durende klimaatverandering.

Zou je dan nog wapens moeten hebben om je te beschermen tegen onze beste weldoeners?

Niet alleen outsiders, maar ook systeembeheerders kunnen misbruik maken van de centrale database voor vingerafdrukken. Wetenschapper Boris Skoric kent een methode tegen aanvallen van binnenuit.

Aanvragers van een nieuw paspoort moeten sinds vorige week hun vingerafdrukken afstaan, die centraal worden opgeslagen. Velen uitten al hun angst over misbruik van de gegevens door kwaadwillenden van buitenaf. Misbruik van de gegevens door insiders wordt ondertussen onterecht buiten beschouwing gelaten.

Bij geautomatiseerde vingerafdruksystemen is er minder controle op de kwaliteit van de achtergelaten vingerafdruk. Dat heeft onder meer te maken met de tijd die je neemt voor de afname. Vanwege die onnauwkeurigheid loont het voor een crimineel om in een grote database een persoon te zoeken die op hem lijkt qua vingerafdruk. Zo kan hij doen alsof hij die persoon is.
Aanvallen van binnenuit

Er moet dus een vorm van bescherming op die database zitten. Door de data te versleutelen, kunnen alleen systeembeheerders ernaar kijken. Heel veel aanvallen op databases gebeuren echter van binnenuit. Dankzij een lek kunnen criminelen hun slag slaan….

Wijziging systeem van voorlopige hechtenis levert verdachten over aan de waan van de dag

Voorlopige hechtenis staat op gespannen voet met de veronderstelde onschuld van een verdachte. Rechters noch ministers mogen er lichtvaardig mee omgaan.

Het is geheel van deze tijd dat individuele rechterlijke uitspraken aanleiding geven tot parlementaire en zelfs ministeriële commotie. Het gesundes Volksempfinden wordt omarmd omwille van electoraal gewin.

In het geval van de vlucht van de vermeende vrouwenhandelaar Saban B. – die zich in voorlopige hechtenis bevond in afwachting van het hoger beroep – wordt een mogelijke rechterlijke dwaling aangegrepen om het systeem van de voorlopige hechtenis ingrijpend te wijzigen. Minister Hirsch Ballin (Justitie, CDA) wil dat niet rechters maar gevangenisdirecteuren oordelen over verlof van gedetineerden in voorlopige hechtenis.

Lees verder bij de bron; NRC.nl