jul
17
2018
0

Digitalisering rechtspraak uitgelopen op drama: ‘Minister moet ingrijpen’

De Orde van Advocaten eist snel ingrijpen van de Raad voor de Rechtspraak en minister Sander Dekker na een ICT-drama bij de rechterlijke macht. Op dit moment functioneren er twee rechtssystemen naast elkaar in Nederland en zit de advocatuur met een miljoenenstrop.

Bron: Rene van Asselt

“Grote advocatenkantoren hebben veel kosten gemaakt voor het ontwikkelen van systemen om direct digitaal te kunnen procederen. Het probleem is dat die systemen nog steeds niet naar behoren werken. Ik vind dat meer dan teleurstellend”, zegt Bart van Tongeren, algemeen deken van de Orde van Advocaten.

In twee arrondissementen kan digitaal worden geprocedeerd, in de rest moet het nog gewoon via de post. Van Tongeren roept de Raad voor de Rechtspraak op om snel met een oplossing te komen. “De rechtzoekenden zijn de dupe. Die hebben nu niet toegang tot hetzelfde rechtssysteem.”

Meer dan 200 miljoen euro

De grote digitaliseringsoperatie van de Raad voor de Rechtspraak, het bestuursorgaan van de rechtelijke macht, begon zes jaar geleden. Het project Kwaliteit En Innovatie rechterlijke macht (KEI) zou in 2018 digitaal procederen mogelijk moeten maken. De kosten liepen de afgelopen jaren op tot over de 200 miljoen euro.

Onder de naam KEI werd een ICT-systeem gebouwd waardoor verschillende partijen digitaal toegang zouden hebben tot de rechtspraak. Het gaat om rechters, advocaten, burgers en gerechtsdeurwaarders, maar ook overheidsdiensten zoals het UWV en de IND. Het doel was om de rechtzoekende dichter bij de rechtspraak te brengen.

Ook was het de bedoeling om de werkprocessen van de rechterlijke macht te automatiseren en te bezuinigingen op administratief personeel, zoals griffiers. KEI bestaat uit verschillende onderdelen: straf, faillissement, administratief, vreemdelingen en civiel recht. Met name bij bij civiel recht is het het afgelopen jaar grondig misgegaan.

(lees verder…)

mrt
26
2018
0

Kabinet wil bewaarplicht van ip-adressen en telefoonnummers

Het kabinet wil een bewaarplicht invoeren waarbij providers worden verplicht om ip-adressen en telefoonnummers van gebruikers op te slaan. Wie met wie en waar communiceert zal niet worden opgeslagen, zo laat minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid in een brief (pdf) aan de Eerste en Tweede Kamer weten in reactie op de uitspraak van het Europees Hof van Justitie 21 december 2016.

Het Hof oordeelde dat EU-landen niet zomaar op grote schaal de locatie- en telecomgegevens van mensen mogen opslaan. In 2014 werd de Nederlandse bewaarplicht al na een gerechtelijke uitspraak buiten werking gesteld. Daarop kwam het kabinet met een nieuw wetsvoorstel. De uitspraak van het hof eind 2016 zorgde ervoor dat dit nieuwe voorstel moest worden aangepast.

Minister Grapperhaus heeft nu een “nota van wijziging” aangekondigd om telecomproviders te verplichten tot het beschikbaar houden van zogenoemde gebruikersgegevens. Hierdoor wordt het voor opsporingsdiensten en Openbaar Ministerie mogelijk om ip-adressen en telefoonnummers te herleiden tot een gebruiker. Deze gegevens geven geen inzage in de contacten en relaties tussen gebruikers, merkt de minister op. Gebruikersgegevens werden ook in het arrest van het Hof niet genoemd.

Volgens het Hof kunnen een combinatie van verkeers- en locatiegegevens een zeer gedetailleerd van het privéleven van mensen geven, zoals hun dagelijkse gewoonten, hun permanente of tijdelijke verblijfplaats, hun dagelijkse of andere verplaatsingen, de activiteiten die zij uitoefenen, hun sociale relaties en de sociale kringen waarin zij verkeren. Wanneer deze gegevens worden opgeslagen kan dit volgens het Hof leiden tot een gevoel van permanente surveillance en bestaat het risico van een “chilling effect” op het gebruik van telecomdiensten door personen.

Voor ip-adressen en telefoonnummers ligt dit wezenlijk anders, schrijft Grapperhaus. “Deze gegevens hebben geen betrekking op het inhoudelijk gebruik van een communicatiedienst, noch op de personen met wie de gebruiker contact heeft, hoe lang diens gesprekken zijn of de locatie van de gebruiker. Uit deze gegevens kunnen geen precieze conclusies worden getrokken over het privéleven van de personen van wie de gegevens zijn bewaard”, aldus de minister.

De opslag van deze gebruikersgegevens heeft volgens de minister alleen als doel om achteraf te kunnen vaststellen welke persoon op een bepaald tijdstip gebruik heeft gemaakt van het telefoonnummer of ip-adres dat is aangetroffen in een strafrechtelijk onderzoek. “De inbreuk op de privacy door een verplichting voor aanbieders van telecommunicatie om ip-adressen en telefoonnummers te kunnen herleiden tot een gebruiker, heeft geen betrekking op de communicatie tussen personen en is dus van een geheel andere orde dan bij het bewaren van verkeers- en locatiegegevens”, zo laat Grapperhaus weten. De minister is van plan om de nota nog dit voorjaar voor advies voor te leggen aan de afdeling advisering van de Raad van State.

(lees verder…)

feb
21
2018
0

Motie van wantrouwen tegen Minister Ollongren

Motie van wantrouwen tegen Minister Ollongren ivm Intrekking Wet raadgevend referendum.
Intrekking van de Wet raadgevend referendum Gehele oppositie, zelfs SGP, kritisch ‘Hier wordt in feite een staatsgreep gepleegd’ FVD Kasja Ollongren handel in strijd met artikel 88 van de grondwet Staatsrechtelijk vandalisme door Ollongren 20 februari 2018 Plenair debat.

Sprekers in dit debat

  • Termijn inbreng
  • 19:33 Mevrouw Arib
  • 19:34 De heer van Raak
  • 19:41 De heer Bosma
  • 19:47 De heer Krol
  • 19:55 Mevrouw Özütok
  • 19:57 De heer Jetten
  • 20:22 De heer Bisschop
  • 20:26 Mevrouw Kuiken
  • 20:29 De heer Koopmans
  • 20:44 De heer van der Molen
  • 20:59 Mevrouw van der Graaf
  • 21:04 De heer Kuzu
  • 21:08 De heer Baudet
  • 21:15 Mevrouw Arissen
  • 21:38 Mevrouw Arib Termijn antwoord
  • 21:39 Minister Ollongren

Intrekkingswet raadgevend referendum naar Tweede Kamer Nieuwsbericht | 20-12-2017 | 17:30

In het regeerakkoord is afgesproken het nationaal raadgevend referendum af te schaffen. Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties heeft het wetsvoorstel tot intrekking van de Wet raadgevend referendum ingediend bij de Tweede Kamer. De minister besloot hiertoe na positief advies van de Raad van State.

“Het raadgevend referendum is enige jaren geleden geïntroduceerd als opmaat naar een correctief bindend referendum. De politieke steun voor het correctief bindend referendum is sindsdien afgebrokkeld en is daarmee als beoogd einddoel voorlopig uit zicht. Het nationaal raadgevend referendum heeft als tussenstap niet gebracht wat ervan werd verwacht.” Dat staat in het regeerakkoord en is reden voor het kabinet om de Wet raadgevend referendum in te trekken. De Wet raadgevend referendum dwingt alleen tot heroverweging. De regering kan na een rechtsgeldig ‘nee’ in een referendum besluiten de raadgevende uitspraak niet of gedeeltelijk over te nemen. Minister Ollongren: “Kiezers brengen achteraf, nadat een wet is aangenomen, een adviserende stem uit. Veel kiezers verwachten tegelijkertijd dat hun stem bindend is. En het gevolg is dat het instrument niet bijdraagt aan het vertrouwen in de politiek.”

De invloed die de individuele burger kan uitoefenen binnen de representatieve democratie heeft de aandacht van het kabinet. Het parlementair stelsel kan op brede steun in de samenleving rekenen, maar mensen zijn niet altijd tevreden over hoe zij daarnaast nog invloed kunnen uitoefenen op concrete vraagstukken. De Staatscommissie parlementair stelsel kijkt daar nu mede naar. En minister Ollongren komt voor de zomer van 2018 met een actieplan voor de versterking van de lokale democratie. Over het intrekken van de Wet raadgevend referendum kan geen referendum worden gehouden. Het is volgens het kabinet logisch de wet die de mogelijkheid voor een raadgevend referendum beëindigt niet ook zelf onderhevig is aan de mogelijkheid van een referendum. Het uitsluiten van de mogelijkheid van het houden van een referendum is vormgegeven door in het wetsvoorstel uitdrukkelijk op te nemen dat de Wet raadgevend referendum niet van toepassing is. Dat is een zuivere benadering volgens de Raad van State. De wetgever kan gemotiveerd beslissen om in een latere wet af te wijken van de reeds bestaande wet.

feb
20
2018
0

Thierry Baudet pakt Ollongren aan op om zeep helpen referendum

Thierry Baudet (FVD) zet alles op alles om het raadgevend referendum te redden uit de klauwen van D66-Minister en Censuur-Tsarina Kajsa Ollongren.

nov
15
2017
0

Deze minister hoort thuis achter de tralies!

Als het aan de PVV ligt wordt minister Ollongren zo snel mogelijk opgesloten. In haar tijd als wethouder dreigde zij met het uitroepen van de republiek Amsterdam als Wilders premier zou worden. En daarmee heeft zij zich schuldig gemaakt aan een misdrijf.

Written by in: Oppositie | Tags: , , , , ,
jan
24
2010
4

Lijst met ‘lichte beroepen’ lekt uit

Pensioen naar 83 jaar

 

lui-2Minister Donner van Sociale Zaken is doende een lijst op te stellen met ‘extreem lichte’ beroepen. Werknemers met een beroep dat op deze ‘witte lijst’ staat, zullen tot ver na de huidige pensioengerechtigde leeftijd door moeten werken. Waarschijnlijk kunnen zij pas op 83-jarige leeftijd met pensioen. Hoewel officieel nog geheim, circuleert de lijst sinds enige dagen op het internet, vermoedelijk als gevolg van een rondslingerende USB-stick op de nieuwjaarsreceptie van het Ministerie van Sociale Zaken in café Nieuwspoort.

 

Tot de benoemde beroepsgroepen behoren o.a. data-analisten, trainees, beroepsschakers, webredacteuren, journalisten, dichters, satirici, ribkarbonaderecensenten, trapleuningvernederaars en ‘ander volk dat pas op zijn 30e intreedt in het arbeidsproces en vervolgens 35 jaar op een stoel achter een beeldscherm blijft zitten’. (lees verder…)

Written by in: satire | Tags: , , , , ,

Onze sponsor Colani | Ontwerp: Oppositie 2.0 door colani.nl