De Buitenparlementaire Oppositie

UNIVERSELE VERKLARING VAN DE RECHTEN VAN DE MENS

Preambule

Overwegende, dat erkenning van de inherente waardigheid en van de gelijke en onvervreemdbare rechten van alle leden van de mensengemeenschap grondslag is voor de vrijheid, gerechtigheid en vrede in de wereld;

Overwegende, dat terzijdestelling van en minachting voor de rechten van de mens geleid hebben tot barbaarse handelingen, die het geweten van de mensheid geweld hebben aangedaan en dat de komst van een wereld, waarin de mensen vrijheid van meningsuiting en geloof zullen genieten, en vrij zullen zijn van vrees en gebrek, is verkondigd als het hoogste ideaal van iedere mens;

Overwegende, dat het van het grootste belang is, dat de rechten van de mens beschermd worden door de suprematie van het recht, opdat de mens niet gedwongen worde om in laatste instantie zijn toevlucht te nemen tot opstand tegen tyrannie en onderdrukking;

Overwegende, dat het van het grootste belang is om de ontwikkeling van vriendschappelijke betrekkingen tussen de naties te bevorderen;

Overwegende, dat de volkeren van de Verenigde Naties in het Handvest hun vertrouwen in de fundamentele rechten van de mens, in de waardigheid en de waarde van de mens en in de gelijke rechten van mannen en vrouwen opnieuw hebben bevestigd, en besloten hebben om sociale vooruitgang en een hogere levensstandaard in groter vrijheid te bevorderen;

Overwegende, dat de Staten, welke Lid zijn van de Verenigde Naties, zich plechtig verbonden hebben om, in samenwerking met de Organisatie van de Verenigde Naties, overal de eerbied voor en inachtneming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden te bevorderen;

Overwegende, dat het van het grootste belang is voor de volledige nakoming van deze verbintenis, dat een ieder begrip hebbe voor deze rechten en vrijheden;

Op grond daarvan proclameert de Algemene Vergadering deze Universele Verklaring van de Rechten van de Mens als het gemeenschappelijk door alle volkeren en alle naties te bereiken ideaal, opdat ieder individu en elk orgaan van de gemeenschap, met deze verklaring voortdurend voor ogen, er naar zal streven door onderwijs en opvoeding de eerbied voor deze rechten en vrijheden te bevorderen, en door vooruitstrevende maatregelen, op nationaal en internationaal terrein, deze rechten algemeen en daadwerkelijk te doen erkennen en toepassen, zowel onder de volkeren van Staten die Lid van de Verenigde Naties zijn, zelf, als onder de volkeren van gebieden, die onder hun jurisdictie staan:

Artikel 1

Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren. Zij zijn begiftigd met verstand en geweten, en behoren zich jegens elkander in een geest van broederschap te gedragen.

Artikel 2

Een ieder heeft aanspraak op alle rechten en vrijheden, in deze Verklaring opgesomd, zonder enig onderscheid van welke aard ook, zoals ras, kleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status.

Verder zal geen onderscheid worden gemaakt naar de politieke, juridische of internationale status van het land of gebied, waartoe iemand behoort, onverschillig of het een onafhankelijk, trust-, of niet-zelfbesturend gebied betreft, dan wel of er een andere beperking van de soevereiniteit bestaat.

Artikel 3

Een ieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon.

Artikel 4

Niemand zal in slavernij of horigheid gehouden worden. Slavernij en slavenhandel in iedere vorm zijn verboden.

Artikel 5

Niemand zal onderworpen worden aan folteringen, noch aan een wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing.

Artikel 6

Een ieder heeft, waar hij zich ook bevindt, het recht als persoon erkend te worden voor de wet.

Artikel 7

Allen zijn gelijk voor de wet en hebben zonder onderscheid aanspraak op gelijke bescherming door de wet. Allen hebben aanspraak op gelijke bescherming tegen iedere achterstelling in strijd met deze Verklaring en tegen iedere ophitsing tot een dergelijke achterstelling.

Artikel 8

Een ieder heeft recht op daadwerkelijke rechtshulp van bevoegde nationale rechterlijke instanties tegen handelingen, welke in strijd zijn met de grondrechten hem toegekend bij Grondwet of wet.

Artikel 9

Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige arrestatie, detentie of verbanning.

Artikel 10

Een ieder heeft, in volle gelijkheid, recht op een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak door een onafhankelijke en onpartijdige rechterlijke instantie bij het vaststellen van zijn rechten en verplichtingen en bij het bepalen van de gegrondheid van een tegen hem ingestelde strafvervolging.

Artikel 11

1. Een ieder, die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd, heeft er recht op voor onschuldig gehouden te worden, totdat zijn schuld krachtens de wet bewezen wordt in een openbare rechtszitting, waarbij hem alle waarborgen, nodig voor zijn verdediging, zijn toegekend.
2. Niemand zal voor schuldig gehouden worden aan enig strafrechtelijk vergrijp op grond van enige handeling of enig verzuim, welke naar nationaal of internationaal recht geen strafrechtelijk vergrijp betekenden op het tijdstip, waarop de handeling of het verzuim begaan werd. Evenmin zal een zwaardere straf worden opgelegd dan die, welke ten tijde van het begaan van het strafbare feit van toepassing was.

Artikel 12

Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige inmenging in zijn persoonlijke aangelegenheden, in zijn gezin, zijn tehuis of zijn briefwisseling, noch aan enige aantasting van zijn eer of goede naam. Tegen een dergelijke inmenging of aantasting heeft een ieder recht op bescherming door de wet.

Artikel 13

1. Een ieder heeft het recht zich vrijelijk te verplaatsen en te vertoeven binnen de grenzen van elke Staat.
2. Een ieder heeft het recht welk land ook, met inbegrip van het zijne, te verlaten en naar zijn land terug te keren.

Artikel 14

1. Een ieder heeft het recht om in andere landen asiel te zoeken en te genieten tegen vervolging.
2. Op dit recht kan geen beroep worden gedaan ingeval van strafvervolgingen wegens misdrijven van niet-politieke aard of handelingen in strijd met de doeleinden en beginselen van de Verenigde Naties.

Artikel 15

1. Een ieder heeft het recht op een nationaliteit.
2. Aan niemand mag willekeurig zijn nationaliteit worden ontnomen, noch het recht worden ontzegd om van nationaliteit te veranderen.

Artikel 16

1. Zonder enige beperking op grond van ras, nationaliteit of godsdienst, hebben mannen en vrouwen van huwbare leeftijd het recht om te huwen en een gezin te stichten. Zij hebben gelijke rechten wat het huwelijk betreft, tijdens het huwelijk en bij de ontbinding ervan.
2. Een huwelijk kan slechts worden gesloten met de vrije en volledige toestemming van de aanstaande echtgenoten.
3. Het gezin is de natuurlijke en fundamentele groepseenheid van de maatschappij en heeft recht op bescherming door de maatschappij en de Staat.

Artikel 17

1. Een ieder heeft recht op eigendom, hetzij alleen, hetzij tezamen met anderen.
2. Niemand mag willekeurig van zijn eigendom worden beroofd.

Artikel 18

Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst;dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het onderwijzen ervan, door de praktische toepassing, door eredienst en de inachtneming van de geboden en voorschriften.

Artikel 19

Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven.

Artikel 20

1. Een ieder heeft recht op vrijheid van vreedzame vereniging en vergadering.
2. Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren.

Artikel 21

1. Een ieder heeft het recht om deel te nemen aan het bestuur van zijn land, rechtstreeks of door middel van vrij gekozen vertegenwoordigers.
2. Een ieder heeft het recht om op voet van gelijkheid te worden toegelaten tot de overheidsdiensten van zijn land.
3. De wil van het volk zal de grondslag zijn van het gezag van de Regering; deze wil zal tot uiting komen in periodieke en eerlijke verkiezingen, die gehouden zullen worden krachtens algemeen en gelijkwaardig kiesrecht en bij geheime stemmingen of volgens een procedure, die evenzeer de vrijheid van de stemmen verzekert.

Artikel 22

Een ieder heeft als lid van de gemeenschap recht op maatschappelijke zekerheid en heeft er aanspraak op, dat door middel van nationale inspanning en internationale samenwerking, en overeenkomstig de organisatie en de hulpbronnen van de betreffende Staat, de economische, sociale en culturele rechten, die onmisbaar zijn voor zijn waardigheid en voor de vrije ontplooiing van zijn persoonlijkheid, verwezenlijkt worden.

Artikel 23

1. Een ieder heeft recht op arbeid, op vrije keuze van beroep, op rechtmatige en gunstige arbeidsvoorwaarden en op bescherming tegen werkloosheid.
2. Een ieder, zonder enige achterstelling, heeft recht op gelijk loon voor gelijke arbeid.
3. Een ieder, die arbeid verricht, heeft recht op een rechtvaardige en gunstige beloning, welke hem en zijn gezin een menswaardig bestaan verzekert, welke beloning zo nodig met andere middelen van sociale bescherming zal worden aangevuld.
4. Een ieder heeft het recht om vakverenigingen op te richten en zich daarbij aan te sluiten ter bescherming van zijn belangen.

Artikel 24

Een ieder heeft recht op rust en op eigen vrije tijd, met inbegrip van een redelijke beperking van de arbeidstijd, en op periodieke vakanties met behoud van loon.

Artikel 25

1. Een ieder heeft recht op een levensstandaard, die hoog genoeg is voor de gezondheid en het welzijn van zichzelf en zijn gezin, waaronder inbegrepen voeding, kleding, huisvesting en geneeskundige verzorging en de noodzakelijke sociale diensten, alsmede het recht op voorziening in geval van werkloosheid, ziekte, invaliditeit, overlijden van de echtgenoot, ouderdom of een ander gemis aan bestaansmiddelen, ontstaan ten gevolge van omstandigheden onafhankelijk van zijn wil.
2. Moeder en kind hebben recht op bijzondere zorg en bijstand. Alle kinderen, al dan niet wettig, zullen dezelfde sociale bescherming genieten.

Artikel 26

1. Een ieder heeft recht op onderwijs; het onderwijs zal kosteloos zijn, althans wat het lager en basisonderwijs betreft. Het lager onderwijs zal verplicht zijn. Ambachtsonderwijs en beroepsopleiding zullen algemeen beschikbaar worden gesteld. Hoger onderwijs zal openstaan voor een ieder, die daartoe de begaafdheid bezit.
2. Het onderwijs zal gericht zijn op de volle ontwikkeling van de menselijke persoonlijkheid en op de versterking van de eerbied voor de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. Het zal het begrip, de verdraagzaamheid en de vriendschap onder alle naties, rassen of godsdienstige groepen bevorderen en het zal de werkzaamheden van de Verenigde Naties voor de handhaving van de vrede steunen.
3. Aan de ouders komt in de eerste plaats het recht toe om de soort van opvoeding en onderwijs te kiezen, welke aan hun kinderen zal worden gegeven.

Artikel 27

1. Een ieder heeft het recht om vrijelijk deel te nemen aan het culturele leven van de gemeenschap, om te genieten van kunst en om deel te hebben aan wetenschappelijke vooruitgang en de vruchten daarvan.
2. Een ieder heeft het recht op de bescherming van de geestelijke en materiële belangen, voortspruitende uit een wetenschappelijk, letterkundig of artistiek werk, dat hij heeft voortgebracht.

Artikel 28

Een ieder heeft recht op het bestaan van een zodanige maatschappelijke en internationale orde, dat de rechten en vrijheden, in deze Verklaring genoemd, daarin ten volle kunnen worden verwezenlijkt.

Artikel 29

1. Een ieder heeft plichten jegens de gemeenschap, zonder welke de vrije en volledige ontplooiing van zijn persoonlijkheid niet mogelijk is.
2. In de uitoefening van zijn rechten en vrijheden zal een ieder slechts onderworpen zijn aan die beperkingen, welke bij de wet zijn vastgesteld en wel uitsluitend ter verzekering van de onmisbare erkenning en eerbiediging van de rechten en vrijheden van anderen en om te voldoen aan de gerechtvaardigde eisen van de moraliteit, de openbare orde en het algemeen welzijn in een democratische gemeenschap.
3. Deze rechten en vrijheden mogen in geen geval worden uitgeoefend in strijd met de doeleinden en beginselen van de Verenigde Naties.

Artikel 30

Geen bepaling in deze Verklaring zal zodanig mogen worden uitgelegd, dat welke Staat, groep of persoon dan ook, daaraan enig recht kan ontlenen om iets te ondernemen of handelingen van welke aard ook te verrichten, die vernietiging van een van de rechten en vrijheden, in deze Verklaring genoemd, ten doel hebben.

Vanaf 21 september wordt het de burger verplicht gesteld vier vingerafdrukken achter te laten bij de aanvraag van een paspoort. Een inwoner van Zutphen wenst onder het mom van “ik ben geen misdadiger” hier vooralsnog niet aan mee te werken en roept op tot actie.

Het zal de meeste inwoners van dit land volledig zijn ontgaan, en er schijnt ergens een huis-aan-huis voorlichtingsfoldertje te circuleren, maar binnenkort kom je niet langer in het bezit van een vingerafdrukloos ID-document. Wie vanaf 21 september een nieuw paspoort, ID-kaart of ander reisdocument aanvraagt, moet voortaan verplicht vier vingerafdrukken laten afnemen. Omdat Brussel (lees: de VS) dat wil.

Alle vingerafdrukken worden opgeslagen in de ‘reisdocumentenadministratie’ van de overheid. Twee vingerafdrukken komen ook op de RFID-chip van je reisdocument te staan. Daarop staan verder je pasfoto, naam, paspoortnummer, nationaliteit, geboortedatum, geslacht, geldigheidsdatum en burgerservicenummer (het voormalig sofinummer).

Gerrit Jan Riedstra uit Zutphen ziet de toevoeging van zijn vingerafdrukken absoluut niet zitten. “Het gaat mij te ver. Ik moet al verplicht een identiteitsbewijs op zak hebben. De chip die daarin is verwerkt, kan op afstand worden afgelezen door degene die daarvoor de apparatuur heeft. Camera’s volgen mijn doen en laten. Vroeger was ik een burger, nu ben ik misschien wel een verdachte.”

Hij komt dan ook in verzet. Hoewel Riedstra het afgelopen voorjaar nog zijn paspoort voor vijf jaar heeft verlengd, is hij van plan op vrijdag 18 september, de laatste dag dat de burger nog in bezit kan komen van een vingerafdrukloos document, dit opnieuw te laten doen. Op een tijdelijke website roept hij medeburgers op zijn voorbeeld te volgen.

Dat hij daarbij opnieuw 50 euro moet uitgeven, de kosten voor een nieuw paspoort, heeft Riedstra er wel voor over. “Stel dat meer mensen op de achttiende hun paspoort laten verlengen, bereiken we twee dingen: dat gedoe met die vingerafdrukken laat voor ons nog vijf jaar op zich wachten, en het ambtelijk apparaat zal het door de plotselinge aanloop best druk krijgen”, zegt Riedstra.

Riedstra benadrukt dat hij niet tegen controle is, anders was hij wel eerder in actie gekomen tegen de invoering van de RFID-chip in het paspoort. “Ik vind controle tot op zekere hoogte helemaal niet erg. Criminaliteit moet worden bestreden tenslotte. Die vingerafdrukken moeten wat mij betreft blijven vallen in de categorie misdaadbestrijding. Als de vingerafdruk er ook nog wel bij kan, waarom dan niet je gehele DNA-profiel?”

De verplichtstelling van vingerafdrukken in een ID-bewijs heeft in de aanloopfase tot meerdere kritische geluiden geleid. Zo meldde het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) in 2007 dat de nieuwe reisdocumentenadministratie vooral lijkt te worden ingevoerd om strafbare feiten op te sporen, waaronder terrorisme. Deze database is in aanleg een nationaal opsporingsregister. Volgens het CBP een ‘ernstige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer omdat ook de gegevens van niet verdachte burgers zijn opgenomen.’

In een open brief aan de politiek heeft de organisatie Vrijbit laten weten ernstig bezwaar te maken tegen de voorgenomen opname van de vingerafdrukken in paspoort/ID kaart en instellen van één centrale elektronische overheidsdatabase. ‘Wij zijn van mening dat de overheid ernstig te kort is geschoten inzake democratische besluitvorming over het gebruik, de opslag en beveiliging van persoonsgegevens van identiteitsdocumenten en bevolkingsregister.’

Loonmatiging en een verhoging van de AOW leeftijd zijn noodzakelijk om de overheidsfinanciën op orde te krijgen na de recessie. Dat vindt minister Donner van sociale zaken.
Dit naar aanleiding van de presentatie van de schattingen van het Centraal Planbureau (CPB) waarin gesteld wordt dat het overheidstekort volgend jaar oploopt tot 6.3 procent van het bruto binnenlands product. Dat is ongeveer 36 miljard euro. Dat is dus aanzienlijk hoger dan de grens van drie procent die in de Europese begrotingscijfers wordt gesteld.
“Een rigoureuze, aangehouden loonmatiging is nodig om werkgelegenheid te herstellen”, zei de minister.
“Het getuigt ook van solidariteit met mensen met een uitkering of een pensioen.”
Donner wees daarbij op de cao-lonen, die de afgelopen drie jaar aanzienlijk sterker stegen dan de inflatie.
Naast de oproep tot loonmatiging hamerde Donner nogmaals op het belang van een hervorming van het pensioenstelsel. “Het is geen oplossing niets doen en de lasten te verzwaren. We leven langer en dat brengt onvermijdelijk met zich mee dat ze langer zullen moeten werken. Het wordt onbetaalbaar om mensen steeds langer te pensioneren.”

“Het is aan ons om te bepalen hoe we uit de crisis komen”, aldus de minister.
” Daarbij moeten we de moed hebben te doen wat nodig is.”
In deze gedachtegang wordt Donner gesteund door de “topeconoom” Bovenberg.
Alleen langer werken is volgens Bovenberg, die vorige maand zelfs voorstelde de AOW-leeftijd op te krikken tot 68 jaar, echter niet voldoende. “De looneisen moeten de komende jaren worden gematigd. Dat bestrijdt de werkloosheid en zorgt ervoor dat de uitgaven van de overheid niet te veel hoeven te stijgen. Verder moeten mensen meer gaan betalen voor de diensten die ze gebruiken. Dat betekent minder subsidies, bijvoorbeeld voor hoger onderwijs en zorg, met voorzieningen voor mensen met lage inkomens.”

“Er moet een heldere visie komen op wat de taken van de overheid zijn en wat de burgers zelf moet doen”, concludeert Bovenberg. “De enige alternatieven zijn hogere belastingen en de kaasschaaf, waarbij overal een beetje vanaf wordt gehaald. Dat werkt niet. Er moeten duidelijke keuzes worden gemaakt, zodat de volgende verkiezingen ergens over gaan.”
Bron: RTL Z.

Een wijze les: blijf van krachten af die je daarna zouden kunnen vernietigen. Veel mythische verhalen gaan daar over. Neem het sprookje van de tovernaarsleerling: de tovernaarsleerling gaf leven aan de toverstaf, die hem vervolgens onder de voet liep.

Dat beeld van de tovenaarsleerling bekruipt me steeds vaker wanneer ik zie hoe ook in Nederland in een hoog tempo landelijke databases met individuele gegevens over individuele burgers worden gebouwd en gecombineerd. Het lijkt er op dat we het overzicht kwijt zijn van wat er allemaal wordt vastgelegd en het is tijd om dat in kaart te brengen.

Een aantal voorbeelden:
– per 1 juni zijn zorginstellingen verplicht het “bsn” te gebruiken
– EPD (het electronisch patiëntendossier)
– betaald parkeren via kentekenregistratie
– per 21 september 2009 paspoorten met vingerafdrukken
– screening van al onze banktransacties boven euro 1000,=
– de politie in Zwolle die opnamen maakt van alle kentekens van auto’s die daar passeren
– EKD plus verwijzingsindex
– Registratie ongebruikelijke financiele transacties
– Registratie alle verkeersgegevens mobiel en internet (wie met wie wanneer en waar)
– Registratie psychische aandoeningen via DBC naar verzekeraars
– OV chip registratie
– Rekeningrijden (als het zo wordt ingevoerd als nu gepland)
– Regionale EPS’s
– Registratie vlucht+veel te veel persoonsgegevens bij vluchten naar VS
– Koppeling verkeersboeteregistratie + belastingontduiking
– Onmogelijkheid om definitief en verifieerbaar eigen data te verwijderen van facebook/myspace/hyves
– Wet op de identificatieplicht
– Uitbreiding artikel 67 Sv voor verdening op terrorisme zonder dat er ernstige bezwaren zijn tegen de verdachte
– Cameratoezicht in binnensteden zonder controle op bewaartermijnen
– Hoog aantal telefoontaps (luie opsporing)
– Rouvoets kindvolg dossier
– Ontbrekende discussie over gebruik van RFID technologie

Daarnaast zijn er de laatste jaren ook diverse “vereenvoudigingen” in het strafprocesrecht doorgevoerd waardoor de positie van de individuele burger tegenover de Staat niet sterker is geworden. Het lijkt er op dat we het overzicht kwijt zijn van wat er allemaal wordt vastgelegd en er zijn maar verdomd weinig mensen die dat wel hebben. Het zou goed zijn een overzicht te creëren met alle maatregelen met gevolgen voor de privacy.

Het College Bescherming Persoonsgegevens krijgt het steeds drukker met al die maatregelen, maar lijkt niet te gaan groeien of meer geld te krijgen. Is het toezicht wel voldoende met het belang van toezicht meegegroeid? Is, met al deze extra databases, ook een tegenkracht georganiseerd? En zijn de recent ingevoerde veranderingen al eens op hun effectiviteit en doelmatigheid geëvalueerd?

Het lijkt er op dat er in de uitvoering geen ‘veilige’ databases bestaan. Alles kan gehackt worden temeer daar veilige systemen mensenwerk is. Burgers dienen een scherper beeld te krijgen van wat er zoal aan de hand is op dit gebied, maar dat kan niet zonder informatie.

Laten we, gezamenlijk een overzicht bouwen van databases die individuele gegevens van individuele burgers bevatten. Zo krijgen we een inventarisatie van alle ontwikkelingen op dit gebied sinds 2001.

Wetgeving gemaakt of verzonnen om misdaad aan te pakken, laat me niet lachen, alleen de brave burger moet zijn recht op privacy opgeven. Wat hebben al deze gigantische databases opgeleverd aan veroordeelde criminelen? Niets helemaal niets, de politie zit nu te speuren in een enorme hoeveelheid aan data en daar gaat zoveel tijd in zitten dat van gewoon rechercheren al helemaal niets meer terecht komt. Voor de rest van de tijd die ze overhebben zit er niet anders op dan nog even burgers te gaan pesten om aan hun bonnen-quota te komen, het moet allemaal ook betaald worden natuurlijk. Laten we gewoon een even een pas op de plaats maken en stoppen met al die verregaande privacyschendende regel en wetgeving, afschaffen wat geen nut heeft, en omkeren nu het nog kan. 1984 is dichtbij dan je denkt.

Voor de lieden die niets te verbergen hebben, geeft de reactie knop de mogelijkheid om de volgende informatie achter te laten:

• waarom reageert u hier annoniem?
• wie is uw huisarts?
• tekent u de machtiging even zodat wij alle medische gegevens kunnen opvragen (u heeft immers NIETS te verbergen)
• wat zijn uw bank/giro rekening nummer(s)?
• tekent u de machtiging om al uw betalingsgegevens op te mogen vragen.
• wat is uw woon/huisadres? (graag aangeven koop of huur en huidige WOZ waarde)
• uw telefoonnummers vast en mobiel (dit hebben we nodig om een afspraak te maken wanneer en waar we de camera’s in uw huis komen plaatsen, tijdens dit bezoek plaatsen we gelijk ook de VeriChip onder uw huid, zodat we elk moment van de dag kunnen zien waar u zich bevind)
• al uw mailadressen
• heeft u een auto en of motorfiets? (zo ja graag kenteken(s), merk, type en bouwjaar)
• waar werkt u?
• wat verdient u per maand?
• heeft u vreemde of besmettelijke ziekten?
• gebruikt u alcohol en of drugs (zo ja wat en hoeveel)
• rookt u? (zo ja wat en hoeveel)
• heeft u wapens in huis?
• bezit u zwart geld?
• bent u wel een veroordeeld voor een misdrijf?
• hoe vaak kijkt u naar porno?
• wat is uw sexuele geaardheid?
• wanneer heeft u voor het laatst gemasturbeerd?
• het webadres van uw prive/naakt foto’s
• heeft u ooit een SOA gehad?
• zo kan ik nog wel even doorgaan, wij willen graag al deze informatie verzamelen voor onderzoek en gaan hier zorgvuldig mee om.

Als burger welke niets te verbergen heeft zult u deze gegevens natuurlijk vrijgeven: U heeft niets te verbergen.

Mijn dank  is groot!

Wie mijn voorgaande berichten en blogs over dit onderwerp gelezen heeft, die weet nu wel hoe ik hier over denk, precies als Benjamin Franklin dat lang geleden deed :

“They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.”

Een prachtige uitdrukking lijkt mij – voor het overgrote deel van de bevolking – overgens heel terecht. Helaas !
Waarmee ik bedoel al die mensen die nog steeds heilig geloven, dat de bangmakerij-verhaaltjes over “terrorisme dreigingen” e.d. op waarheid berusten.
En om rede van dergelijke onbewijsbare verzinseltjes gewillig bereid zijn om ALLE (democratische) verworvenheden op te geven…!

Maar deze uitdrukking past zeer zeker niet op mij – aangesproken voel ik mij niet in het minst – dit even voor alle duidelijkheid.

Sommige van mijn vrienden noemen mij wel eens, quasi serieus, “paranoide”
Echter, ik ben gewoon voorzichtig en niet al te snel met het schenken van mijn vertrouwen aan wie of wat dan ook.
Dat is helemaal niet paranoide, maar gewoon verstandig, aangenomen dat men de eigen privacy, gemoedsrust, individualiteit en leven wenst te behouden.

Wie mij niet gelooft (dat raad ik zelfs nadrukkelijk aan – om niemand zomaar tegeloven – denk altijd voor uzelf !!), die moet dan maar eens studie gaan maken van de voormalige DDR…
Of, actueler, van de USA op dit moment, met hun “Patriot Act”, “Home Defence Act” en “New World Order”… (Hee, die laatste komt mij bekend voor, die heb ik zo’ 75 jaren geleden ook al eens gezien… Waar was dat nu ook al weer…?)
Dan leert men vrij snel hoe erg staats-terreur is in verhouding tot de huidige z.g. “terreur-dreiging”.
Waarbij die laatste voornamelijk in de gedachten van machthebber(t)s bestaat, maar geen werkelijke, forensisch/natuurwetenschappelijk aantoonbare gronden heeft.
Maar natuurlijk wel een heel effectieve manier is om “het volk” onder de duim te houden en de (weinige nog over gebleven) Burger-rechten te ontnemen…

Bedenk ook heel goed, dat door iemand uw vertrouwen te schenken, u diegene in staat stelt u (ernstige ?) schade toe te brengen ! Vertrouw dus nimmer blindelings op “de staat”, op grote firma’s of op wie dan ook !!
Dit is zelfs de definitie van “vertrouwen” bij diverse geheime diensten – waar zij deze ene keer, bij hoge uitzondering, zeer zeker gelijk in hebben…

De domme opmerkingen zoals “ik heb niets te verbergen hebben” is gewoon zielige onzin, die keer op keer (met bijbehorende schaapachtige gelaats-uitdrukking) genoemd wordt door personen die aldus eigenlijk alleen maar hun absolute naiviteit en incompetentie ten toon spreiden aangaande deze voor de democratie (of het verloren gaan ervan) essentieele zaken.

(Wordt vervolgt) “Er komt een moment dat u de vraag krijgt wat u deed toen uw/onze privacy werd ondermijnd.”

De Scientologykerk moet per direct stoppen met het ongelimiteerd verzamelen van persoonsgegevens en het aanleggen van archieven met persoonsdossiers vol gevoelige informatie. Dat vindt SP-Kamerlid Arda Gerkens, die wil dat minister Hirsch Ballin (Justitie) actie onderneemt.

Onderzoeksjournaliste Stella Braam ontdekte door een undercoveractie voor weekblad Revu dat de Scientologykerk meer dan 60.000 persoonlijke dossiers bijhoudt van mensen in Nederland. Van iedereen die ooit interesse heeft getoond in de Scientology kerk, of slechts ooit een boek heeft gekocht, wordt een dossier aangelegd dat regelmatig geactualiseerd wordt. Ook onderhoudt men dossiers van mensen die in de aan Scientology gelieerde afkickkliniek Narconon hebben verbleven. De persoon in kwestie wordt hiervan niet op de hoogte gebracht, en heeft geen recht op inzage, correctie of verwijdering van zijn of haar persoonsgegevens. Het gaat hier niet om een onschuldig adressenbestand, maar zelfs gevoelige informatie zoals ‘depressiviteit’ of persoonlijke brieven zijn hierin opgenomen.

Volgens Gerkens mag dit niet. “In de wet staat duidelijk waarvoor persoonsgegevens mogen worden verzameld, onder welke voorwaarden dat is toegestaan, en wat de rechten zijn van betrokkenen. De Scientologykerk overtreedt deze wet aan alle kanten en moet daar zo snel mogelijk mee stoppen.”

Het College bescherming persoonsgegevens werd door de onderzoeksjournaliste op de praktijken gewezen, maar treedt niet op. Gerkens is hier verbaasd over. “Ik wil weten wat de reden daarvan is. Het College bescherming persoonsgegevens kan ingrijpen als de wet overtreden wordt. Waarom gebeurt dat hier niet? Vindt het College dit niet ernstig genoeg of hebben ze een gebrek aan menskracht of financiële middelen om hun taken te vervullen? Dat mag de minister mij uitleggen.”

Wat is er aan de hand in Nederland? Het woord terrorisme lijkt meer te worden gebruikt dan welk woord dan ook. Als je nog niet van terreur beschuldigd bent tel je bijna niet meer mee. Je kunt er misschien om lachen, maar de humor lijkt nog lang niet zijn intrede te hebben gedaan in het terrorismedebat. Nee, het lijkt eerder of alle remmen los zijn.
Wetten en regels worden aangescherpt zodat politie en inlichtingendiensten mensen eerder kunnen oppakken. Moderne computertechnieken maken het ook nog eens mogelijk veel informatie op te slaan en te koppelen. Wat vroeger niet mogelijk was is nu met een handomdraai geregeld. Wie mag de informatie
gebruiken? Geheim bewijsmateriaal van de inlichtingendienst mag voor de rechtbank komen. Hoe gaat men met deze informatie om? En hoe zeker zijn we dat al de informatie klopt? Mensen kunnen lange tijd worden vastgehouden
zonder dat het tot een proces komt. De straffen moeten langer worden.
Veel mensen, waaronder advocaten, mensenrechtenorganisaties en rechters maken zich ongerust over deze ontwikkelingen. Repressie is geen oplossing. Daarmee worden niet alleen de rechten van verdachten ingeperkt, ook de burgerrechten
van iedereen die in Nederland woont lopen gevaar.
Daarnaast loopt de Nederlandse regering weg met President Poetin, de Amerikaanse
Minister van Buitenlandse Zaken Rice, de Pakistaanse President Musharraf en President Karimov van Oezbekistan. Allemaal lieden die het niet zo nauw nemen met de mensenrechten. En dan zouden anderen niet mogen
zeggen dat Osama Bin Laden een toffe peer is?
Binnen de Nederlandse politiek en media lijkt er slechts ruimte voor het radicale
geluid van de Wilders, Hirsi Ali’s en Verdonk’s. Zij hebben de toegang tot de voorpagina’s van dagbladen en de fauteuilles van talkshows om hun standpunten
uit de dragen. Het andere radicale geluid wordt hard de kop ingedrukt, zelfs als het maar gaat om een spandoek aan de gevel van een kraakpand. Het zegt iets over het gebrek aan zelfkritiek binnen de Nederlandse samenleving.
Hoeveel kunnen ons de Afghanen, Tsjetsjenen, Palestijnen, Irakezen werkelijk
schelen. Waarom is bijvoorbeeld Nederland ten strijde getrokken in Irak? Is de aivd de enige geheime dienst geweest die massavernietigingswapens heeft gevonden in Irak en kunnen we er daarom niet over praten? Of durft de politiek het niet aan met de billen bloot te gaan als het gaat om de rechtvaardigheid
van die oorlog aan de hand van harde bewijzen?
De wereld wordt kleiner, gebeurtenissen in het Midden Oosten spatten onze huiskamers in. Toch lijken de dames en heren politici te zeggen: ‘Globalisering,
my ass’. Maar veel mensen maken zich zorgen over de diepe ellende in de rest van de wereld en willen niet netjes hun mond houden en doen alsof Nederland het paradijs is. Mensen zijn boos over wat er in de wereld gebeurd en niet alleen over natuurgeweld, maar juist over politiek geweld.

Op deze site staan geen antwoorden. Hier proberen we enkel de stand van zaken weer te geven. Deze site is een aanzet tot een tegengeluid en geeft informatie
aan de hand van interviews, commentaren en overzichtartikelen.

Overheid verbetert beveiliging eigen sites

De Nederlandse overheid gaat de eigen sites beveiligen met ssl-certificaten. Postbus 51 is deze week als eerste aan de beurt.

“Ssl werd al overwogen, maar het rapport van Networking4all was wel een aansporing”, zegt woordvoerder Vincent van Steen, van het ministerie van Binnenlandse Zaken (BZK). Hij vertelt dat de zogeheten corporate sites, de hoofdsites van de ministeries zelf, als eerste aan de beurt zijn.
Tientallen per ministerie

Lees verder bij de bron; WebWereld.nl

En Niek mailde nog een link naar een artikel in Trouw

’Websites overheid schenden privacywetten’

In principe is het best een zinnige campagne, vindt Paul van Brouwershaven, technisch directeur van beveiligingsbedrijf Networking4all. Sinds een week licht de Nederlandse overheid haar burgers voor over ’Veilig Internetten’. Mensen moeten niet zomaar op allerlei websites achteloos hun persoonsgegevens achterlaten, luidt de waarschuwing.

Lees verder bij de bron; Trouw.nl