De Buitenparlementaire Oppositie

Nieuwe paspoorten en identiteitskaarten worden met ingang van vandaag voorzien van vingerafdrukken. De maatregel moet fraude met reisdocumenten tegengaan. Alle landen van de Europese Unie moeten vingerafdrukken opnemen in hun reisdocumenten, zodat autoriteiten beter kunnen controleren of degene die een paspoort gebruikt ook de rechtmatige eigenaar is.
Databank
De vingerafdrukken uit Nederlandse reisdocumenten worden straks opgeslagen in een centrale databank. Voor elk reisdocument worden maximaal vier vingerafdrukken afgenomen. Twee daarvan komen in een chip op het paspoort of de identiteitskaart.
Bodemprocedure
De opslag van de afdrukken is niet onomstreden. Privacyvereniging Vrijbit probeerde bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens een voorlopige voorziening af te dwingen waardoor de opslag zou moeten worden opgeschort. Het Hof wees dit vrijdag echter af. De organisatie heeft nog een bodemprocedure bij het Hof aangespannen.
bron: nu.nl

Uw nieuwe biometrisch paspoort dat de overheid per 21 september verplicht stelt (was 28 juni), is qua inhoud en motivering identiek aan het Nazi-persoonsbewijs uit 1941. Er is echter één verschil, dit biometrisch persoonsbewijs gaat aanzienlijk verder en draagt daardoor een veel groter risico. Maar blijft u rustig Goede tijden slechte tijden kijken voor de buis. De afgelopen jaren bleek uw overheid toch volstrekt betrouwbaar? En het fascisme krijgen we nooit meer terug, zegt u. Of wel? Geen Nederlander die deze uiterst gevaarlijke ontwikkeling tot dusver interesseert. Het is als in 1936 toen Balkenendes grote voorbeeld, Colijn, het Nederlandse volk via de radio gebood toch vooral rustig te gaan slapen… 

De argumenten voor invoer van het biometrisch- en Nazi-persoonsbewijs zijn identiek
In 1941 komt rijksambtenaar Jacobus Lentz met het persoonsbewijs, een ‘Kennkarte’ – ‘voor uw veiligheid’ – die de Duitse bezetter ultieme macht verschaft om het Nederlandse volk te controleren en onderdrukken. Het gevolg is dat van alle Europese landen in verhouding veruit het grootste contingent joodse landgenoten is weggevoerd en vergast1 uit Nederland. Ook blijkt het persoonsbewijs een perfect middel om critici en verzetsmensen uit de weg te ruimen. De overgrote meerderheid van het Nederlandse volk biedt geen verzet tegen de invoer. De gevolgen zijn rampzalig.

De officiële reden voor de introductie tijdens de tweede wereldoorlog is ordehandhaving. Lentz komt al in 1933 met een aanbeveling voor invoering van persoonsbewijzen met als argumenten: de beheersing van vreemdelingenstromen, criminaliteit en fraude, alsmede doelmatig bestuur.2 Dit zijn dezelfde argumenten die sinds 1984 met name door het CDA zijn gebruikt voor de herintroductie van het persoonsbewijs. Het CDA wil eerst een ‘waterdicht’ identiteitsbewijs invoeren om zogenaamd de identiteitsfraude onder illegalen tegen te gaan. Als de ‘terreuraanval’3 op het World Trade Center als geschenk uit de hemel komt vallen, voert het kabinet terstond de ‘terreurdreiging’ op: het zou vanaf dan voor uw eigen veiligheid bedoeld zijn. 

Het werkelijke doel is u door angst ontvankelijk te maken voor de verregaande privacy- en burgerrechtenschendende maatregelen die sinds 9/11 zijn ingevoerd om zo, net als de Duitsers destijds, totaalmacht over de burger te verkrijgen.4 Van enige terreurdreiging is sinds 9/11 in Nederland nooit enige sprake geweest, ondanks Tjibbe Joustra’s verwoedde pogingen ons van het tegendeel te overtuigen.5 Degenen die de ware toedracht van de ‘aanslag’ op het World Trade Center kennen zijn een tijd geleden al ontwaakt. Anderen verkeren nog in de ontkennings- of ridiculiseringsfase. 

Staatssecretaris Bijleveld – verantwoordelijk voor de invoer van het nieuwe biometrisch persoonsbewijs per 21 september – herhaalt tijdens de Eerste Kamerzitting op 10 juni jl. de drogredenen van Lentz als zij als rechtvaardiging aanvoert: ‘de dienstverlening aan de burger’ (=doelmatig bestuur) en het beheersen van (identiteits)fraude (eerstekamer.nl 10—06-09).

Al in 1940 oordeelt kabinet De Geer dat met de invoer van een persoonsbewijs:

‘eigenlijk elke burger als een potentiële misdadiger beschouwd werd, hetgeen in strijd is met de Nederlandse tradities.’6

Dit is hetzelfde bezwaar dat de tegenstanders van nu als argument aanvoeren.

Beide persoonsbewijzen hebben dezelfde functies en bevatten dezelfde informatie
Na de vlucht van het kabinet naar Engeland, ontwerpt Lentz in 1941 zijn beruchte persoonsbewijs waarmee iedereen zich op elk moment moet kunnen legitimeren. Het wordt het beste persoonsbewijs van Europa. Een dergelijk systeem is typerend voor totalitaire regimes. Het blijkt voor de Duitsers het belangrijkste hulpmiddel voor de opsporingsdienst, de Gestapo, de ordediensten als de SS (‘Schutzstaffel’ of ‘beschermingsafdeling’) en de inlichtingendienst SD (‘Sicherheitsdienst’; nazi-equivalent van onze AIVD die bijvoorbeeld dagelijks bijna 1700 telefoons aftapt – nagenoeg net zoveel als de VS in een heel jaar – uw e-mails en sms-jes leest7). 

Uw overheid heeft uw reisdocument – het paspoort – met de inwerkingtreding van de Wet op de Identificatieplicht per 1 januari 2005 omgedoopt tot persoonsbewijs dat u, net als in de bezettingstijd, te allen tijde aan de politie moet kunnen tonen (toonplicht); een politie door wie de burger zich in toenemende mate voelt geïntimideerd en waarvoor het respect in rap tempo afneemt. Alleen al in de eerste maand van 2005 bekeurt de politie drieduizend onschuldige burgers wegens het niet kunnen tonen van een geldig identificatiebewijs.8 

De regering gaat de gegevens van het nieuwe biometrische persoonsbewijs dat per 21 september van kracht wordt, invoeren in een centrale database en deze voor politie en justitie permanent toegankelijk maken, net als voor de opsporings- en inlichtingendiensten van de bezetter destijds. Daardoor functioneert de database in de praktijk als preventief strafdossier of een ‘in aanleg nationaal opsporingsregister’ – zoals de NRC van donderdag 11 juni verwoordt – een goudmijn aan gegevens waaruit justitie tevens uw ‘risicoprofiel’ kan destilleren. 

Het persoonsbewijs van Lentz uit 1941 bevat dezelfde informatie als het biometrisch persoonsbewijs: het persoonsnummer (=burgerservicenummer), adres, de woonplaats, naam, een pasfoto, vingerafdruk en handtekening van alle Nederlanders van 14 jaar (nu 12 jaar) en ouder en voorziet in een systeem waarbij de identiteit van de persoon in het maatschappelijk verkeer onomstotelijk vaststaat (voorbeeld persoonsbewijs buitenkant, binnenkant). Zoals de overheid dat nu doet, laat Lentz in 1941 alle gegevens in een centrale database opslaan.

Het biometrisch persoonsbewijs is aanmerkelijk geavanceerder en riskanter
Hoewel alle componenten uit Lentz’ persoonsbewijs weer terug zijn, is het biometrisch persoonsbewijs vele malen geavanceerder en maakt daarmee de Nazi-variant tot kinderspel. Uw paspoort bevat in de meeste gevallen al een biometrische gezichtsscan waardoor gezichtsherkennende camera’s uw identiteit kunnen vaststellen. Daarnaast een RFID-chip9 met uw naam, voornamen, geboortedatum, geslacht, adres, woonplaats en uw persoons- of ‘burgerservicenummer.’ Behalve dat krijgt uw persoonsbewijs nu net als in de oorlogstijd een vingerafdruk – alleen in dit geval twee (Nederland wilde vier) – die bovendien biometrisch zijn ingevoerd. In de toekomst is een irrisscan of opslag van DNA nog mogelijk, zoals in het Verenigd Koninkrijk aan de orde is geweest. De leeftijd waarop het persoonsbewijs verplicht is gesteld is twaalf (was zes), in plaats van veertien onder Hitler. 

Het persoonsnummer of eufemistisch ‘burgerservicenummer’ genoemd, biedt aanmerkelijk meer mogelijkheden dan het persoonsnummer uit de Nazi-tijd en incorporeert daardoor een gigantisch risico tot misbruik, afgezien van het feit dat u uw gewaande vrijheid definitief kwijt bent.10 Aan dit nummer kunnen namelijk, het electronisch kind dossier, uw electronisch patiëntendossier, uw strafblad, uw inkomensgegevens, uw politiedossier, uw belastinghistorie, uw bankgegevens, het sociale dienst dossier, uw BKR-dossier, het dossier van de kinderbescherming en meer databases toegevoegd worden, alle voorzien van nummers die corresponderen met het burgerservicenummer. Zo bent u als burger maximaal beheersbaar. De tendens tot koppeling van al deze databanken is overduidelijk aanwezig. Het is slechts een kwestie van tijd. 

Gelijk in 1941 slaat de overheid alle gegevens van uw persoonsbewijs op in een centrale database
In navolging van Jacobus Lentz zal uw overheid, zoals gezegd, alle gegevens over u opslaan in een centrale database met dit verschil dat zij niet keurig in een centraal archief opgeslagen blijven maar maximaal digitaal uitwisselbaar worden, ook internationaal. Op 9 juni jongstleden is de Eerste Kamer akkoord gegaan met opname in de centrale database. Daarmee is dit een feit. De reguliere media hebben er nauwelijks gerucht aan gegeven. 

Wijselijk en verhullend schrijft de auteur van het officiële persbericht: ‘het wetsvoorstel vloeit MEDE voort uit een Europese verordening.’ (eerstekamer.nl 10—06-09). Deze verordening rept namelijk met geen woord over een centrale database, noch over gebruik als preventief opsporingsdossier (zie verordening 2252/2004). Het is dan ook louter een initiatief van uw overheid. Over het Europees Parlement dat door Nederland tijdens de beslisfase over biometrie in het paspoort, buiten spel is gezet,11 meldt een EP-persbericht: 

‘Het EP vermeldt ook nadrukkelijk dat de biometrische gegevens UITSLUITEND mogen worden gebruikt ter verificatie van de echtheid van documenten en voor het vaststellen van de identiteit van paspoorthouders.’12 

Denemarken doet bovendien niet mee. En had u trouwens niet democratisch laten weten dat u dit allemaal dolgraag wilt?

De context van het biometrisch persoonsbewijs: een Europa met steeds meer fascistoïde trekjes
Het biometrisch paspoort leidt tot totaalcontrole van de overheid en verlies van persoonlijke zeggenschap en vrijheid – een hoofdkenmerk van het fascisme13 – en past daarom perfect in de maatschappelijke ontwikkelingen. Over de fascistische tendensen binnen europa berichtten verschillende kranten eerder. De kunstmatig gecreëerde kredietcrisis, gecombineerd met vakkundig opgehitste xenofobie en farces als ‘terreurdreiging’ en ‘klimaatproblemen’14 vormen hiervoor het ideale milieu, net als de crisis in de dertiger jaren. Vooral landen waar de economie er zeer slecht voor staat, zijn ontvankelijk, Oost-Europa, Spanje (20% werkloos) of Italië bijvoorbeeld. In veel landen gaan burgers massaal de straat op. In Spanje herinnert extreem politiegeweld aan de fascistische Francodictatuur (dwarslezing.blogspot 31-03-09). 

Op 20 maart 2009 schrijft de Britse krant The Independent dat Musolini’s fascisme de mainstream-politiek is ‘binnengemarcheerd’. ‘‘Vijftien jaar nadat dhr. Berlusconi de neo-fascisten binnenbracht vanuit de kou, is hun invloed op de politiek nog nooit zo treffend geweest, nog nooit zo verontrustend’, schrijft de krant. Christopher Duggan, auteur van Force of Destiny over de geschiedenis van Italië, waarschuwt: ‘Dit is een alarmerende situatie in vele, vele opzichten.’ De situatie is met name zorgwekkend, continueert hij in The Independent door het feit dat het fascistische gedachtegoed thans is vermengd met de mainstream politiek, waardoor het fascistische element voor het grote publiek onzichtbaar is gemaakt. Al een jaar eerder bericht de krant over het Italiaanse fascisme dat weer in opkomst is en schrijft: 

‘Het feit is dat Italië, dat wel is gedefinieerd als laboratorium voor slechte ideeën, is begonnen aan een alarmerend nieuw experiment. Op het hoogste punt van wat uiteindelijk het diepste dal in de menselijke herinnering mag blijken, is extreem rechts dichter bij het machtscentrum dan op welke tijd ook, sinds de val van Mussolini.’

De representanten vallen in de smaak bij het grote massamediagerichte publiek met hun ‘prachtige pakken en pastelkleurige dassen’, mannen die ‘keurigheid’ oftewel ‘normen en waarden’ voorstaan maar daarmee in werkelijkheid hun basishouding verhullen: ‘rejecting what is different’ (Independent 6 mei 2008). Ook een gerenommeerde krant als The New Statesman publiceert vlak voor de EU-verkiezingen een waarschuwend artikel getiteld ‘De adelaar van het fascisme scheert over’ met als klemmende waarschuwing een tegenwicht te bieden aan opkomend dictatoriaal bewind met een gecentraliseerde macht (The New Statesman, 7 mei 2009)

Vlak voor de recente EU-verkiezingen brengen tegenstanders een seksschandaal naar buiten, waardoor Berlusconi net iets minder stemmen krijgt dan gehoopt (NU 8 juni 2009). Maar door de slechte opkomst van het in de politiek teleurgestelde electoraat van de gevestigde partijen, staat zijn ‘Volk van de Vrijheid’ erg sterk binnen de Europese Volks Partij, de grootste en centrum rechts georiënteerde politieke fractie van het EU-parlement, waartoe ook het CDA behoort. 

Een nog grotere onvrede en een aanhoudende economische crisis spelen Berlusconi’s Volk van de Vrijheid en soortgelijke partijen sterk in de kaart. Volgens de uitslag van de EU-verkiezingen heeft de rechtervleugel van de politiek een glorieuze overwinning behaald, terwijl de traditionele socialisten als de Britse Labour Party en de PVDA zijn geminimaliseerd. Veel kiezers hebben rechts gestemd als protest tegen het establishment (McClatchy Newspapers 08-06-09). In Nederland heeft de PVDA haar seculiere gedachtegoed opgegeven en wortels in de burgerrechten- en arbeidersbeweging verloochend vanuit de gedachte daarmee kiezers en macht te kunnen winnen. De partij met een oud Shell-directeur als lijsttrekker, is nu gemarginaliseerd tot een gezichtloze, politieke ‘nobody’, een carrière-springplank met een vlees-nog-vis politiek waarbij de partij uit machtsbehoud steeds toegeeft en laf zelfs een meningsuiting beknottende blasfemiewet tolereert: het CDA voor zelfingenomen ambtenaren van middelbare leeftijd. 

Het echte gevaar: de middenpartijen met hun ‘tip-toe totalitarianism’
Het gevaar zit niet zozeer bij de partijen die als rechts bekend staan. Het gevaar zit in het midden. In een aflevering op 11 juni van het populair politieke BBC-programma Question Time, ketst een stemmer op de extreem rechtse British National Party – een partij die in Groot-Brittannië enorm in opmars is – de beschuldiging van fascisme terug naar de representanten van de gevestigde middenpartijen in het panel. Hij confronteert hen met het ‘soft-fascism’ dat zij – geruisloos lopend op hun teentoppen – ongemerkt de maatschappij binnenloodsen, het ‘tip-toe totalitarianism’: 

‘Look what the current government is doing. The biometric passport IS fascism! The camera’s all around us ARE fascism!’

De beschuldigende vinger van het panel naar de BNP zou op henzelf gericht moeten zijn, vindt de BNP-stemmer: het is een afleidingsmanoeuvre. Geen van de aanwezigen onder het publiek lijkt de noodkreet te begrijpen. De zaal hult zich in politiek-correct stilzwijgen en klapt om het hardst als de panelleden opnieuw met de beschuldigende vinger wijzen.

Wat geldt voor Groot-Brittannië, geldt net zo goed voor Nederland. Ook hier is sprake van het binnensluipen van een alles controlerend totalitair systeem, geïntroduceerd door de regeringspartijen. Privacy International concludeert al in haar rapport van 2007, dat Nederland – met een score niet ver verwijderd van China – hard op weg is een politiestaat te worden. Vooral de identificatieplicht zorgt voor een negatieve beoordeling (security.nl 31-12-09). De kroon op het werk is het biometrisch persoonsbewijs, zo nagestreefd door met name het CDA, gekoppeld aan een centrale database en allerlei andere databestanden. Over de duidelijk waarneembare fascistische tendensen binnen het CDA verwijs ik u naar het anarchiel.com artikel ‘Met het CDA op weg naar de fascistische heilstaat.’ 

Het biometrisch persoonsbewijs: logisch uitvloeisel van Der Europaïsche Wirtschaftgemeinschaft
Het biometrisch persoonsbewijs sluit naadloos aan op de voorhistorie van de Europese Unie. Robert Edwin Herzstein, geschiedenisprofessor aan de Universiteit van Zuid Carolina, schrijft in When Nazi Dreams Come True over de plannen van de Nazi’s voor een corporatief Europa volgens ‘Der Neuordnung’ of ‘nieuwe orde’ en de uiteindelijke dominering van de wereld. Herzstein baseert zijn boek op documenten uit 1942 met plannen voor de EWG of ‘Europaïsche Wirtschaftgemeinschaft’: een Verenigde Staten van Europa. Daarvoor in 1940, geeft de Berlijnse kamer van industrie en handel een boek uit waarin essays van de Nazi-minister van economie, eigenaren van belangrijke corporatieve bedrijven als IG-Farben en banken, al het ideaal van een gemeenschappelijke Europese markt beschrijven.15 

Het plan moet leiden tot een gemeenschappelijke Europese markt gelijkend op het neo-liberale model, met een gemeenschappelijke munt en rechtssysteem en de rijkdommen beheerd door een corporatief monopolie van bedrijven: een corporatie-mecca. Arbeiders zijn slaven over wie de staat totaalcontrole heeft. Het persoonsbewijs is hier onontbeerlijk (voor het downloaden van de tekst uit 1942, klik hier). 

‘De Nazi-blauwdruk voor een verenigd Europa komt verbluffend veel overeen met de structuur van de Europese Unie, zoals wij die nu kennen,’ 

concludeert een vakblad voor bankiers ‘The International Currency Review’. Het ontwerp voor een Europese Economische Gemeenschap, is ontwikkeld onder Hitlers Nazi-minister voor economie en president van de Duitse Rijksbank, Dr. Walther Funk (Kleintje Muurkrant, 17-07-98). 

De Daily Mail onthult op 9 mei dit jaar nóg eens de Nazi-wortels van de EU met een fragiel op de typemachine geschreven rapport, gedateerd 10 augustus 1944: US Military Intelligence report EW-PA 128, beter bekend als The Red House Report. Het is een verslag van een geheime bijeenkomst in het Maison Rouge Hotel te Straatsburg. Nazi kopstukken bespreken met de corporatieve bedrijfselite het vierde rijk in de vorm van een gemeenschappelijke Europese grootmacht en open markt… de EU. 

In 1943 prijst Dr. Horst Jecht, professor aan de Economische Hogeschool van Berlijn, Hitler Duitsland als de kampioen van de Europese eenwording volgens de ‘nieuwe orde’ of ‘wirtschaftlichen Neuordnung Europas.’ Hij schrijft letterlijk over de Europese Economische Gemeenschap met een vrije markt zonder grenzen waarin de corporaties het voor het zeggen hebben (Der Europaïsche Wirtschaftgemeinschaft, voor het betreffende tekstfragment uit 1943, klik hier).16

Zoals Hitler alle burgers in zijn Derde Rijk al beheerste met het ultieme controlemiddel bij uitstek, een persoonsbewijs gekoppeld aan een centrale database, wil ook de daaruit voortkomende Europese Unie haar burgers optimaal kunnen volgen en controleerbaar maken. Nederland, immer collaborerend17, heeft zoals bij de wording van de Europese Unie ook hier een beslissende rol gespeeld bij de invoer van het biometrisch paspoort. (Zie hiervoor het anarchiel.com artikel ‘Nederland leverde Europa sleutel tot controlestaat’). 

De grootste hobbel genomen, nu nog even doorpakken: de veri- of nanochip
Vér voor de aanslagen van 11 september heeft de overheid u al druppelsgewijs ontvankelijk gemaakt voor een persoonsbewijs, waar u in de zeventiger jaren nog heftig tegen zou demonstreren.18 De belangrijkste hindernis voor totaalcontrole is nu genomen. Desondanks is het proces nog niet af. Mensen raken hun persoonsbewijs maar kwijt. Met nanotechnologie is men tegenwoordig in staat om injecteerbare RFID-chips te vervaardigen waarop de overheid al uw biometrische informatie kan opslaan, corresponderend met een centrale database. Deze veri- of nanochip in mensen maakt een nog betere beheersing mogelijk van het individu en is door de Amerikaanse overheid reeds in 2002 goedgekeurd (tweakers.net 29-10-02).

Edwin Black toont in IBM en de Holocaust, de collaboratie aan van IBM met Nazi-Duitsland, zoals zoveel Amerikaanse banken en bedrijven dat tijdens de Tweede Wereldoorlog hebben gedaan.19 De Hollerith machine van de IBM-corporatie automatiseert begin veertiger jaren de persoonsgegevens van concentratiekampslaven.20 Thans is IBM de financier van, en grote promotor achter de zich immer verbeterende verichip (zie hiervoor tevens dit korte filmpje). 

Behalve grootschalig op huisdieren, worden er overal ter wereld proeven gedaan met RFID-identificatiechips in mensen. Zo bericht The Independent op 13 januari 2008 over gevangenen die worden ‘gechipt als honden.’ Patiënten met de ziekte van Alzheimer dienen eveneens als proefkonijn (rfidnews.org 04-09-07). Pedoseksuelen moeten er aan geloven (nieuwsblad.be 17-07-06). Voor soldaten is het ‘bijzonder nuttig’ (newsmax.com 21-08-06). Bij de Londense politie krijgen 31.000 agenten een chip: ‘improving officer safety’ (Daily Mail,10-04-08). De Indonesische overheid verplicht HIV-geïnfecteerden een chip te laten implanteren (tweakers.net 25-11-08) en bezorgde Amerikaanse ouders chippen hun kinderen om te weten waar hun kroost zich ophoudt (security.nl, 02-08-04). En beaamde u zelf ook niet dat een chip geïmplanteerd direct na de geboorte van uw baby en gekoppeld aan het Electronisch Kind Dossier de veiligheid en gezondheid van uw kind optimaal waarborgt? Nederland kan uiteraard niet achterblijven. In de Rotterdamse Baja Beach Club experimenteert men al sinds 2004 met de ‘uiterst handige’ verichip (emerce.nl 26-04-04). En u raadt het al: u wordt laaiend enthousiast want ‘onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek’ zal via de mainstream media aantonen datte… 

de resultaten FANTASTISCH zijn! 

Het aanbrengen van chips in mensen is inmiddels een paar maal in de Tweede Kamer bespreekbaar gemaakt. In oktober 2006 tonen Geert Wilders, de PvdA en de VVD zich voortstander van het implanteren van chips bij terbeschikkinggestelden (TBS-ers, AD 09-10-06). Tweede Kamerlid Cynthia Ortega-Martijn van de Christen Unie vraagt in 2008 vergeefs of de Kamer zich uit wil spreken voor een verbod op het verplicht chippen van mensen (Site CU/Nederlands Dagblad,13-02-08). Dezelfde partij stemt later vóór het biometrisch paspoort met vingerafdrukken en opname van de persoonsgegevens in een centrale database.

Op scholen is het chippen van mensen een normaal spreekbeurtonderwerp. In het naslaggedeelte voor spreekbeurten van scholieren.com zegt een kind: ‘Een chip bij mensen vind ik persoonlijk niet zo’n slecht idee.’

De cirkel is rond maar door wie wordt u bedreigd? Handel nu!
Net als in de tijd van Lentz heeft Nederland weer het beste indentiteitsbewijs van Europa. De cirkel is rond. 

Bent u bezorgd? Dan is dat volstrekt terecht! Maar weest u dat eens niet voor terrorismeonzin maar voor de bedreiging door uw overheid.21 De gevolgen van het rampzalige persoonsbewijs uit de oorlog zijn vergeten. De getuigen die in de zeventiger jaren nog konden waarschuwen bijna allemaal gestorven of op een leeftijd dat men zich niet meer druk maakt. De overheid ziet haar kans schoon. 

Nu de overheid 28 juni niet als oorspronkelijke startdatum kan halen, kunt u nog tot 21 september een nieuw paspoort zonder vingerafdrukken verkrijgen. De scanners voor uw biometrische vingerafdrukken staan bij de meeste gemeenten al klaar. Haal uw paspoort nu! Nog beter is na te denken aan het algemeen belang. Bij voldoende druk kan het Nederlandse volk de overheid dwingen tot het terugdraaien van deze draconische maatregel. Denemarken is de dans ontsprongen. 

Dit artikel pretendeert geen waarheid maar is bedoeld om u tot nadenken te brengen en dingen zelf te onderzoeken. Tegen de verstokte ontkenners en ridiculisanten zeg ik:

Al zouden ze u massaal in een legbatterij plaatsen – voor hun eigen veiligheid uiteraard – dan nog zou u luidkeels blijven kukelekuen dat er geen vuiltje in de lucht is.

En om Colijn nog even aan te halen: gaat u toch vooral rustig verder slapen… 

‘The people get the government they deserve.’

(Thomas Jefferson)

1 deathcamps.org, 4 mei 2006 (http://www.deathcamps.org/reinhard/deportdutch_nl.html).

2 Kleintje Muurkrant, september 2006.

3 Zie: Loose Change Final Cut. Klik hier voor de video.

4 Zie vooractuele lijst: sargasso.nl, Volksopstand tegen privacyschendingen (http://sargasso.nl/archief/2008/02/15/volksopstand-tegen-de-privacyschendingen/), zie ook anarchiel.com ‘The war on Freedom’ door kabinet Balkenende., lees voor het toepassen van ‘shocks’ om verandering te bewerkstelligen Naomi Klein, The Shock Doctrine.

5 Lees het anarchiel.com artikel: Het sprookje van terreur. Een absolute MUST SEE in dit verband: Loose Change Final Cut. Klik hier voor de video.

6 Zie Geschiedenis van de identificatieplicht in Nederland (www.id-nee.nl)

7 Zie voor afluisteren; tweakers.net 29-05-08; e-mails, security.nl 21-07-05; sms, Spits 30-05-09. Zie ook de AIVD-aftapmethodes bij mensen met dissidente meningen als Gretta Duisenberg (Volkskrant 25-02-06) 

8 Bureau Jansen en Jansen, www.identificatieplicht.nl

9 Zie anarchiel.com bibliotheek, RFID position paper.

10 Lees anarchiel.com: Waarom u absoluut niet vrij bent.

11 Lees anarchiel.com, ‘Nederland leverde Europa sleutel tot controlestaat.’

12 Persbericht EP d.d. 6 december 2004, europapoort.eerstekamer.nl.

13 Kenmerken van het fascisme, politiek auteur Laurence W. Britt op informationclearinghouse.info, 26-08-08.

14 Zie de documentaire The Great Global Warming Swindle. (klik hier voor video).

15 Funk, Walther. Verein Berliner Kaufleute und Industrieller und Wirtschafts-Hochschule Berlin (Ed.). Europaïsche Wirtschaftgemeinschaft. Berlin. Haude & Spenerische Verlagbuchhandlung Max Paschke, 1943. 

16 Tekst afkomstig uit: Funk, Walther. Europaïsche Wirtschaftgemeinschaft. Berlin. Zie nr. 4. (blz. 42-65).

17 Voor de grootschalige collaboratie van de Nederlandse overheid en het bedrijfsleven in de oorlog, zie Vroom dansen rond het Gouden Kalf, deel 4, deel 5.

18 Zie 6.

19 Lees onder andere, Peter Stuivenberg, The Boogeyman, voor de financiering van Hitler door Amerikaanse banken zie: Anthony C. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler. Voor de tekst klik hier.

20 Edwin Black, IBM and the Holocaust (korte omschrijving, klik hier)

21 Zie 5.

Bron: anachiel.com

UNIVERSELE VERKLARING VAN DE RECHTEN VAN DE MENS

Preambule

Overwegende, dat erkenning van de inherente waardigheid en van de gelijke en onvervreemdbare rechten van alle leden van de mensengemeenschap grondslag is voor de vrijheid, gerechtigheid en vrede in de wereld;

Overwegende, dat terzijdestelling van en minachting voor de rechten van de mens geleid hebben tot barbaarse handelingen, die het geweten van de mensheid geweld hebben aangedaan en dat de komst van een wereld, waarin de mensen vrijheid van meningsuiting en geloof zullen genieten, en vrij zullen zijn van vrees en gebrek, is verkondigd als het hoogste ideaal van iedere mens;

Overwegende, dat het van het grootste belang is, dat de rechten van de mens beschermd worden door de suprematie van het recht, opdat de mens niet gedwongen worde om in laatste instantie zijn toevlucht te nemen tot opstand tegen tyrannie en onderdrukking;

Overwegende, dat het van het grootste belang is om de ontwikkeling van vriendschappelijke betrekkingen tussen de naties te bevorderen;

Overwegende, dat de volkeren van de Verenigde Naties in het Handvest hun vertrouwen in de fundamentele rechten van de mens, in de waardigheid en de waarde van de mens en in de gelijke rechten van mannen en vrouwen opnieuw hebben bevestigd, en besloten hebben om sociale vooruitgang en een hogere levensstandaard in groter vrijheid te bevorderen;

Overwegende, dat de Staten, welke Lid zijn van de Verenigde Naties, zich plechtig verbonden hebben om, in samenwerking met de Organisatie van de Verenigde Naties, overal de eerbied voor en inachtneming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden te bevorderen;

Overwegende, dat het van het grootste belang is voor de volledige nakoming van deze verbintenis, dat een ieder begrip hebbe voor deze rechten en vrijheden;

Op grond daarvan proclameert de Algemene Vergadering deze Universele Verklaring van de Rechten van de Mens als het gemeenschappelijk door alle volkeren en alle naties te bereiken ideaal, opdat ieder individu en elk orgaan van de gemeenschap, met deze verklaring voortdurend voor ogen, er naar zal streven door onderwijs en opvoeding de eerbied voor deze rechten en vrijheden te bevorderen, en door vooruitstrevende maatregelen, op nationaal en internationaal terrein, deze rechten algemeen en daadwerkelijk te doen erkennen en toepassen, zowel onder de volkeren van Staten die Lid van de Verenigde Naties zijn, zelf, als onder de volkeren van gebieden, die onder hun jurisdictie staan:

Artikel 1

Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren. Zij zijn begiftigd met verstand en geweten, en behoren zich jegens elkander in een geest van broederschap te gedragen.

Artikel 2

Een ieder heeft aanspraak op alle rechten en vrijheden, in deze Verklaring opgesomd, zonder enig onderscheid van welke aard ook, zoals ras, kleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status.

Verder zal geen onderscheid worden gemaakt naar de politieke, juridische of internationale status van het land of gebied, waartoe iemand behoort, onverschillig of het een onafhankelijk, trust-, of niet-zelfbesturend gebied betreft, dan wel of er een andere beperking van de soevereiniteit bestaat.

Artikel 3

Een ieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon.

Artikel 4

Niemand zal in slavernij of horigheid gehouden worden. Slavernij en slavenhandel in iedere vorm zijn verboden.

Artikel 5

Niemand zal onderworpen worden aan folteringen, noch aan een wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing.

Artikel 6

Een ieder heeft, waar hij zich ook bevindt, het recht als persoon erkend te worden voor de wet.

Artikel 7

Allen zijn gelijk voor de wet en hebben zonder onderscheid aanspraak op gelijke bescherming door de wet. Allen hebben aanspraak op gelijke bescherming tegen iedere achterstelling in strijd met deze Verklaring en tegen iedere ophitsing tot een dergelijke achterstelling.

Artikel 8

Een ieder heeft recht op daadwerkelijke rechtshulp van bevoegde nationale rechterlijke instanties tegen handelingen, welke in strijd zijn met de grondrechten hem toegekend bij Grondwet of wet.

Artikel 9

Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige arrestatie, detentie of verbanning.

Artikel 10

Een ieder heeft, in volle gelijkheid, recht op een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak door een onafhankelijke en onpartijdige rechterlijke instantie bij het vaststellen van zijn rechten en verplichtingen en bij het bepalen van de gegrondheid van een tegen hem ingestelde strafvervolging.

Artikel 11

1. Een ieder, die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd, heeft er recht op voor onschuldig gehouden te worden, totdat zijn schuld krachtens de wet bewezen wordt in een openbare rechtszitting, waarbij hem alle waarborgen, nodig voor zijn verdediging, zijn toegekend.
2. Niemand zal voor schuldig gehouden worden aan enig strafrechtelijk vergrijp op grond van enige handeling of enig verzuim, welke naar nationaal of internationaal recht geen strafrechtelijk vergrijp betekenden op het tijdstip, waarop de handeling of het verzuim begaan werd. Evenmin zal een zwaardere straf worden opgelegd dan die, welke ten tijde van het begaan van het strafbare feit van toepassing was.

Artikel 12

Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige inmenging in zijn persoonlijke aangelegenheden, in zijn gezin, zijn tehuis of zijn briefwisseling, noch aan enige aantasting van zijn eer of goede naam. Tegen een dergelijke inmenging of aantasting heeft een ieder recht op bescherming door de wet.

Artikel 13

1. Een ieder heeft het recht zich vrijelijk te verplaatsen en te vertoeven binnen de grenzen van elke Staat.
2. Een ieder heeft het recht welk land ook, met inbegrip van het zijne, te verlaten en naar zijn land terug te keren.

Artikel 14

1. Een ieder heeft het recht om in andere landen asiel te zoeken en te genieten tegen vervolging.
2. Op dit recht kan geen beroep worden gedaan ingeval van strafvervolgingen wegens misdrijven van niet-politieke aard of handelingen in strijd met de doeleinden en beginselen van de Verenigde Naties.

Artikel 15

1. Een ieder heeft het recht op een nationaliteit.
2. Aan niemand mag willekeurig zijn nationaliteit worden ontnomen, noch het recht worden ontzegd om van nationaliteit te veranderen.

Artikel 16

1. Zonder enige beperking op grond van ras, nationaliteit of godsdienst, hebben mannen en vrouwen van huwbare leeftijd het recht om te huwen en een gezin te stichten. Zij hebben gelijke rechten wat het huwelijk betreft, tijdens het huwelijk en bij de ontbinding ervan.
2. Een huwelijk kan slechts worden gesloten met de vrije en volledige toestemming van de aanstaande echtgenoten.
3. Het gezin is de natuurlijke en fundamentele groepseenheid van de maatschappij en heeft recht op bescherming door de maatschappij en de Staat.

Artikel 17

1. Een ieder heeft recht op eigendom, hetzij alleen, hetzij tezamen met anderen.
2. Niemand mag willekeurig van zijn eigendom worden beroofd.

Artikel 18

Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst;dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het onderwijzen ervan, door de praktische toepassing, door eredienst en de inachtneming van de geboden en voorschriften.

Artikel 19

Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven.

Artikel 20

1. Een ieder heeft recht op vrijheid van vreedzame vereniging en vergadering.
2. Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren.

Artikel 21

1. Een ieder heeft het recht om deel te nemen aan het bestuur van zijn land, rechtstreeks of door middel van vrij gekozen vertegenwoordigers.
2. Een ieder heeft het recht om op voet van gelijkheid te worden toegelaten tot de overheidsdiensten van zijn land.
3. De wil van het volk zal de grondslag zijn van het gezag van de Regering; deze wil zal tot uiting komen in periodieke en eerlijke verkiezingen, die gehouden zullen worden krachtens algemeen en gelijkwaardig kiesrecht en bij geheime stemmingen of volgens een procedure, die evenzeer de vrijheid van de stemmen verzekert.

Artikel 22

Een ieder heeft als lid van de gemeenschap recht op maatschappelijke zekerheid en heeft er aanspraak op, dat door middel van nationale inspanning en internationale samenwerking, en overeenkomstig de organisatie en de hulpbronnen van de betreffende Staat, de economische, sociale en culturele rechten, die onmisbaar zijn voor zijn waardigheid en voor de vrije ontplooiing van zijn persoonlijkheid, verwezenlijkt worden.

Artikel 23

1. Een ieder heeft recht op arbeid, op vrije keuze van beroep, op rechtmatige en gunstige arbeidsvoorwaarden en op bescherming tegen werkloosheid.
2. Een ieder, zonder enige achterstelling, heeft recht op gelijk loon voor gelijke arbeid.
3. Een ieder, die arbeid verricht, heeft recht op een rechtvaardige en gunstige beloning, welke hem en zijn gezin een menswaardig bestaan verzekert, welke beloning zo nodig met andere middelen van sociale bescherming zal worden aangevuld.
4. Een ieder heeft het recht om vakverenigingen op te richten en zich daarbij aan te sluiten ter bescherming van zijn belangen.

Artikel 24

Een ieder heeft recht op rust en op eigen vrije tijd, met inbegrip van een redelijke beperking van de arbeidstijd, en op periodieke vakanties met behoud van loon.

Artikel 25

1. Een ieder heeft recht op een levensstandaard, die hoog genoeg is voor de gezondheid en het welzijn van zichzelf en zijn gezin, waaronder inbegrepen voeding, kleding, huisvesting en geneeskundige verzorging en de noodzakelijke sociale diensten, alsmede het recht op voorziening in geval van werkloosheid, ziekte, invaliditeit, overlijden van de echtgenoot, ouderdom of een ander gemis aan bestaansmiddelen, ontstaan ten gevolge van omstandigheden onafhankelijk van zijn wil.
2. Moeder en kind hebben recht op bijzondere zorg en bijstand. Alle kinderen, al dan niet wettig, zullen dezelfde sociale bescherming genieten.

Artikel 26

1. Een ieder heeft recht op onderwijs; het onderwijs zal kosteloos zijn, althans wat het lager en basisonderwijs betreft. Het lager onderwijs zal verplicht zijn. Ambachtsonderwijs en beroepsopleiding zullen algemeen beschikbaar worden gesteld. Hoger onderwijs zal openstaan voor een ieder, die daartoe de begaafdheid bezit.
2. Het onderwijs zal gericht zijn op de volle ontwikkeling van de menselijke persoonlijkheid en op de versterking van de eerbied voor de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. Het zal het begrip, de verdraagzaamheid en de vriendschap onder alle naties, rassen of godsdienstige groepen bevorderen en het zal de werkzaamheden van de Verenigde Naties voor de handhaving van de vrede steunen.
3. Aan de ouders komt in de eerste plaats het recht toe om de soort van opvoeding en onderwijs te kiezen, welke aan hun kinderen zal worden gegeven.

Artikel 27

1. Een ieder heeft het recht om vrijelijk deel te nemen aan het culturele leven van de gemeenschap, om te genieten van kunst en om deel te hebben aan wetenschappelijke vooruitgang en de vruchten daarvan.
2. Een ieder heeft het recht op de bescherming van de geestelijke en materiële belangen, voortspruitende uit een wetenschappelijk, letterkundig of artistiek werk, dat hij heeft voortgebracht.

Artikel 28

Een ieder heeft recht op het bestaan van een zodanige maatschappelijke en internationale orde, dat de rechten en vrijheden, in deze Verklaring genoemd, daarin ten volle kunnen worden verwezenlijkt.

Artikel 29

1. Een ieder heeft plichten jegens de gemeenschap, zonder welke de vrije en volledige ontplooiing van zijn persoonlijkheid niet mogelijk is.
2. In de uitoefening van zijn rechten en vrijheden zal een ieder slechts onderworpen zijn aan die beperkingen, welke bij de wet zijn vastgesteld en wel uitsluitend ter verzekering van de onmisbare erkenning en eerbiediging van de rechten en vrijheden van anderen en om te voldoen aan de gerechtvaardigde eisen van de moraliteit, de openbare orde en het algemeen welzijn in een democratische gemeenschap.
3. Deze rechten en vrijheden mogen in geen geval worden uitgeoefend in strijd met de doeleinden en beginselen van de Verenigde Naties.

Artikel 30

Geen bepaling in deze Verklaring zal zodanig mogen worden uitgelegd, dat welke Staat, groep of persoon dan ook, daaraan enig recht kan ontlenen om iets te ondernemen of handelingen van welke aard ook te verrichten, die vernietiging van een van de rechten en vrijheden, in deze Verklaring genoemd, ten doel hebben.

Vanaf 21 september wordt het de burger verplicht gesteld vier vingerafdrukken achter te laten bij de aanvraag van een paspoort. Een inwoner van Zutphen wenst onder het mom van “ik ben geen misdadiger” hier vooralsnog niet aan mee te werken en roept op tot actie.

Het zal de meeste inwoners van dit land volledig zijn ontgaan, en er schijnt ergens een huis-aan-huis voorlichtingsfoldertje te circuleren, maar binnenkort kom je niet langer in het bezit van een vingerafdrukloos ID-document. Wie vanaf 21 september een nieuw paspoort, ID-kaart of ander reisdocument aanvraagt, moet voortaan verplicht vier vingerafdrukken laten afnemen. Omdat Brussel (lees: de VS) dat wil.

Alle vingerafdrukken worden opgeslagen in de ‘reisdocumentenadministratie’ van de overheid. Twee vingerafdrukken komen ook op de RFID-chip van je reisdocument te staan. Daarop staan verder je pasfoto, naam, paspoortnummer, nationaliteit, geboortedatum, geslacht, geldigheidsdatum en burgerservicenummer (het voormalig sofinummer).

Gerrit Jan Riedstra uit Zutphen ziet de toevoeging van zijn vingerafdrukken absoluut niet zitten. “Het gaat mij te ver. Ik moet al verplicht een identiteitsbewijs op zak hebben. De chip die daarin is verwerkt, kan op afstand worden afgelezen door degene die daarvoor de apparatuur heeft. Camera’s volgen mijn doen en laten. Vroeger was ik een burger, nu ben ik misschien wel een verdachte.”

Hij komt dan ook in verzet. Hoewel Riedstra het afgelopen voorjaar nog zijn paspoort voor vijf jaar heeft verlengd, is hij van plan op vrijdag 18 september, de laatste dag dat de burger nog in bezit kan komen van een vingerafdrukloos document, dit opnieuw te laten doen. Op een tijdelijke website roept hij medeburgers op zijn voorbeeld te volgen.

Dat hij daarbij opnieuw 50 euro moet uitgeven, de kosten voor een nieuw paspoort, heeft Riedstra er wel voor over. “Stel dat meer mensen op de achttiende hun paspoort laten verlengen, bereiken we twee dingen: dat gedoe met die vingerafdrukken laat voor ons nog vijf jaar op zich wachten, en het ambtelijk apparaat zal het door de plotselinge aanloop best druk krijgen”, zegt Riedstra.

Riedstra benadrukt dat hij niet tegen controle is, anders was hij wel eerder in actie gekomen tegen de invoering van de RFID-chip in het paspoort. “Ik vind controle tot op zekere hoogte helemaal niet erg. Criminaliteit moet worden bestreden tenslotte. Die vingerafdrukken moeten wat mij betreft blijven vallen in de categorie misdaadbestrijding. Als de vingerafdruk er ook nog wel bij kan, waarom dan niet je gehele DNA-profiel?”

De verplichtstelling van vingerafdrukken in een ID-bewijs heeft in de aanloopfase tot meerdere kritische geluiden geleid. Zo meldde het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) in 2007 dat de nieuwe reisdocumentenadministratie vooral lijkt te worden ingevoerd om strafbare feiten op te sporen, waaronder terrorisme. Deze database is in aanleg een nationaal opsporingsregister. Volgens het CBP een ‘ernstige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer omdat ook de gegevens van niet verdachte burgers zijn opgenomen.’

In een open brief aan de politiek heeft de organisatie Vrijbit laten weten ernstig bezwaar te maken tegen de voorgenomen opname van de vingerafdrukken in paspoort/ID kaart en instellen van één centrale elektronische overheidsdatabase. ‘Wij zijn van mening dat de overheid ernstig te kort is geschoten inzake democratische besluitvorming over het gebruik, de opslag en beveiliging van persoonsgegevens van identiteitsdocumenten en bevolkingsregister.’

Een wijze les: blijf van krachten af die je daarna zouden kunnen vernietigen. Veel mythische verhalen gaan daar over. Neem het sprookje van de tovernaarsleerling: de tovernaarsleerling gaf leven aan de toverstaf, die hem vervolgens onder de voet liep.

Dat beeld van de tovenaarsleerling bekruipt me steeds vaker wanneer ik zie hoe ook in Nederland in een hoog tempo landelijke databases met individuele gegevens over individuele burgers worden gebouwd en gecombineerd. Het lijkt er op dat we het overzicht kwijt zijn van wat er allemaal wordt vastgelegd en het is tijd om dat in kaart te brengen.

Een aantal voorbeelden:
– per 1 juni zijn zorginstellingen verplicht het “bsn” te gebruiken
– EPD (het electronisch patiëntendossier)
– betaald parkeren via kentekenregistratie
– per 21 september 2009 paspoorten met vingerafdrukken
– screening van al onze banktransacties boven euro 1000,=
– de politie in Zwolle die opnamen maakt van alle kentekens van auto’s die daar passeren
– EKD plus verwijzingsindex
– Registratie ongebruikelijke financiele transacties
– Registratie alle verkeersgegevens mobiel en internet (wie met wie wanneer en waar)
– Registratie psychische aandoeningen via DBC naar verzekeraars
– OV chip registratie
– Rekeningrijden (als het zo wordt ingevoerd als nu gepland)
– Regionale EPS’s
– Registratie vlucht+veel te veel persoonsgegevens bij vluchten naar VS
– Koppeling verkeersboeteregistratie + belastingontduiking
– Onmogelijkheid om definitief en verifieerbaar eigen data te verwijderen van facebook/myspace/hyves
– Wet op de identificatieplicht
– Uitbreiding artikel 67 Sv voor verdening op terrorisme zonder dat er ernstige bezwaren zijn tegen de verdachte
– Cameratoezicht in binnensteden zonder controle op bewaartermijnen
– Hoog aantal telefoontaps (luie opsporing)
– Rouvoets kindvolg dossier
– Ontbrekende discussie over gebruik van RFID technologie

Daarnaast zijn er de laatste jaren ook diverse “vereenvoudigingen” in het strafprocesrecht doorgevoerd waardoor de positie van de individuele burger tegenover de Staat niet sterker is geworden. Het lijkt er op dat we het overzicht kwijt zijn van wat er allemaal wordt vastgelegd en er zijn maar verdomd weinig mensen die dat wel hebben. Het zou goed zijn een overzicht te creëren met alle maatregelen met gevolgen voor de privacy.

Het College Bescherming Persoonsgegevens krijgt het steeds drukker met al die maatregelen, maar lijkt niet te gaan groeien of meer geld te krijgen. Is het toezicht wel voldoende met het belang van toezicht meegegroeid? Is, met al deze extra databases, ook een tegenkracht georganiseerd? En zijn de recent ingevoerde veranderingen al eens op hun effectiviteit en doelmatigheid geëvalueerd?

Het lijkt er op dat er in de uitvoering geen ‘veilige’ databases bestaan. Alles kan gehackt worden temeer daar veilige systemen mensenwerk is. Burgers dienen een scherper beeld te krijgen van wat er zoal aan de hand is op dit gebied, maar dat kan niet zonder informatie.

Laten we, gezamenlijk een overzicht bouwen van databases die individuele gegevens van individuele burgers bevatten. Zo krijgen we een inventarisatie van alle ontwikkelingen op dit gebied sinds 2001.

Wetgeving gemaakt of verzonnen om misdaad aan te pakken, laat me niet lachen, alleen de brave burger moet zijn recht op privacy opgeven. Wat hebben al deze gigantische databases opgeleverd aan veroordeelde criminelen? Niets helemaal niets, de politie zit nu te speuren in een enorme hoeveelheid aan data en daar gaat zoveel tijd in zitten dat van gewoon rechercheren al helemaal niets meer terecht komt. Voor de rest van de tijd die ze overhebben zit er niet anders op dan nog even burgers te gaan pesten om aan hun bonnen-quota te komen, het moet allemaal ook betaald worden natuurlijk. Laten we gewoon een even een pas op de plaats maken en stoppen met al die verregaande privacyschendende regel en wetgeving, afschaffen wat geen nut heeft, en omkeren nu het nog kan. 1984 is dichtbij dan je denkt.

Voor de lieden die niets te verbergen hebben, geeft de reactie knop de mogelijkheid om de volgende informatie achter te laten:

• waarom reageert u hier annoniem?
• wie is uw huisarts?
• tekent u de machtiging even zodat wij alle medische gegevens kunnen opvragen (u heeft immers NIETS te verbergen)
• wat zijn uw bank/giro rekening nummer(s)?
• tekent u de machtiging om al uw betalingsgegevens op te mogen vragen.
• wat is uw woon/huisadres? (graag aangeven koop of huur en huidige WOZ waarde)
• uw telefoonnummers vast en mobiel (dit hebben we nodig om een afspraak te maken wanneer en waar we de camera’s in uw huis komen plaatsen, tijdens dit bezoek plaatsen we gelijk ook de VeriChip onder uw huid, zodat we elk moment van de dag kunnen zien waar u zich bevind)
• al uw mailadressen
• heeft u een auto en of motorfiets? (zo ja graag kenteken(s), merk, type en bouwjaar)
• waar werkt u?
• wat verdient u per maand?
• heeft u vreemde of besmettelijke ziekten?
• gebruikt u alcohol en of drugs (zo ja wat en hoeveel)
• rookt u? (zo ja wat en hoeveel)
• heeft u wapens in huis?
• bezit u zwart geld?
• bent u wel een veroordeeld voor een misdrijf?
• hoe vaak kijkt u naar porno?
• wat is uw sexuele geaardheid?
• wanneer heeft u voor het laatst gemasturbeerd?
• het webadres van uw prive/naakt foto’s
• heeft u ooit een SOA gehad?
• zo kan ik nog wel even doorgaan, wij willen graag al deze informatie verzamelen voor onderzoek en gaan hier zorgvuldig mee om.

Als burger welke niets te verbergen heeft zult u deze gegevens natuurlijk vrijgeven: U heeft niets te verbergen.

Mijn dank  is groot!

Wie mijn voorgaande berichten en blogs over dit onderwerp gelezen heeft, die weet nu wel hoe ik hier over denk, precies als Benjamin Franklin dat lang geleden deed :

“They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.”

Een prachtige uitdrukking lijkt mij – voor het overgrote deel van de bevolking – overgens heel terecht. Helaas !
Waarmee ik bedoel al die mensen die nog steeds heilig geloven, dat de bangmakerij-verhaaltjes over “terrorisme dreigingen” e.d. op waarheid berusten.
En om rede van dergelijke onbewijsbare verzinseltjes gewillig bereid zijn om ALLE (democratische) verworvenheden op te geven…!

Maar deze uitdrukking past zeer zeker niet op mij – aangesproken voel ik mij niet in het minst – dit even voor alle duidelijkheid.

Sommige van mijn vrienden noemen mij wel eens, quasi serieus, “paranoide”
Echter, ik ben gewoon voorzichtig en niet al te snel met het schenken van mijn vertrouwen aan wie of wat dan ook.
Dat is helemaal niet paranoide, maar gewoon verstandig, aangenomen dat men de eigen privacy, gemoedsrust, individualiteit en leven wenst te behouden.

Wie mij niet gelooft (dat raad ik zelfs nadrukkelijk aan – om niemand zomaar tegeloven – denk altijd voor uzelf !!), die moet dan maar eens studie gaan maken van de voormalige DDR…
Of, actueler, van de USA op dit moment, met hun “Patriot Act”, “Home Defence Act” en “New World Order”… (Hee, die laatste komt mij bekend voor, die heb ik zo’ 75 jaren geleden ook al eens gezien… Waar was dat nu ook al weer…?)
Dan leert men vrij snel hoe erg staats-terreur is in verhouding tot de huidige z.g. “terreur-dreiging”.
Waarbij die laatste voornamelijk in de gedachten van machthebber(t)s bestaat, maar geen werkelijke, forensisch/natuurwetenschappelijk aantoonbare gronden heeft.
Maar natuurlijk wel een heel effectieve manier is om “het volk” onder de duim te houden en de (weinige nog over gebleven) Burger-rechten te ontnemen…

Bedenk ook heel goed, dat door iemand uw vertrouwen te schenken, u diegene in staat stelt u (ernstige ?) schade toe te brengen ! Vertrouw dus nimmer blindelings op “de staat”, op grote firma’s of op wie dan ook !!
Dit is zelfs de definitie van “vertrouwen” bij diverse geheime diensten – waar zij deze ene keer, bij hoge uitzondering, zeer zeker gelijk in hebben…

De domme opmerkingen zoals “ik heb niets te verbergen hebben” is gewoon zielige onzin, die keer op keer (met bijbehorende schaapachtige gelaats-uitdrukking) genoemd wordt door personen die aldus eigenlijk alleen maar hun absolute naiviteit en incompetentie ten toon spreiden aangaande deze voor de democratie (of het verloren gaan ervan) essentieele zaken.

(Wordt vervolgt) “Er komt een moment dat u de vraag krijgt wat u deed toen uw/onze privacy werd ondermijnd.”

De Scientologykerk moet per direct stoppen met het ongelimiteerd verzamelen van persoonsgegevens en het aanleggen van archieven met persoonsdossiers vol gevoelige informatie. Dat vindt SP-Kamerlid Arda Gerkens, die wil dat minister Hirsch Ballin (Justitie) actie onderneemt.

Onderzoeksjournaliste Stella Braam ontdekte door een undercoveractie voor weekblad Revu dat de Scientologykerk meer dan 60.000 persoonlijke dossiers bijhoudt van mensen in Nederland. Van iedereen die ooit interesse heeft getoond in de Scientology kerk, of slechts ooit een boek heeft gekocht, wordt een dossier aangelegd dat regelmatig geactualiseerd wordt. Ook onderhoudt men dossiers van mensen die in de aan Scientology gelieerde afkickkliniek Narconon hebben verbleven. De persoon in kwestie wordt hiervan niet op de hoogte gebracht, en heeft geen recht op inzage, correctie of verwijdering van zijn of haar persoonsgegevens. Het gaat hier niet om een onschuldig adressenbestand, maar zelfs gevoelige informatie zoals ‘depressiviteit’ of persoonlijke brieven zijn hierin opgenomen.

Volgens Gerkens mag dit niet. “In de wet staat duidelijk waarvoor persoonsgegevens mogen worden verzameld, onder welke voorwaarden dat is toegestaan, en wat de rechten zijn van betrokkenen. De Scientologykerk overtreedt deze wet aan alle kanten en moet daar zo snel mogelijk mee stoppen.”

Het College bescherming persoonsgegevens werd door de onderzoeksjournaliste op de praktijken gewezen, maar treedt niet op. Gerkens is hier verbaasd over. “Ik wil weten wat de reden daarvan is. Het College bescherming persoonsgegevens kan ingrijpen als de wet overtreden wordt. Waarom gebeurt dat hier niet? Vindt het College dit niet ernstig genoeg of hebben ze een gebrek aan menskracht of financiële middelen om hun taken te vervullen? Dat mag de minister mij uitleggen.”

Wat is er aan de hand in Nederland? Het woord terrorisme lijkt meer te worden gebruikt dan welk woord dan ook. Als je nog niet van terreur beschuldigd bent tel je bijna niet meer mee. Je kunt er misschien om lachen, maar de humor lijkt nog lang niet zijn intrede te hebben gedaan in het terrorismedebat. Nee, het lijkt eerder of alle remmen los zijn.
Wetten en regels worden aangescherpt zodat politie en inlichtingendiensten mensen eerder kunnen oppakken. Moderne computertechnieken maken het ook nog eens mogelijk veel informatie op te slaan en te koppelen. Wat vroeger niet mogelijk was is nu met een handomdraai geregeld. Wie mag de informatie
gebruiken? Geheim bewijsmateriaal van de inlichtingendienst mag voor de rechtbank komen. Hoe gaat men met deze informatie om? En hoe zeker zijn we dat al de informatie klopt? Mensen kunnen lange tijd worden vastgehouden
zonder dat het tot een proces komt. De straffen moeten langer worden.
Veel mensen, waaronder advocaten, mensenrechtenorganisaties en rechters maken zich ongerust over deze ontwikkelingen. Repressie is geen oplossing. Daarmee worden niet alleen de rechten van verdachten ingeperkt, ook de burgerrechten
van iedereen die in Nederland woont lopen gevaar.
Daarnaast loopt de Nederlandse regering weg met President Poetin, de Amerikaanse
Minister van Buitenlandse Zaken Rice, de Pakistaanse President Musharraf en President Karimov van Oezbekistan. Allemaal lieden die het niet zo nauw nemen met de mensenrechten. En dan zouden anderen niet mogen
zeggen dat Osama Bin Laden een toffe peer is?
Binnen de Nederlandse politiek en media lijkt er slechts ruimte voor het radicale
geluid van de Wilders, Hirsi Ali’s en Verdonk’s. Zij hebben de toegang tot de voorpagina’s van dagbladen en de fauteuilles van talkshows om hun standpunten
uit de dragen. Het andere radicale geluid wordt hard de kop ingedrukt, zelfs als het maar gaat om een spandoek aan de gevel van een kraakpand. Het zegt iets over het gebrek aan zelfkritiek binnen de Nederlandse samenleving.
Hoeveel kunnen ons de Afghanen, Tsjetsjenen, Palestijnen, Irakezen werkelijk
schelen. Waarom is bijvoorbeeld Nederland ten strijde getrokken in Irak? Is de aivd de enige geheime dienst geweest die massavernietigingswapens heeft gevonden in Irak en kunnen we er daarom niet over praten? Of durft de politiek het niet aan met de billen bloot te gaan als het gaat om de rechtvaardigheid
van die oorlog aan de hand van harde bewijzen?
De wereld wordt kleiner, gebeurtenissen in het Midden Oosten spatten onze huiskamers in. Toch lijken de dames en heren politici te zeggen: ‘Globalisering,
my ass’. Maar veel mensen maken zich zorgen over de diepe ellende in de rest van de wereld en willen niet netjes hun mond houden en doen alsof Nederland het paradijs is. Mensen zijn boos over wat er in de wereld gebeurd en niet alleen over natuurgeweld, maar juist over politiek geweld.

Op deze site staan geen antwoorden. Hier proberen we enkel de stand van zaken weer te geven. Deze site is een aanzet tot een tegengeluid en geeft informatie
aan de hand van interviews, commentaren en overzichtartikelen.

Overheid verbetert beveiliging eigen sites

De Nederlandse overheid gaat de eigen sites beveiligen met ssl-certificaten. Postbus 51 is deze week als eerste aan de beurt.

“Ssl werd al overwogen, maar het rapport van Networking4all was wel een aansporing”, zegt woordvoerder Vincent van Steen, van het ministerie van Binnenlandse Zaken (BZK). Hij vertelt dat de zogeheten corporate sites, de hoofdsites van de ministeries zelf, als eerste aan de beurt zijn.
Tientallen per ministerie

Lees verder bij de bron; WebWereld.nl

En Niek mailde nog een link naar een artikel in Trouw

’Websites overheid schenden privacywetten’

In principe is het best een zinnige campagne, vindt Paul van Brouwershaven, technisch directeur van beveiligingsbedrijf Networking4all. Sinds een week licht de Nederlandse overheid haar burgers voor over ’Veilig Internetten’. Mensen moeten niet zomaar op allerlei websites achteloos hun persoonsgegevens achterlaten, luidt de waarschuwing.

Lees verder bij de bron; Trouw.nl

Hoe veilig is het onze vingerafdrukken af te staan voor een nieuw paspoort?
Hoe gaat die beveiliging van deze database in zijn werk?
Wat als er straks een ander met onze vingerafdruk rondloopt?

Chaos Computer Club publiceert vingerafdruk minister

De COC maakt in een paar minuten uw vingerafdruk na. Zie http://www.youtube.com/watch?v=PaBxulRbxd8

Wordt vervolgd….