Steeds weer als de verkiezingen naderen, worden we eraan herinnerd dat zelfs in de hogere kringen liegen een dagelijkse kost is en dat leugens vaak uitkomen. Het schandaal begint pas echt wanneer je door de mand valt. Moet je namelijk écht een keertje liegen, wees er dan voorbereid en professioneel in.
Wat is een leugen ?
Een leugen is een onjuiste bewering of een onjuiste weergave van feiten die met opzet in strijd zijn met de waarheid.
Stel dat je plotseling aan een kruisverhoor wordt onderworpen over onaangename zaken die je absoluut in de doofpot wil houden. Wees dan in de eerste plaats voorzichtiger met je levenspartner dan met professionele ontmaskeraars zoals politiemensen of commissieleden. Soms zijn leken beter dan onderzoekers, beweert Psycholoog Aldert –auteur van het boek “De Psychologie van de Leugenaar”
Ik heb een probleem, na een tijdje op het internet rondhangen heb ik in een keer meerdere vriendinnen. Aangezien ik geen egoistisch persoon ben wil ik er graag een paar delen of ter overname aanbieden.
Biedingen beginnen bij €100,- dat lijkt me een redelijk startbedrag om uit de onkosten te komen 😉
Er zit geen garantie op, alle aangeboden dames zijn 2e hands.
Als het aan minister Piet Hein Donner ligt moet er iets met de salarissen van ouderen gebeuren. Het kabinet wil de AOW-leeftijd verhogen tot 67 jaar, maar dan moet er wel wat veranderen aan de salarissen.
Om ervoor te zorgen dat bedrijven de oudere werknemers langer in dienst kunnen houden, moeten ze minder verdienen.
Donner vertelde over zijn plan in het programma Buitenhof.
Hij zei dat we af moeten van de steeds maar stijgende salarissen. Ouderen moeten eerder aan de top zitten en dan langer met hetzelfde loon genoegen nemen, is het idee van Donner.
Tevens wil de minister een beter loopbaanbeleid om ouderen aan het werk te houden.
Ik moet helaas zeggen dat de discussies die ik meemaak vaak een zinloze discussie is. Domme mensen zitten in de regel helemaal niet te wachten op nuance. Dat verstoort alleen maar het beeld dat nu net zo overzichtelijk in hoekje van het lege hoofd zat.
Wat me meer fascineert is het soms dramatisch lage niveau van de discussie. Veel discussies lijken debattechnisch op het speelplein van een lagere school.
Petertje: ‘Geert Wilders is echt wel beter als Agnes Kant’
Kareltje: ‘Oh ja is dat zo? Ik vindt van niet’
Petertje: ‘Welles’ Wilders heeft echt wel heel veel meer leden’
Kareltje: Oh ja? Welke leden, zonder partij geen leden
Petertje: Nou..Nou.. En jij bent gewoon stom’
Kareltje: Nee jij bent echt heel slim
Petertje: ‘Oh ja? Nou wat je zegt ben je zelf’
Veel discussies voltrekken zich een beetje volgens dit scenario. Niet luisteren, woorden omdraaien, ander onderwerp aankaarten om toch maar gelijk te krijgen, bewust met een ander voorbeeld aankomen en daardoor niet ingaan op goede argumenten om maar niet tot een oplossing te komen. Als ik soms later over dit soort discussies nadenk is er maar een ding wat opvalt; het gaat om het discussiëren, niet om het onderwerp. Om van te kotsen natuurlijk.
Zou dit ook op het net gelden?
Een klein onderzoekje………… uurtje later…. JA dus
De reaguurders op dit webplekje zeker, met de minste argumenten schakelt men probleemloos en al vrij snel over op het beledigen van de opponent. Als het via de rede en de logica niet lukt, dan moet de opponent maar belachelijk worden gemaakt. Heb je toch nog iets ‘gewonnen’.
Mensen gaan daarin heel ver.
Als ik een post schrijf over de in mijn ogen juiste aanpak van een Wilders (niet dood, maar hulpverlening), wensen reageerders mij met liefde een ongeval/ziekte of erger toe. Of ze zeggen dat ik nog veel erger ben dan die misdadigers, omdat ik met mijn zogenaamde oplossingen de zaken alleen maar vergerer.
Als ik schrijf dat een beschuldiging van een bepaalde groepering veel te ver gaat, wenst een reageerder dat een van mijn kinderen maar slachtoffer moet worden van seksueel misbruik door die groepering. Dan zal ik wel anders piepen.
Een ander maakt moeiteloos de koppeling tussen mijn afkeer van Wilders en dus (logisch…) mijn liefde voor terrorisme.
Weer andere mensen noemen mij probleemloos zwakbegaafd of gevaarlijk links omdat ik problemen in een ander licht zie.
Op zich vind ik dat niet erg. Kritiek valt immers alleen slecht als er een kern van waarheid in zit.
Maar soms val zelfs ik nog wel eens van verbazing uit mijn stoel.
Afgelopen week werd een vrouw die op het internet aankondigde stervende te zijn, genadeloos in de hoek gezet. Of ze even ergens anders zielig kon gaan lopen doen. Zocht ze soms medelijden ofzo?
Kom nou zeg. Daar is het internet niet voor. Wat denkt ze wel niet, zeg?
Bizar. Alle normen en waarden die wij veelal in een normaal gesprek van mens tot mens hebben, lijken op het internet compleet verdwenen.
En dat fascineert me.
Komt dit omdat mensen anoniem kunnen reageren en zo geen verantwoordelijkheid voelen en nemen voor wat ze zeggen?
Of komt dit omdat mensen met wat meer kennis, nuance en opleiding uberhaupt niet de moeite nemen om aan dit soort zinloze discussies deel te nemen?
Bestaan reaguurders wellicht in overwegende mate uit ontevreden, gefrustreerde en intellectueel minder begaafde of belezen burgers?
Of geven alle reageerders tezamen wel een goed en betrouwbaar beeld van de gemiddelde Nederlander en is de mening van de meerderheid soms gewoon schrikbarend extreem en ongenuanceerd?
De Britse politie heeft voor het eerst iemand gearresteerd wegens de diefstal van virtuele karakters. Het ging om het online spel RuneScape, dat meer dan tien miljoen spelers heeft. Via een phishing scam wist de man de inloggegevens van spelers te bemachtigen, om er vervolgens met hun online karakters en spullen vandoor te gaan.
Spelers zijn vaak jaren bezig met het opbouwen van hun karakter. De man werd vorige week dinsdag door de Britse cyberpolitie aangehouden. Volgens experts is de zaak ongekend voor Groot-Brittannië.
Echte wereld
Er wordt vaker geklaagd over de diefstal van virtuele goederen, maar omdat die alleen in de virtuele wereld bestaan, is het lastig om te zeggen of die enige waarde in de echte wereld hebben. Veel spelontwikkelaars staan de verkoop van goederen en karakters niet toe, maar er is geen wet die het verbiedt. De ontwikkelaar van RuneScape laat weten dat de meeste hacking incidenten het werk van slechts een handjevol individuen is.
Vorig jaar stelde een Nederlandse rechter al vast, dat virtuele diefstal ook diefstal is. Ook toen ging het om het spel RuneScape. Het jaar daarvoor arresteerde politie een 17-jarige jongen wegens het stelen van virtuele meubels uit Habbo Hotel.
Een agent die in mei dit jaar in Delfzijl een ongeluk veroorzaakte terwijl hij aan het werk was, is donderdag veroordeeld tot een boete van duizend euro. Ook legde de rechtbank in Groningen hem een rijontzegging van drie maanden op voor het veroorzaken van het ongeval, waarbij een bromfietser gewond raakte. De officier van justitie had om een boete van vijfhonderd euro gevraagd, maar de rechtbank besloot en hogere straf op te leggen, gezien ‘de aard en de ernst van het feit’. De politieman was in een niet als politiewagen te herkennen auto een fietspad opgereden om een tegemoetkomende bromfietser, die te hard reed, de weg te versperren. Hij wilde met de bestuurder een woordje wisselen. De bromfietser week uit naar de rijbaan, wat de agent ook deed om te voorkomen dat de bromfietser aan hem zou ontkomen. Vervolgens weken beide weer uit richting fietspad om een aanrijding te voorkomen, waarop de twee botsten. De bromfietser raakte lichtgewond bij het ongeval, iets wat de rechter de agent aanrekent. De raadsman van de agent gaf tijdens de zitting nog aan dat de agent met zijn auto het fietspad op mocht rijden, omdat hij uit naam van zijn beroep dit soort bepalingen mag overtreden. Daarbij werd het ongeval volgens de advocaat veroorzaakt doordat de bromfietser te hard reed en te laat remde. De rechter vindt echter dat de agent de voorschriften voor het mogen overtreden van bepalingen niet goed heeft gevolgd. Daarbij vindt de rechter dat door de gedragingen van de agent het ongeluk is ontstaan.
De Nederlandse rechtse politicus Geert Wilders feliciteert Zwitserland met de uitslag van het referendum over het minarettenverbod. Hij wil nu over deze kwestie ook de mening van het Nederlandse volk horen.
Prachtige uitslag “Gefeliciteerd Zwitserland met de prachtige uitslag van het minarettenreferendum. Wat daar kan, moet hier ook mogelijk zijn”, aldus de leider van de Partij voor de Vrijheid Geert Wilders. Hij nu ook het Nederlandse volk laten beslissen over een verbod op minaretten, daarom gaat hij het kabinet oproepen. Als het kabinet dit weigert, gaat hij met zijn collega Sietse Fritsma een initiatiefwetsvoorstel ontwerpen.
Geert Wilders roept op tot een demonstratie voor de Amsterdamse rechtbank op de dag dat hij zich daar moet verantwoorden wegens haatzaaien en beledigen van moslims. PVV-leider Wilders deed die oproep dinsdag in de EO-talkshow Het elfde uur van Andries Knevel. Het moet een grote demonstratie worden, zei hij. ”Niet zozeer voor Geert Wilders, maar voor de vrijheid van meningsuiting en voor het mogen uiten van islamkritiek.”
De zaak van Wilders dient op 20 januari om 9.00 uur in de rechtbank aan de Parnassusweg. Hij denkt dat de demonstratie bij wat hij een ‘politiek proces’ noemt een prachtig signaal zou zijn.
Wilders maakte ook bekend dat PVV-Kamerlid Sietse Fritsma lijsttrekker wordt voor de PVV in Den Haag. Fritsma, die namens de PVV over asiel- en migratiezaken gaat, blijft actief in de Tweede Kamer.
Volgens Wilders is Fritsma klaar om de strijd aan te gaan met Jeltje van Nieuwenhoven, lijsttrekker van de PvdA in Den Haag. Fritsma is in de Kamer gewend om te knokken, aldus de PVV-voorman. ”Ik denk dat hij haar rauw lust.”
De PVV doet maar in twee plaatsen mee aan de gemeenteraadsverkiezingen: in Den Haag en Almere. Wilders wil zo LPF-achtige taferelen voorkomen. De LPF groeide in 2002 razendsnel, maar ging niet lang daarna ten onder aan interne verdeeldheid.
Steeds weer als de verkiezingen naderen, worden we eraan herinnerd dat zelfs in de hogere kringen liegen een dagelijkse kost is en dat leugens vaak uitkomen. Het schandaal begint pas echt wanneer je door de mand valt. Moet je namelijk écht een keertje liegen, wees er dan voorbereid en professioneel in.
Wat is een leugen ?
Wel of geen donor worden, het blijft voor mensen een dilemma.
Prachtige uitslag
