jun
01
2012
0

De kracht van een goeie “Sorry”

Excuses aanbieden: waarom is dat voor velen van ons zo lastig, en waarom is het toch handig om te leren. In westerse landen wordt het aanbieden van excuses gezien als het toegeven van schuld. Onze excuses zijn daarom vaak wat lomp “sorry dat ik te laat ben maar de brug stond open”, “sorry dat je je gekwetst voelde maar ik bedoelde het niet zo” of “sorry dat ik je spiegel eraf heb gereden, maar de straat is ook zo smal. Wij schuiven daarmee in één zin de schuld op iemand of iets anders en ontkrachten ons excuus. In sommige landen lijkt het zelfs wettelijk zo te zijn. In de V.S. raden advocaten mensen af om excuses aan te bieden, bijvoorbeeld aan artsen of bedrijven. Zij zijn bang dat de verzekeraar dat als een erkenning van aansprakelijkheid ziet en dus niet uitkeert.

In Japan kijken ze daar heel anders tegenaan.
Wettelijk is het maken van excuses in Japan zeker geen toegeven van schuld of aansprakelijkheid. Sociaal wordt het gezien als een teken van nederigheid en medemenselijkheid. Eerst een excuus en dan een ijverige poging het probleem op te lossen wordt daar gezien als de normale, beleefde omgangsvorm. Daar kunnen wij nog wat van leren.

Feitelijk is onze manier van doen een beetje dubbel.
Als klager of ‘slachtoffer’ zijn wij allereerst op zoek naar erkenning voor ons ongemak. We willen gehoord worden. Maar wanneer iemand tegen ons klaagt, voelen we ons vaak een beetje aangevallen en schieten we in de verdediging of laten we merken dat we vinden dat de ander zich niet zo druk moet maken. Gek eigenlijk, want je weet hoe het voelt als iemand meteen na het aanbieden van excuses met een verdediging of een “maar…” komt. Dat is niet fijn, de excuses komen niet gemeend over, je voelt je een lastige zeurpiet.
Misschien heeft dit met oud zeer te maken. Wie herinnert er niet een moment uit zijn jeugd waarbij vader of moeder zei “En ga jij nu wel eens heel snel je excuses aanbieden!” Dat waren geen leuke momenten, dus het is niet zo gek dat wij het excuseren niet als een pretje ervaren.

Toch kan het heel verstandig en prettig zijn om jezelf aan te leren om excuus te maken. Waarom?

Het versterkt je relatie: als je deze stap goed doorkomt wordt de relatie hechter.
Het is sociaal en rechtvaardig om erkenning te tonen voor andermans ongemak.
Het is een oefening in nederigheid. (Dat is iets anders dan een laag zelfbeeld)
We laten aan de ander zien dat we hem waarderen, omdat hij ook wel weet hoe moeilijk het is om je excuses aan te bieden zal hij waarderen dat je dat voor hem over hebt.
We geven de ander ook de kans om zich van zijn beste kant te laten zien door je excuses te aanvaarden.
Als de lucht geklaard is hoef je je daarna niet schuldig te voelen of spijt te hebben, twee hele vervelende emoties.

Een paar handreikingen voor het aanbieden van excuses:

Begin met je te realiseren dat je niet automatisch schuldig bent wanneer je je verontschuldigingen aanbiedt.
Probeer een beeld te vormen van wat er mis is gegaan, waardoor is de ander benadeeld? Was je te laat, heb je iets gezegd dat lomp overkwam, heb je iets beloofd dat je niet nagekomen hebt?
Leef je in in de situatie van de ander, vraag je af hoe jij je zou voelen als je in zijn schoenen zou staan. Hij heeft moeten wachten, zich gekwetst gevoeld of zijn vertrouwen in jou is geschonden. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, je hoeft het alleen maar te begrijpen.
Bied nu je excuus aan voor dat vervelende gevolg: “Sorry dat je hebt moeten wachten”, “Het spijt me als ik je gekwetst heb” of “Wat vervelend dat je niet van me op aan kon”.
En het belangrijkste: stop meteen na die zin. Laat je niet verleiden om een externe factor de schuld te geven van het ongemak. Houd je in als je merkt dat je wilt gaan zeggen “ja maar…” of “dat kwam doordat…” Gewoon NIET DOEN. Voorkom dat het een discussie wordt over hoe de ander zich voelt en of dat al dan niet terecht is. Daar kom je meestal niet uit.
Als je nog iets aan zijn ongemak kan doen, doe het dan ook. Kom alsnog je belofte na, meld dat je zal proberen minder bot te zijn of op tijd te komen. Soms is het ‘leed’ al geschied en dan kan je er niets meer aan doen.
Als de ander je excuses aanvaardt, bedank hem en laat het er verder bij (of ga samen gezellig iets drinken).
Aanvaardt hij ze niet, geef dan aan dat je deur daarvoor open blijft staan: “Ik begrijp dat je nog even boos bent, dank dat je even naar me wilde luisteren en als je er nog een keer op terug wilt komen, graag, mijn deur staat open”.

Heeft er iemand nog goede ideeën over manieren om je excuses aan te bieden? Hoe denken jullie dat het komt dat wij het vaak zo moeilijk vinden?

Written by in: Oppositie | Tags: ,
mei
25
2012
0

Big Brother in Europa

Neelie Kroes

Neelie Kroes

‘De Europese Commissie heeft plannen om om het gedrag van internetgebruikers te controleren en aan banden te leggen aan de hand van een verplichte elektronische identificatie op Internet.’ 

De voorgestelde verplichte identificatie is de volgende stap in de richting van een internet-Big Brother. De nieuwe ‘internet-identiteitskaart’ zou alle burgers van de EU verplichten om zichzelf te identificeren voordat ze toegang krijgen tot internet, online informatie en de meeste online winkels. De identiteit van elke internetgebruiker blijft zo via een ‘elektronische handtekening’ steeds onder toezicht, en zijn gedrag onderhevig aan controle van Europa.

Het voorstel voor de nieuwe wet werd gelanceerd door de ‘Digital Agenda Commissioner’ Neelie Kroes. Als het wordt goedgekeurd, zou dit het einde kunnen betekenen van de vrijheid op internet en het begin van een draconisch en autoritair beleid waarbij ons gedrag en onze mening in toenemende mate aan banden wordt gelegd door de politieke elite. De poging van de politiek om internet onder controle te krijgen gebeurt natuurlijk in ons eigen belang en dat van de ‘veiligheid’.

Bron: big-brother-comes-to-europei-eu-wil-internetidentiteitskaart-voor-elke-europeaan/168862.htm

Op 23 juli 2014 was het blijkbaar zover: VERORDENING (EU) Nr. 910/2014 VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD betreffende elektronische identificatie en vertrouwensdiensten voor elektronische transacties in de interne markt (wie wijs kan worden uit de ambtelijke taal van de tekst en hier een leesvriendelijke samenvatting van kan maken, krijgt een pluimpje…): http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2014.257.01.0073.01.ENG

 

mei
24
2012
0

Big Brother comes to Europe: EU wil internetidentiteitskaart voor elke Europeaan

De Europese Commissie heeft plannen om om het gedrag van internetgebruikers te controleren en aan banden te leggen aan de hand van een verplichte elektronische identificatie op Internet. De nieuwe ‘internet-identiteitskaart’ zou alle burgers van de EU verplichten om zichzelf te identificeren voordat ze toegang krijgen tot internet, online informatie en de meeste online winkels. De identiteit van elke internetgebruiker blijft zo via een ‘elektronische handtekening’ steeds onder toezicht, en zijn gedrag onderhevig aan controle van Europa. (lees verder…)

jan
31
2012
1

Help, ik sta op GeenStijl

Jeroen_MirckIk schrijf momenteel aan het boek ‘Help, ik sta op GeenStijl’, over omgaan met kritiek op internet. Dan kan het dus gebeuren dat je bezoek krijgt van de brutale PowNews-verslaggever Rutger Castricum.

Hoewel het boek nog lang niet af is, stond de man met de roze plopkap afgelopen donderdag ineens onaangekondigd voor mijn deur. Gisteravond zond PowNed de beelden uit. 

Eerlijk is eerlijk: ik sta er weinig florissant op.

Het beste bewijs dat zo’n boek hard nodig is. (lees verder…)

mei
13
2011
0

Schietpartij had niet gemogen

De schietpartij in Alphen aan de Rijn, afgelopen april, was onrechtmatig. Dat is de conclusie van een gemeentelijk onderzoek. Volgens de onderzoekers had dader Tristan van der V. nooit een wapenvergunning had mogen krijgen. De juridische basis voor het bloedbad is daarmee flinterdun, aldus een woordvoerder.

 

jan
13
2011
13

Hackers nemen EPD onder handen

Voor de verplichte invoering van het omstreden Elektronisch Patiëntendossier worden nog enkele wijzigingen doorgevoerd om de aanhoudende security- en privacyzorgen te sussen. Patiënten krijgen de mogelijkheid om zelf te bepalen wie hun digitale medische dossier allemaal mag inzien. Zij kunnen op voorhand aangeven dat bijvoorbeeld alleen de eigen huisarts, specialist en apotheek de gegevens mogen inzien. Dat belooft minister Edith Schippers van Volksgezondheid aan de Tweede Kamer. (lees verder…)

jan
13
2011
14

Kerstmis ontbreekt op EU-kalender

Er is een pijnlijke fout gemaakt met een kalender van de Europese Commissie. De Christelijk feestdagen staan er niet op, terwijl die van andere godsdiensten wel zijn vermeld.

Zon ontbreken feestdagen als Kerstmis, Pasen, Pinksteren en Hemelvaart. Het Suikerfeest (Islam), het Loofhuttenfeest (Joods) en Divali (Hindoes) staan er wel op.
“Een tamelijk grove fout”, zegt de Commissie.

De kalender, met teksten over het beleid van de EU, is in ruim 3.000.000 exemplaren verspreid over 21.000 Europese scholen. Er is 5.000.000 euro belastinggeld aan uitgegeven!

(lees verder…)

jan
04
2011
0

Femke Halsema 44 jaar…..gestopt met schreeuwen.

Femke wilde nog een rit extra en kreeg deze……..waarom wilde Femke dat nou zo graag ?

Toen ik op de radio hoorde dat Femke Halsema acuut stopte als fractie voorzitster en ook niet meer in de 2e kamer terug komt, kreeg ik een heel naar gevoel over mij heen .. Niet dat Femke stopt , maar wel de mogelijke reden daarvoor.

Volgens de doctrine van de Partij Politiek van GL, dus volgens hun statuten kan er maar 3x 4 jaar = 12 jaar iemand fractie voorzit(s)ter zijn, maar Femke wilde nog een rit extra en kreeg deze, zonder protesten, en werd herkozen voor de volgende periode .

Waarom wilde Femke dat nou zo graag ?

Misschien wel om de volgende reden : (lees verder…)

jan
01
2011
0

Wist u dat:

-Dat Arseenzuur verwerkt wordt in kinderspeelgoed, picknicktafels, schuttingen, dit noemt men diffuse vergiftiging.

-Dat door valse etiketteringen er een zwaarder gif in zit dan Arseenzuur.

-Door het geconcentreerd gif uit zinkassen te halen, het restproduct niet meer onder bepaalde wetgevingen valt, omdat de wetgeving hierin tekort schiet.

-Dat dit restproduct in geïmpregneerd hout wordt geloosd.

-Dat wat niet verwerkt kan worden, verbrand wordt via hoogovens, dit rechtstreeks in ons milieu komt, ondanks de filters op deze hoogovens.

-Dat men dit groene stroom noemt. (lees verder…)

dec
31
2010
0

Leuke uitspraken

gozer je loopt met je eigen domheid te koop door vragen te stellen waar je indirect al antwoord op geeft

Waarom zou ik uberhaupt samen met jou iets willen doen? En waarom zou ik een deal met jou sluiten? Wie denk je wel niet wie je bent? Denk je dat ik ook maar iets aantrek van wat jij zegt?

je hebt iq van een rottend half borrelnootje, beter houd je op jezelf te pownen daafje

waarom omdat ik zelf niet kan voetballen mag ik ook geen commentaar geven op mensen die het wel kunnen wat ben jij toch ook een zielig kankermongooltje hehe

ps als je iemand aanspreekt op woordgebruik, typ dan zelf ook zonder fouten, daafje

Kan je deze discussie misschien elders voeren? Beetje pronken met je zogenaamde IQ en vervolgens wel een zinloze discussie op internet voeren.

Nou het is gelukt hoor slimpie. En nou optieften!

En misschien dat een modje de bagger wat kan verwijderen

Nou het is gelukt hoor slimpie. En nou optieften!

De enige tiet die jij live hebt gezien is die van je moeder

En wat jij een mening vindt zal me wat. Met dit soort argumenten doe je erg je best om je geloofwaardigheid ter discussie te stellen.


Wij mensen zijn soms best goed om anderen beperkingen op te leggen.
Anderen zijn soms zeer kundig om in die beperkingen te gaan geloven.
Nu, geven diegene die zijn gaan geloven in die beperkingen, een vorm van macht aan diegene die de beperking hadden bedacht.

Deze macht noemen we straffen.

Inzien dat wij degene waren die zelf in de beperking zijn gaan geloven kan je vergeving noemen.


 

Written by in: Oppositie |

Onze sponsor Colani | Ontwerp: Oppositie 2.0 door colani.nl