De Buitenparlementaire Oppositie

Nederlandse burger beschikt over ‘deplorabele politieke vaardigheden’

Het kabinet heeft de WRR opdracht gegeven tot een diepgravend onderzoek, dat moet uitwijzen of de Nederlandse burger nog wel kan functioneren in een democratie. Het CDA, de PvdA en de ChristenUnie maken zich ernstige zorgen over de cognitieve vermogens, historische kennis en morele vaardigheden van de gemiddelde burger. Premier Balkenende spreekt zelfs van een ‘gênante degeneratie’ en beweert dat Nederlanders over ‘deplorabele politieke vaardigheden’ beschikken. (lees verder…)

Als er één principe is wat ik als misdaadverslaggever onderschrijf, is het wel dat ook de grootste schurk, de meest gewetenloze crimineel, recht heeft op een goede verdediging, zo niet de beste. Dat is iets wat de strafrechtspleging en de waarheidsvinding alleen maar ten goede komt. En als zo’n boef, ondanks zijn topadvocaat, toch veroordeeld wordt, kun je over het algemeen veilig aannemen dat hij ook werkelijk schuldig is.

Uitgerekend Abraham Moszkowicz (lees verder…)

Uitspraken, van PVV-leider Wilders en andere PVV-woordvoerders,
die aanzetten tot haat en discriminatie of bevolkingsgroepen beledigen
(Periode 2004 -2009)

(lees verder…)

PVV-leider Geert Wilders moet voor de rechter komen wegens het aanzetten tot haat jegens en discriminatie van moslims, niet-westerse allochtonen en Marokkanen.

In eerdere procedures ging het voornamelijk over discriminatie van moslims. De stichting Nederland Bekent Kleur is blij dat de dagvaarding is uitgebreid naar discriminatie van andere bevolkingsgroepen op basis van afkomst en etniciteit. Volgens de antiracismeorganisatie bevestigt dit nogmaals dat de uitspraken van Wilders geen godsdienstkritiek zijn maar vreemdelingenhaat.

Nederland Bekent Kleur vindt dat de dagvaarding van Wilders zich ten onrechte beperkt tot omstreden uitlatingen die de PVV-leider gedaan heeft tussen oktober 2006 en maart 2008. Volgens de antiracismeorganisatie had de officier van justitie naar alle uitingen van vreemdelingenhaat van Wilders van de afgelopen vijf jaar moeten kijken. Omstreden uitspraken van Wilders over bijvoorbeeld het uitzetten van tientallen miljoenen moslims en de invoering van een kopvoddentax worden nu door Justitie niet aan de rechter voorgelegd.

Nederland Bekent Kleur heeft op deze website honderd omstreden citaten van Wilders verzameld. Je kunt ze ook downloaden als pdf. Bekijk ook het filmpje hierboven met een aantal van de omstreden uitspraken van Wilders.

De steun die Wilders landelijk krijgt aangaande diens rechtzaak is opmerkelijk. Van de 30.000 ondervraagden is 20% voornemens bij de volgende verkiezingen op mogelijk de PVV te gaan stemmen. De overige 24.000 ondervraagden behoren niet tot de PVV aanhang maar zijn wel grotendeels bijzonder principieel, zo bleek wel uit een onderzoek van EenVandaag onder de totaal 30.000 ondervraagden.

Een grote meerderheid vindt dat Geert Wilders mag zeggen wat hij wil. Wilders moet voor de rechter verschijnen omdat hij uitspraken over de islam gedaan zou hebben die kwetsend zijn voor moslims. EenVandaag legde 30.000 mensen een aantal van deze uitspraken voor. Twee van de drie mensen vinden dat hij mag spreken over het stoppen van de tsunami van islamisering, het sluiten van de grenzen voor islamieten en het verbieden van de Koran.Veel mensen zijn het inhoudelijk niet eens met wat hij zegt. maar ze vinden het principe van vrijheid van meningsuiting belangrijk.

Steun van VVD- en CDA-stemmers
EenVandaag zocht ook uit of de respondenten het inhoudelijk eens zijn met de uitspraken. Niet alleen de PVV-stemmers zijn het met hun voorman eens.
Driekwart van de VVD-stemmers en ruim de helft van de CDA-stemmers kunnen zich vinden in de uitspraak ‘We moeten de tsunami van islamisering stoppen. Die raakt ons in ons hart, onze identiteit, in onze cultuur.’ Ook vier van de tien PvdA en SP-stemmers zijn het op dit punt met Wilders eens.

Geen proteststem
Aan het onderzoek deden 6000 mensen mee die zeggen dat ze op de PVV zouden stemmen als er vandaag verkiezingen zouden zijn. Als belangrijkste reden hiervoor geeft tweederde op dat ze tegen de islamisering van Nederland zijn. Het geven van een proteststem aan de huidige politiek wordt door één op de zes als zwaarwegend argument genoemd. Voor driekwart is de persoon van Geert Wilders belangrijk tot doorslaggevend.

Nederland onveilig
Zeven van de tien (70 procent) potentiële PVV-stemmers ervaren Nederland als een onveilig land. Bij alle deelnemers aan het onderzoek is dit veel lager: 35 procent vindt Nederland geen veilig land. Ook in de eigen buurt voelt de PVV-stemmer zich vaker onveilig.

Verdonk profiteert bij gemeenteraadsverkiezingen
De VVD en Rita Verdonk lijken het meest te gaan profiteren van de afwezigheid van de PVV in bijna alle gemeentes bij de komende gemeenteraadsverkiezingen. Eén op de vijf mensen die eigenlijk op de PVV wil stemmen zegt als alternatief voor de VVD te kiezen. En 15 procent wil uitwijken uit naar Trots op Nederland. Nog eens18 procent zegt niet naar de stembus te gaan als de PVV niet meedoet.

Over het onderzoek
Het onderzoek is uitgevoerd onder 30.000 leden van het EenVandaag Opiniepanel. Onder hen 6000 mensen die zeggen dat ze op de PVV zouden stemmen als er vandaag verkiezingen zouden zijn.
De uitslag is gecorrigeerd voor leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur.

Bron: EenVandaag

Wetenschappers van de universiteit van Leiden en de Anne Frank Stichting concludeerden onlangs dat de PVV extreemrechts is. 13 januari ging de rechtszaak van start tegen PVV-leider Wilders wegens het overtreden van het wetsartikel 137 dat minderheden beschermt tegen vreemdelingenhaat en discriminatie. 13 januari werd een bezwaarschrift behandeld, op 20 januari start de eigenlijke rechtszaak met een openbare regiezitting. Dit bezwaarschrift van Wilders tegen een gedeelte van de aanklacht werd afgewezen. De inhoudelijke behandeling van de zaak zelf volgt in de maanden daarna.

Discriminatie van allochtonen en Marokkanen

Opmerkelijk is dat er door het OM een nieuwe aanklacht is toegevoegd in de dagvaarding die Wilders onlangs ontving. In eerdere procedures ging het met name om discriminatie op basis van geloof. Nu wordt Wilders behalve voor aanzetten tot haat en discriminatie van moslims
ook gedagvaard voor discriminatie van niet-westerse allochtonen en Marokkanen. Daarbij speelt godsdienst dus geen rol meer. Het betreft discriminatie op basis van afkomst en etniciteit.

Als je kijkt naar wat Wilders afgelopen jaren heeft gezegd lijkt dat
een terechte aanklacht. Want moslims zijn zeker niet de enige bevolkingsgroep die Wilders wil uitsluiten. In de dagvaarding is te
lezen dat Wilders de grenzen wil sluiten voor “alle niet-westerse
allochtonen”. Maar de PVV-leider gaat nog verder. In 2006 zei hij bij de BBC dat het “natuurlijk niet acceptabel is” als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn. En in Kamervragen stelde de PVV dat “het volstrekt onwenselijk is dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt”. In dit kader moet ook het gewenste onderzoek van de PVV naar de kosten van “niet-westerse allochtonen” gezien worden. Een deel van de bevolking wordt overigens nu al in de verkoop gedaan door de PVV. De Nederlandse Antillen moeten op Marktplaats. “De hoogste bieder mag ze dan hebben”, aldus Wilders in het AD.

Discriminatie van moslims

De meeste aandacht in de dagvaarding van Wilders gaat echter nog steeds uit naar de vermeende discriminatie van moslims. Het zal niet moeilijk zijn daar bewijs voor te vinden. Wilders doet al jaren uitspraken waarin hij aanzet tot discriminatie van moslims. In 2006 zei Wilders bijvoorbeeld tegen de NRC dat moslims “niet dezelfde rechten en vrijheden” hebben als andere groepen. Een jaar later bleek in HP wat dat zoal betekent: “Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen”. En in het laatste Prinsjesdagdebat in de Tweede Kamer werd duidelijk dat je van Wilders wel een keppeltje mag dragen, maar geen hoofddoek of “kopvod” zoals hij dat noemde.

De PVV wil ook een groot deel van de Nederlandse moslims het land uitzetten. Wilders zei vorig jaar in het Vlaamse Nieuwsblad dat er “minder moslims moeten zijn in Nederland”. In de Volkskrant in 2006 was hij ook duidelijk: “Iedereen past zich aan onze dominante cultuur aan. Wie dat niet doet, is hier over twintig jaar niet meer. Die wordt het land uitgezet.” Uit een interview met Wilders op de Deense televisie afgelopen zomer, blijkt dat het in Europa gaat om “tientallen miljoenen” moslims die in aanmerking komen voor uitzetting. Er wonen volgens Wilders 54 miljoen moslims op het Europese continent. Dat betekent dus dat hij ruim een derde van alle moslimburgers wil uitzetten.

Petitie

Uit al deze voorbeelden wordt duidelijk dat de PVV de partij van vreemdelingenhaat is. Nederland Bekent Kleur heeft honderd haat-citaten van Wilders verzameld en samengebracht op de vernieuwde website WatWilWilders.nl. Daar kun je ook een petitie tekenen tegen de intolerante en discriminerende standpunten van de PVV. Zie: http://www.watwilwilders.nl

PVV-leider Geert Wilders heeft intern toegegeven dat zijn kopvoddentaksvoorstel te ver ging. Dit meldt undercoverstagiaire Karen Geurtsen in de HP/De Tijd die vandaag in de winkel ligt. Wilders’ plan om moslima’s voor 1000 euro per jaar een hoofddoekjesvergunning te verstrekken deed in september veel stof opwaaien. "Het is tijd voor een grote schoonmaak in onze straten. Een beter milieu begint bij jezelf, dit is vervuiling van de publieke ruimte," stelde hij toen. En: "De vervuiler betaalt.”

In HP/De Tijd beschrijft Geurtsen, die bij de PVV stage liep en gevraagd werd als beleidsmedewerkster, dat Wilders nauwelijks tegenspraak had ondervonden toen hij zijn plan tegenover fractiegenoten ontvouwde. Een beleidsmedewerker zegt: "Dat durven ze nu eenmaal niet, Geert tegenspreken. Maar Geert heeft later intern wel toegegeven dat zijn voorstel te ver ging, iets wat hij naar buiten toe natuurlijk nooit zal laten blijken."

‘Burp…meneer de v…v…voorzitter…’
‘Ik ben nog steeds een vrouw, meneer Brinkman !’
‘Sorry, me…mevrouw de voorzitter. Ik heb mijn le…le…leesbril niet op’
‘Volgens mij heeft u wel een slok op’
‘Ik ben absjoluut geen sjlok…sjlokop, mevrouw de voorzitter’
‘Laat ook maar. Maak uw betoog af’
‘Daarom voorzitter, wil de Partij voor de Vrij…Vrij…Vrijheid graag weten hoeveel alho…aclo…uh…alcohollochtonen de maatsjchappij de afgelopen jaren hebben gekosjt’
‘U bedoelt waarschijnlijk allochtonen, meneer Brinkman ?’
‘Preciesj. Alsj we de cijfersj nuchter bekijken…’
‘Deed u dat maar’
‘Enfin, blijken de kosjten de baten niet te zijn…uh…lopen de kosjten de batenpan uit…uh…kosjten die allo…allo…allotonen…uh…alle vreemdelingen gewoon te duur’
‘Heeft dat ook op u betrekking ?’
‘Burp…uh…hoe bedoelt u…v…voorzitter ?’
‘U drukt zich zelf nogal vreemd uit’
‘Ik erken een sjpraakprobleem te hebben, v…v…voorzitter. Maar ik ga er hard aan werken om dit sjnel tot het verleden te laten behoren’
‘Dat is goed om te horen, meneer Brinkman’
‘En mijn thuisjtap zet ik morgen op marktplaatsj’